Бурый Posted January 9, 2014 Share Posted January 9, 2014 Хочу приобрести ружье. Выбор пал на Сирано или Тайпан. Но немогу понять, что лучше. Хотелось бы послушать отзывы по этим ружьям. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaxMaster Posted January 9, 2014 Share Posted January 9, 2014 Позвони 5249616 Юра, у него и то и то ружье, точно скажет что лучше.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spearhunter Posted January 9, 2014 Share Posted January 9, 2014 Для каких условий охоты? Если ружье и для рек и для озер с прозраком в 1-2 метра,то лучше взять тайпан,да и по надежности он как калашников! Сирано тоже нормальное ружье! Но,штатный гарпун и наконечник нужно менять на хорошую нержу! По цене эти ружья одинаковы! Тут как в руку ляжет;-) P.S Были у меня и сирано и тайпаны. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Виталя Posted January 9, 2014 Share Posted January 9, 2014 А что с гарпуном не так в сирано Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spearhunter Posted January 9, 2014 Share Posted January 9, 2014 Что в ассо,что в сирано,заводской гарпун покрыт обычной черной пленкой,которая после нескольких охот стирается и в дальнейшем гарпун покрывается корозией! После чего шайбочка начинает подклинивать.А гарпун из нержи прочнее,качественее,и эстетично выглядит. Бегунок тоже лучше заменить! т.к родной очень громоздкий и хрупкий! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elisei Posted January 9, 2014 Share Posted January 9, 2014 полный бред.Что в ассо,что в сирано,заводской гарпун покрыт обычной черной пленкой,которая после нескольких охот стирается и в дальнейшем гарпун покрывается корозией! После чего шайбочка начинает подклинивать.А гарпун из нержи прочнее,качественее,и эстетично выглядит.Бегунок тоже лучше заменить! т.к родной очень громоздкий и хрупкий! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
4room Posted January 9, 2014 Share Posted January 9, 2014 В последних партиях по прочности норм бегунок. И по форме уже другой. Но парусит так же нещадно. Под металлический надо переделывать надульник. Не сложно, не дорого и мастера есть. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Виталя Posted January 9, 2014 Share Posted January 9, 2014 Что в ассо,что в сирано,заводской гарпун покрыт обычной черной пленкой,которая после нескольких охот стирается и в дальнейшем гарпун покрывается корозией! После чего шайбочка начинает подклинивать.А гарпун из нержи прочнее,качественее,и эстетично выглядит.Бегунок тоже лучше заменить! т.к родной очень громоздкий и хрупкий!с бегунком согласен....а че за бред про корозию?.....больше года плаваю и нет намека Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Геннадий7 Posted January 9, 2014 Share Posted January 9, 2014 ух ,Виталя сразу завелся!сирано зацепили а вообще стандартный гарпун на тайпане лучше чем на сирано и бегунок тоже,тут не поспоришь.их тяжело сравнивать,разные ружья.сирано точное и хорошее- свои прелести,но лучше для пули.тайпан очень мощное ,неприхотливое,на самом деле калашников!лучше с трезубом.еслиместь возможность то для начала среднерукое не брать(тяжело научиться попадать)или так чтобы ручка 2/3 или 3/4 к заднику смещена была.в общем оба отличные ружья.если лазить по камышам и с вилкой тайпан предпочтительней.сирано тонет ,даже после выстрела(тайпан нет)все зависит от условий охоты Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Виталя Posted January 9, 2014 Share Posted January 9, 2014 Гена,я про корозию) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бурый Posted January 9, 2014 Author Share Posted January 9, 2014 Всем спасибо, за помощь. Но так и не определился. Наверное, возьму одно, а потом и второе. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Геннадий7 Posted January 9, 2014 Share Posted January 9, 2014 возьми у людей одно и второе постреляй и все.что понравиться то и купишь.каждый свое любит ,а тут ружья разные,нельзя сказать,что лучше.такк вас никто не знает и советовать будут то что ему нравиться.эти ружья оба хороши. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бурый Posted January 9, 2014 Author Share Posted January 9, 2014 Геннадий7, спасибо за совет. Думал об Этом. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimols Posted January 9, 2014 Share Posted January 9, 2014 если под трезуб, то тайпан.если пуля, то лучше заднерукий, Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NEMAN Posted January 9, 2014 Share Posted January 9, 2014 Тайпан, первое, что приходит на ум- не простительно большое, тяжолое и при этом не обладает положительной плавучестью. Знаю очень много подвохов, с ходу не в состоянии вспомнить не одного с Тайпаном. Пытаясь вспомнить с какими косяками приносили Тайпаны- улыбнуло одно сходство- объединяющее эти два ружья, и в одном, и во втором- проворачиваются стволы, и если в Тайпане это решается без последствий, то в Сирано, как минимум замена штока гермоввода.Уверен, что фанатов у Сирано значительно больше, чем у Тайпана, это смутный критерий, но если подойти к вопросу выбора между этими двумя ружьями- то можно зайти в тупик. Я действительно не в состоянии дать ответ, что лучше внедорожник или спорт купе. Я уверен, что однозначного ответа на данный вопрос не существует... От себя добавлю вот, что и в одном и во втором стволы из дюраля, значит подвержены повреждениям, и одному и второму есть более совершенные аналоги. Альтернатив для этих двух ружей множество, я рекомендую потратить больше время на выбор и сбор информации, тем более выбирать есть из чего... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ДИMA Posted January 9, 2014 Share Posted January 9, 2014 ...т.е. лучший выбор-это Зелина Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Геннадий7 Posted January 10, 2014 Share Posted January 10, 2014 Дима,сейчас тебя порвут... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gapan Posted January 10, 2014 Share Posted January 10, 2014 Хочу приобрести ружье. Выбор пал на Сирано или Тайпан. Но немогу понять, что лучше. Хотелось бы послушать отзывы по этим ружьям.У обоих ружей хватает поклонников, поэтому пробуй их и делай выбор сам, тем более это совершенно разные стволы. Если привык к заднеруким, то бери итальянца -надежен, прост и шьет на ура. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimols Posted January 10, 2014 Share Posted January 10, 2014 лучше скатайся с кем на охоту и попроси пострелять. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Геннадий7 Posted January 10, 2014 Share Posted January 10, 2014 Игорь,на сколько я помню свой тайпан,в отличие от сирано,без гарпуна плавает.или чтото изменилось?хотя это неумиляет заслуги сирано Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
4room Posted January 10, 2014 Share Posted January 10, 2014 Игорь, скорее всего выбор между этими двумя ружьями обусловлен бюджетом -- он примерно одинаков. За эти деньги среди новых ружей альтернативы как минимум не много. А скорее просто нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NEMAN Posted January 10, 2014 Share Posted January 10, 2014 Игорь, скорее всего выбор между этими двумя ружьями обусловлен бюджетом -- он примерно одинаков. За эти деньги среди новых ружей альтернативы как минимум не много. А скорее просто нет.Альтернативы этим ружьям есть, скажем альтернативой Тайпану станет Каюк с новым спусковым механизмом, более продвинутым вариантом станет Атака Самарская, Континент, альтернативой Сирано будет Стен 11, мастеровые буржуйки, и ещё как минимум с десяток авторских ружей. Все эти варианты требуют приложения усилий, их не пойдёшь и не купишь в "магазине", однако усилия стоят того... Игорь,на сколько я помню свой тайпан,в отличие от сирано,без гарпуна плавает.или чтото изменилось?хотя это неумиляет заслуги сираноЯков вносил изменения в ружья, но сильно сомневаюсь, что они "по плыли". Уверен если новые версии обладают положительной плавучестью то кто ни будь об этом неприменно скажет... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
4room Posted January 10, 2014 Share Posted January 10, 2014 Игорь, я про цену, помнишь? У меня есть действующий прайс Каюка -- базовый комплект (даже без тризуба) в Минске уже 275 американских. Это на сотку дороже Тайпана. Но у меня Каюк и я им доволен как среднеруким ружьем. Вместо Сирано ты знаешь что хочу. Там другие деньги. Надеюсь, к сезону решу вопрос) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimols Posted January 10, 2014 Share Posted January 10, 2014 мой тайпан гожа эдок 2008 не плавал Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NEMAN Posted January 10, 2014 Share Posted January 10, 2014 Игорь, я про цену, помнишь? У меня есть действующий прайс Каюка -- базовый комплект (даже без тризуба) в Минске уже 275 американских. Это на сотку дороже Тайпана. Но у меня Каюк и я им доволен как среднеруким ружьем. Вместо Сирано ты знаешь что хочу. Там другие деньги. Надеюсь, к сезону решу вопрос)Про цену помню, но упрямо отказываюсь замечать данное обстоятельство .Главное Борисычу не говори, но его "поделки" для меня от 180 у.е. Я по прежнему убеждён, что смысл переплачивать в рамках разумного всё же имеется, концепция "дёшево и сердито"- себя не оправдывает, да и не следует забывать о вариантах б.у. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.