saargh Posted May 5, 2010 Posted May 5, 2010 Дубровенское в аренде и его на дадут, так как не в фонде запаса оно. Надо его убрать из списка, а в Задомле 3 водоема- один вроде арендован и надо точнее указать.Валера, из арендованных по Минскому р-ну только вдхр. Пральня, карьеры Гайдуковка 1, 2, 3, 4 и Дубровенское.Письмо подправил. Вообще говоря это не правильно. Подписи должны стоять только на листе, где есть текст обращения (см. наше обращение в администрацию). В противном случае считается, что человек мог не знать, под чем подписывается.Слава, а если подписей - 1000, как быть тогда? Тоже все на один лист?Подписи можно ставить на нескольких листах, и потом эти листы с подписями подшить к самому обращению. Quote
OPTIMIST Posted May 5, 2010 Posted May 5, 2010 Слава, а если подписей - 1000, как быть тогда? Тоже все на один лист?Подписи можно ставить на нескольких листах, и потом эти листы с подписями подшить к самому обращению.Андрей. Как выход, можно с готового письма сделать необходимое количество копий и на этих листах, с обратной стороны, давать расписываться и тогда подписей может быть хоть миллион, лишь бы бумаги хватило. Самое главное, что тогда уж точно никто не скажет что люди подписывались неизвестно под чем. Quote
игорь4321 Posted May 5, 2010 Posted May 5, 2010 Андрей. Как выход, можно с готового письма сделать необходимое количество копий и на этих листах, с обратной стороны, давать расписываться и тогда подписей может быть хоть миллион, лишь бы бумаги хватило. Самое главное, что тогда уж точно никто не скажет что люди подписывались неизвестно под чем. Хорошее предложение Quote
Григорий Posted May 5, 2010 Posted May 5, 2010 Я у себя по р-ну подкорректировал письмо, распечатал и решил с БООРовцами посоветоваться по поводу некоторых нюансов. Начальник, почитал письмо, отложил его в сторону и сказал, что это письмо долго и упорно будут носить из одного кабинета в другой и в конечном итоге ничего не выйдет. После чего спросил какие водоёмы мы хотели бы видеть в списке. Пообещал, что всё организует. Через некоторое время я ему позвонил и он сказал, что списки передал на подпись. Вот такая вот правдивая история. Теперь жду изменений в официальных источниках. Quote
игорь4321 Posted May 5, 2010 Posted May 5, 2010 Убери из шапки инспекцию - они к выделению не имеют никакого отношения. Вообще говоря это не правильно. Подписи должны стоять только на листе, где есть текст обращения (см. наше обращение в администрацию). В противном случае считается, что человек мог не знать, под чем подписывается.А как же например проведение референдума, для его организации надо собрать 450 тысяч подписей Quote
Администраторы Валерий Posted May 5, 2010 Администраторы Posted May 5, 2010 Может начальник побоялся поднятия шума этим письмом и решил его затихарить. Сегодня был в БООРе и услышал от них такое мнение: подводники мешают сетям хороших людей и даже намекнули кто входит в эти "хорошие" люди. Поэтому эти люди и сопротивляются. Была шумиха в БООРе давече непонятная и вопрос поднимался. Quote
Kaa Posted May 5, 2010 Posted May 5, 2010 А у нас и сети без референдума проходят.У больших чинов на столе белоруской рыбки не хватает. Quote
KUSTO111 Posted May 5, 2010 Posted May 5, 2010 Я у себя по р-ну подкорректировал письмо, распечатал и решил с БООРовцами посоветоваться по поводу некоторых нюансов. Начальник, почитал письмо, отложил его в сторону и сказал, что это письмо долго и упорно будут носить из одного кабинета в другой и в конечном итоге ничего не выйдет. После чего спросил какие водоёмы мы хотели бы видеть в списке. Пообещал, что всё организует. Через некоторое время я ему позвонил и он сказал, что списки передал на подпись. Вот такая вот правдивая история. Теперь жду изменений в официальных источниках. Чего это он вдруг решил помочь? С какого это бугра? А может все же его твое письмо прижало, а? Мне кажется так оно и есть. Quote
игорь4321 Posted May 5, 2010 Posted May 5, 2010 Чего это он вдруг решил помочь? С какого это бугра? А может все же его твое письмо прижало, а? Мне кажется так оно и есть.Мы все неправильно думаем. Давайте размышлять позитивно, может попался нормальный человек и в обход нашей бюрократии (например я на 35 человек веду пять журналов по охране труда) решил заняться нашей проблемой. Quote
Администраторы Slava B. Morgan Posted May 5, 2010 Author Администраторы Posted May 5, 2010 А как же например проведение референдума, для его организации надо собрать 450 тысяч подписей Референдум организовывается центризбиркомом и там для этого выделяются специальные подписные листы, т.е. народ уже заведомо подписывается в пронумированных и защищенных от подделки листах, принесенных на подпись специально обученным человеком, излагающим суть вопроса, вписанного в эти листы... Quote
Михалыч Posted May 5, 2010 Posted May 5, 2010 Не забывайте, что при всех этих референдумах, специальных листах для голосования суть предмета может совершенно не измениться, ведь главное не как ПРОГОЛОСУЮТ, а как ПОСЧИТАЮТ. И сдается мне, что у нас так везде. Quote
saargh Posted May 5, 2010 Posted May 5, 2010 Народ, давайте не уходить от темы...По поводу письма, которое мы с Игорем готовим - кто-нить из минских еще будет распечатывать и собирать подписи? Потому как если никто больше не проявит заинтересованности, то в пятницу Игорь отнесет письмо в исполком. Подписи собирать будем и у меня, и у Игоря на работе среди огромной массы людей, которые планируют вот-вот начать заниматься ПО, и потому неравнодушны к предмету письма Quote
MEGAMASS Posted May 6, 2010 Posted May 6, 2010 Хорошее письмо! В клубе будет экземпляр? планирую заехать заодно ласту в Брест передать Quote
Администраторы Валерий Posted May 6, 2010 Администраторы Posted May 6, 2010 Завтра Брест будет ехать через Минск в Астрахань. Межешь их тут подкараулить и передать утром. Quote
игорь4321 Posted May 6, 2010 Posted May 6, 2010 Что касается письма. Собрал более 50 подписей и отвез его сегодня в минский РИК. Письмо зарегистрировали и обещали дать ответ (как правило его рассматривают в течении месяца), будет дан по адресу БФПС (чтобы все было офицально). разговаривал в одном из кабинетов сказали, что о проблеме знают и ей сейчас вроде как занимаються, по ходу мое обращение было не первым. И еще председатель РИК скорее всего отпишет на письме разобраться органам которые отвечают за экологию, а там недавно назначили нового начальника, который как мне сказали знаком с водоемами очень близко. Так что остается надеяться на лучшее Quote
Ciklop Posted May 6, 2010 Posted May 6, 2010 По Чашникскому району, похоже, письмо отдали разбираться нашим лучшим "друзьям" - инспекции ОЖРМ. По крайней мере, данный вопрос решается под их дудку, известно из достоверных источников. Quote
Ohotnik Posted May 7, 2010 Posted May 7, 2010 Есть кто с Молодечно???? Давайте по этому району организуем!!!! Готов заняться. Quote
Ohotnik Posted May 7, 2010 Posted May 7, 2010 Сегодня звонил в инспекцию Воложинского района Минской области. Сказали, что там уже принимают решение о полном запрете интенсива. Буду собирать подписи, может прокатит. Quote
Ciklop Posted May 7, 2010 Posted May 7, 2010 Сегодня звонил в инспекцию Воложинского района Минской области. Сказали, что там уже принимают решение о полном запрете интенсива. Буду собирать подписи, может прокатит.Вот ублюдки, других слов просто нет. Как к ним нормально можно относиться? Все эти решения о запрете ПО принимаются только с их подачи. Им так "работать" легче. Quote
Ohotnik Posted May 7, 2010 Posted May 7, 2010 Так начальник этой инспекции даже внятного ответа почему запрещают не мог дать. Ссылался на то, что рыбы мало осталось. Quote
Ciklop Posted May 7, 2010 Posted May 7, 2010 Пи@дешь это все. Логика их понятна: Все водоемы закрыты - увидел подвоха, значит сразу ясно - брак, и не надо возиться, типа, караулить впустую и т.п. Quote
Ciklop Posted May 13, 2010 Posted May 13, 2010 Лед тронулся, сегодня утром позвонил начальник местного БООР, предложил встретиться за "круглым столом" и обсудить список водоемов. Встреча была назначена на 15.00 в горисполкоме (даже сами приехали из Чашник в Новолукомль, 20км как-никак). В 15.00 собрались главнокомандующие: БООР, инспекции ОЖиРМ и охраны природы (как он правильно называется не запомнил) и, соответственно, я. БООРовец вежливо и популярно объяснил по каждому водоему. В итоге - не прошли из нашего списка только арендованные для промысла (в принципе, на них особо и не рассчитывали), остальные включены в проект решения исполкома. Остальные, конечно, это небольшие "лужи", но все же - мелочь, а приятно. Порадовало еще и то, что, со слов всего этого консилиума, арендаторы отказываются от Черейского озера, и оно в самое ближайшее время тоже будет включено в список разрешенных. Еще из плюсов: сказали, что начальника Чашникского ПМК (арендатора Лукомльского озера) уже со всех сторон клюют, чтоб организовывал платное рыболовство, давит не только общественность, но и сверху, мол, агротуризм и все такое. Так что возможно в ближайшем будущем (надеюсь светлом) поохотимся и там (за деньги, конечно). Да, и еще, проинформировали, что с завтрашнего дня вступает в силу Указ Президента № 200, отменяющий регистрацию и техосмотр маломерных судов грузоподьемностью менее 200 с чем-то кг. Подробностями, к сожалению, не владею. Quote
Михалыч Posted May 13, 2010 Posted May 13, 2010 Хоть одна приятна новость на нашем фронте. Андрей, а список этих озер есть, которые раньше были запрещены, а сейчас сделают разрешенными. Quote
bras82 Posted May 13, 2010 Posted May 13, 2010 Лед тронулся, сегодня утром позвонил начальник местного БООР, предложил встретиться за "круглым столом" и обсудить список водоемов. Андрюха, молодец, так держать. Quote
Kaa Posted May 13, 2010 Posted May 13, 2010 Так начальник этой инспекции даже внятного ответа почему запрещают не мог дать. Ссылался на то, что рыбы мало осталось. Работнички ёханые.А статистику нельзя отследить?Например, в том году разрешали интенсив и всё ОК,или наоборот рыбы вааче не стало.Так это же работать надо.А так низзя и усё. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.