Thunder Posted November 16, 2011 Posted November 16, 2011 Вот вот! Евгений, правду говорите! Бред это все, каждому свое. Quote
Adept6 Posted November 16, 2011 Posted November 16, 2011 Борются, борются за этот "КПИ", а потом повесят на гарпун "вилы" сантиметров 30 длиной, и все становится на свои места.Жень, но согласись: если делать не одно ружье под конкретные задачи, а с возможностью дальнейших вариаций по длине - это неплохо, когда в конструкцию заложен хороший КПИ. В длинном варианте как-бы не помеха, а в коротком - необходимость. 1 Quote
stas Posted November 16, 2011 Posted November 16, 2011 1-2см. не рабочего пространства не есть заметно. Quote
Администраторы Валерий Posted November 16, 2011 Администраторы Posted November 16, 2011 Общался тут с одним физиком недавно: колдует над электроимпульсным ружьем. Так вот там мертвого пространства будет вообще НОЛЬ! Задумка вроде хорошая, но посмотрим что получится и как пройдут испытания. Немного проконсультировал его даже. Quote
stas Posted November 16, 2011 Posted November 16, 2011 Общался тут с одним физиком недавно: колдует над электроимпульсным ружьем. Так вот там мертвого пространства будет вообще НОЛЬ! Задумка вроде хорошая, но посмотрим что получится и как пройдут испытания. Немного проконсультировал его даже.Ружье Гауса--"ГАУСОВКА".У же очень давно над этим работает весь мир физиков.Примерно проблема:стержень(пуля) еще не вылетев с поля катушек затягивается этим полем в назад(при инерции тормозится)--нужна электросхема,кояя будет отключать поле,после выхода за ее пределы ровно половины стержня(вроде так расписано)--сложная электроння,релейная балалайка. Quote
Администраторы Валерий Posted November 16, 2011 Администраторы Posted November 16, 2011 Мы сейчас живем в век электроники, а не механических реле. Сейчас все возможно переключать, отключать и включать с большой скоростью при достаточных мощностях, и без всяких сложностей. Америкосы давно создали пушку стреляющую алюминиевыми болванками с сумасшедшей скоростью и все вылетает из ствола нормально. Катушки собирается запустить по принципу работы шагового двигателя- скорость вылета можно контролировать меняя скорость переключения катушек, которые расположены по всей длине ствола. В конструкции нет поршня и зря толкать воду не придется. Рабочий ход гарпуна равен длине ствола. Все сейчас на стадии просчета по скоростям, весам, габаритам, мощности. Основная задача куда монтировать батарею. Если минимального количества катушек хватит для мощности выстрела, то можно в ствол спрятать потом, а для испытаний пока выносные применят. Предложил использовать чуть что аккумы на поясе в боксе и через герметичный кабель подключать ружье. После испытаний все станет ясно, ведь теперь есть аккумы (А123 или похожие) которые позволяют отдавать более 1 кВт достаточное время. В модельном спорте такие уже используют давно. Основная сложность в гарпуне: должен чередоваться магнитный и немагнитный материалы. Слишком технологичен получается в изготовлении, но есть пару вариантов как это сделать. Или идея сведется к другому гарпуну, если будет применен другой принцип разгона. Quote
Adept6 Posted November 16, 2011 Posted November 16, 2011 Удобным видится то, что для зарядки не нужно прикладывать никаких усилий. Быть может, за такими системами будущее. Но пока - кажется, что применительно к ПО, это будущее наступит не так скоро))). Quote
stas Posted November 16, 2011 Posted November 16, 2011 Кажется на Апоксе это уже обсуждалось.Хорошо бы с этого не получилась(при пробое)электоудище Quote
Jack Posted November 17, 2011 Posted November 17, 2011 Мы сейчас живем в век электроники, а не механических реле. Сейчас все возможно переключать, отключать и включать с большой скоростью при достаточных мощностях, и без всяких сложностей. Америкосы давно создали пушку стреляющую алюминиевыми болванками с сумасшедшей скоростью и все вылетает из ствола нормально. Катушки собирается запустить по принципу работы шагового двигателя- скорость вылета можно контролировать меняя скорость переключения катушек, которые расположены по всей длине ствола. В конструкции нет поршня и зря толкать воду не придется. Рабочий ход гарпуна равен длине ствола. Все сейчас на стадии просчета по скоростям, весам, габаритам, мощности. Основная задача куда монтировать батарею. Если минимального количества катушек хватит для мощности выстрела, то можно в ствол спрятать потом, а для испытаний пока выносные применят. Предложил использовать чуть что аккумы на поясе в боксе и через герметичный кабель подключать ружье. После испытаний все станет ясно, ведь теперь есть аккумы (А123 или похожие) которые позволяют отдавать более 1 кВт достаточное время. В модельном спорте такие уже используют давно. Основная сложность в гарпуне: должен чередоваться магнитный и немагнитный материалы. Слишком технологичен получается в изготовлении, но есть пару вариантов как это сделать. Или идея сведется к другому гарпуну, если будет применен другой принцип разгона.А как насчет того, что "...подводная охоты разрешена с применением ружей, заряжаемых исключительно мускульной силой стрелка.."? Если исключить этот "пустячок", то я вам без всяких катушек и электроники такого наворочу.... Quote
Администраторы Валерий Posted November 17, 2011 Администраторы Posted November 17, 2011 Про это тоже знал сразу, но пока все на стадии расчетов и проектирования. Зачем останавливать человека если у него есть личное желание. Вдруг чего путное выйдет и батареи в ствол спрячутся, то тогда и от обычного ружья не отличишь. Если сам тоже можешь наворотить, то зачем останавливаться? Всегда нужно идти вперед в ногу со временем. Попробуй тоже. Без катушек и электроники есть ружья на сухом льду работающие. Можно использовать ресивер со сжатым газом- чего тут наворачивать еще? Quote
Эскандер Posted November 17, 2011 Posted November 17, 2011 А как насчет того, что "...подводная охоты разрешена с применением ружей, заряжаемых исключительно мускульной силой стрелка.."? Если исключить этот "пустячок", то я вам без всяких катушек и электроники такого наворочу....... да ,велика Русь ,от смеха даже обос*усь Ну ,вот например , применив пиропатрон ,можно хоть что зробить ,а тут тебе на ухо НИЗЗЯ Не занимайтесь изобретением Вечного двигателя ,если Вы даже и изобретёте ,то к эксплуатации всё равно не допустят,ведь на заправке "свои люди " работают и без контроля ни ,ни Quote
PaCBET Posted November 22, 2011 Posted November 22, 2011 Вот принципиальная схемка гидропневмата, который я хочу сделать. На данный момент пока остался не совсем разрешённым вопрос со спуском. Механика или гидрозатвор?Ну а так планируется:1. что пара ствол/ресивер могут менятся с одного размера на другой (например, с 400 мм на 700 мм), причём они будут всегда закачены воздухом - т.е. основным узлом будет являться рукоятка со спусковым механизмом и линесбросом;2. что клапан будет автоматически закрывать ствол, благодаря пневмодоводчику;3. гапрун в данном варианте 8 мм с уплотнением по гарпуну, но возможны переход на гарпун в 7 и 6 мм с уплотнением либо по хвостовику, либо по гарпуну (перектурив переднюю центрующую втулку на другую нужного размера);4. о других преимуществах клапанников и гидропневматов скромно умолчим Quote
Vlanik Posted November 23, 2011 Posted November 23, 2011 Беспоршнёвка с низкими значениями КПД и КПИ, но с дополнительными наворотами по сложности и гемором... Quote
PaCBET Posted November 23, 2011 Posted November 23, 2011 Беспоршнёвка с низкими значениями КПД и КПИ, но с дополнительными наворотами по сложности и гемором...Да, конечно сложнее. И уплотнений больше, и спорная конструкция клапана - геморр своего рода конечно. Но: гарпуны могут быть разной толщины (и из "мягкого" железа); зарядить такое ружьё можно раза два - оперативное регулирование силы выстрела; одна рукоятка и два разнодлинных комплекта ствол/ресивер. Да - больше навортов Владимир Николаевич - безпоршнёвка конечно рулит! И проще намного, и устраивает меня намного больше, чем тот же "итальянец". Да только вот хочется чего-то ещё этакого Quote
Vlanik Posted November 23, 2011 Posted November 23, 2011 Да, конечно сложнее. И уплотнений больше, и спорная конструкция клапана - геморр своего рода конечно. Но: гарпуны могут быть разной толщины (и из "мягкого" железа); зарядить такое ружьё можно раза два - оперативное регулирование силы выстрела; одна рукоятка и два разнодлинных комплекта ствол/ресивер. Да - больше навортов Владимир Николаевич - безпоршнёвка конечно рулит! И проще намного, и устраивает меня намного больше, чем тот же "итальянец". Да только вот хочется чего-то ещё этакого Так это тоже беспоршнёвка...И качество гарпуна должно быть соответствующее...А все остальные пункты надуманы...Это равноценно бегу с пустым рюкзаком и рюкзаком набитым позолоченными кирпичами... Quote
PaCBET Posted November 23, 2011 Posted November 23, 2011 Так это тоже беспоршнёвка...И качество гарпуна должно быть соответствующее...А все остальные пункты надуманы...Это равноценно бегу с пустым рюкзаком и рюкзаком набитым позолоченными кирпичами...Каждый кулик своё болото хвалит Quote
Vlanik Posted November 23, 2011 Posted November 23, 2011 Каждый кулик своё болото хвалит Ответ не по существу...О своём болоте, я ничего не сказал...Мне просто стало интересно, какими критериями ты пользуешься как конструктор... Quote
Эскандер Posted November 23, 2011 Posted November 23, 2011 Так это тоже беспоршнёвка...И качество гарпуна должно быть соответствующее...А все остальные пункты надуманы...Это равноценно бегу с пустым рюкзаком и рюкзаком набитым позолоченными кирпичами...Извиняюсь, что влез в разговор, но в БП есть тоже свои мухи и тараканы, а если ещё и гидронасосик применить то Это уже другой уровень Так, что у конструкторов есть свой геморрой и всегда в поиске наилучших конструктивных решений, так что не надо останавливаться на достигнутом, а используя опыт двигаться дальше, удачи Всем в удачном решении проблем Беспоршнёвка с низкими значениями КПД и КПИ, но с дополнительными наворотами по сложности и гемором... даже в геморрое есть свои плюсы, ведь это же свой геморрой, доморощенный Quote
Vlanik Posted November 23, 2011 Posted November 23, 2011 Так, что у конструкторов есть свой геморрой и всегда в поиске наилучших конструктивных решений, так что не надо останавливаться на достигнутом, а используя опыт двигаться дальше, удачи Всем в удачном решении проблемТо то они кругами ходят, двигаясь всё дальше и дальше от удачных решений... Quote
Эскандер Posted November 23, 2011 Posted November 23, 2011 То то они кругами ходят, двигаясь всё дальше и дальше от удачных решений...Так всё развивается по спирали и только из далека видны пробелы и ошибки ,а затем вверх (вниз не желательно)на виток и мы уже на правильном пути с новым багажом знаний творить безумие для рыб /как заряжу ружьё ,так на реке ни одного свидетеля ,блин / Quote
PaCBET Posted November 24, 2011 Posted November 24, 2011 Мне просто стало интересно, какими критериями ты пользуешься как конструктор...Критерии?Стало интересно сделать ружьё, где можно изменять силу выстрела (чтобы можно было при случае бобра навылет побить ), саму длину ружья, толщину гарпунов.Вот собственно и всё. Quote
Vlanik Posted November 24, 2011 Posted November 24, 2011 И ТАК...Изменяемые сила выстрела...Длинна ружья...Диаметр гарпуна...Распиши алгоритм своих действий, по изменению этих параметров во время охоты... Quote
PaCBET Posted November 24, 2011 Posted November 24, 2011 И ТАК...Изменяемые сила выстрела...Длинна ружья...Диаметр гарпуна...Распиши алгоритм своих действий, по изменению этих параметров во время охоты... Алгоритм:1. Едем на рыбалку, в багажнике имеем набор (всё накачано и готово к работе) -2. Смотрим в воду: а) прозрак 5 м - накрутили пару 70 см - б) прозрак 1,5 м - накрутили пару 40 см -3. Плывёма) видим одних лишь рыб 1-3 кг - зарядка 20 кг (один раз закачали гарпуном воду) -б) видим бобра/сома/электроудильщика 20/30/80 кг - зарядка 30 кг (два раза закачали гарпуном воду) -4. Смена диаметра гарпуна:заколебал гурпун 8 мм - 1. откручиваем переднюю центрующую втулку с отверстием 8мм и кольцом уплотнения под шток 8мм, накручиваем переднюю центрующую втулку с отверстием 6мм и кольцом уплотнения под шток 6мм;2. ничего не откручиваем, просто заменяем гарпун 8 мм на гарпун 6 мм с уплотнением по хвостовику. Существенный плюс - нужна лишь одна рукоятка. Quote
Thunder Posted November 24, 2011 Posted November 24, 2011 с таким ружьем можно бобра на вылет с прицелом из-под воды в ближайшее дерево, тогда и катушка не нужна, насквозь пробитый бобр себя не порвет :-), бросаешь ружье, гарпун в дереве на половину своей длинны и ждешь пока он издохнет. Потом - вылазишь, гарпун из дерева так просто не достать - валишь дерево, пилишь на дрова, разводишь костер, в это время друзьями разделанный бобр уже по кусочкам на шампурах, сьедаем и плывем дальше до следующего бобра. Так можно жить в воде изредка выходя на берег. Воду пьем из речки. Из необходимого оборудования - бензопила в гермобоксе, для разделки бобра и пилки дерева. 1 Quote
Администраторы Валерий Posted November 24, 2011 Администраторы Posted November 24, 2011 Так и самого могут с бобром спутать. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.