bras82 Posted April 17, 2011 Posted April 17, 2011 Роман, если коротко, чтобы посоветовали и почему Quote
Adept6 Posted April 17, 2011 Posted April 17, 2011 Если коротко, то мое мнение таково: если с минимальными доработками - Mares. Хочешь 8 мм - Sten, если 7 - Spark. Повторяю, с минимальными доработками: только гарпунная оснастка - нормальный бегунок на гарпун, посадка под него в надульнике и наконечник. Для Спарка еще бы и гарпун хороший.Самым "отстойным" в базовом виде я считаю OMER Tempest. Но после ряда доработок, как ни странно, этот же Темпест может опередить и марес. Все ИМХО, конечно, но свое мнение могу аргументированно обосновать. 1 Quote
bras82 Posted April 18, 2011 Posted April 18, 2011 Роман, спасибо. Да, примерно вот так, коротко и ясно.Может у кого будут другие мнения или сравнения Quote
Adept6 Posted August 18, 2011 Posted August 18, 2011 Для общего кругозора, кому интересно.Некоторые известные модели имп. пневматов могут иметь клоны. Напр. итальянский пневмат TIGULLIO имеет французского двойника BEUCHAT (Mundial Air). Разница только в цвете спускового крючка и флажка линесброса. В Beuchat они белые.Эти же ружья клонирует российский SARGAN: Всем известный итальянский ASSO (Seac Sub) теперь имеет клон BATIAL. Это ASSO:Это BATIAL:Детали взаимозаменяемы, все идентично, хотя есть небольшие отличия: рукоятка получила яркое обрезиненное покрытие; на корпусе рукоятки сверху появился прилив с отверстием...Клоны заметно дешевле "оригиналов". Quote
Подвохин Posted August 22, 2011 Posted August 22, 2011 Подскажите пожалуйста. Купил недавно марес мини стен 58, масло нужно поменять или не лазить вообще в ружье до истечении срока гарантии? Quote
Adept6 Posted August 22, 2011 Posted August 22, 2011 или не лазить вообще в ружье до истечении срока гарантии?Это уж каждый сам решает. Как по мне - только купил, пришел домой - и сразу доработать. Я бы и в воду не полез с недоработанным ружьем, но кто-то плавает и так. Quote
PaCBET Posted August 22, 2011 Posted August 22, 2011 Подскажите пожалуйста. Купил недавно марес мини стен 58, масло нужно поменять или не лазить вообще в ружье до истечении срока гарантии?Совет тут простой - если боишься, если с техникой не дружишь, если руки не под то заточены, если нет информации о конструкции, то наверное лучше не лезть. Если какой-то из пунктов отличается от моих - то можно лезть вовнутрь Quote
bras82 Posted August 23, 2011 Posted August 23, 2011 Ребята, вопрос такого плана. При стрельбе с Ассо50 родным наконечником точка прицеливания (визуальное продолжение полета стрелы) была чуть ниже плавников рыбы или сами плавники. Потом купил наконечник Як.Ив. это точка сместилась еще вниз, теперь стреляю по виртуальной рыбе, которая плывет под реальной. Это у меня так или вообще эти ружья так стреляют ? Можно ли сделать так, чтобы стрелять туда куда наводишь ружье ? Quote
Adept6 Posted August 23, 2011 Posted August 23, 2011 Потом купил наконечник Як.Ив.Наконечник соосен с гарпуном? Я писал где-то, что некоторые наконечники Як. Ив. смотрят прилично в сторону, будучи навернутыми на гарпун. Можно ли сделать так, чтобы стрелять туда куда наводишь ружье ?У меня ружье именно так и стреляет. Quote
bras82 Posted August 23, 2011 Posted August 23, 2011 Наконечник соосен с гарпуном? Я писал где-то, что некоторые наконечники Як. Ив. смотрят прилично в сторону, будучи навернутыми на гарпун.Роман, наконечник ровный, по крайней мере кривизный в нем я не заметил, еще раз посмотрел - ровный. У меня ружье именно так и стреляет.как этого добиться или где почитать, ведь гораздо удобнее стрелять туда, куда целишься, не рассчитывая погрешность увода стрелы Quote
Adept6 Posted August 23, 2011 Posted August 23, 2011 Роман, наконечник ровный, по крайней мере кривизный в нем я не заметил, еще раз посмотрел - ровный.Я понимаю, сам наконечник ровный, но ровно ли он сидит на гарпуне? Я проверяю, прокатив гарпун по ровной плоскости. Напр. по табуретке - гладкой, без мягкой подушки. Чтобы гарпун катился средней своей частью, а концы по бокам "висели" в воздухе. Прокатываешь его, а сам сбоку смотришь - нет ли биения острия наконечника.Второй момент. Как сильно закачано ружье? Насколько я понимаю, у тебя приличный подброс, раз приходится целиться ниже...И еще. С какой стороны в заряженном ружье лепесток наконечника (проволочный в твоем случае)? Quote
bras82 Posted August 23, 2011 Posted August 23, 2011 Я понимаю, сам наконечник ровный, но ровно ли он сидит на гарпуне? Я проверяю, прокатив гарпун по ровной плоскости. Напр. по табуретке - гладкой, без мягкой подушки. Чтобы гарпун катился средней своей частью, а концы по бокам "висели" в воздухе. Прокатываешь его, а сам сбоку смотришь - нет ли биения острия наконечника.Второй момент. Как сильно закачано ружье? Насколько я понимаю, у тебя приличный подброс, раз приходится целиться ниже...И еще. С какой стороны в заряженном ружье лепесток наконечника (проволочный в твоем случае)?С первой частью вроде все в порядке.Втрое: закачка 22-24кг на напольных весах, родное давление я стравил. Флажок при стрельбе был расположен снизу, но не ужели проволочный лепесток при небольших дистанциях настолько может увести стрелу? Quote
Adept6 Posted August 23, 2011 Posted August 23, 2011 но не ужели проволочный лепесток при небольших дистанциях настолько может увести стрелу?Не думаю. Настолько - не должен. Хотя, попробуй при случае повернуть на противоположную сторону - постреляй и так, и этак - сравни, чтобы не оставалось сомнений. Quote
bras82 Posted August 23, 2011 Posted August 23, 2011 Не думаю. Настолько - не должен. Хотя, попробуй при случае повернуть на противоположную сторону - постреляй и так, и этак - сравни, чтобы не оставалось сомнений.Роман, спасибо за советы, попробую. Ведь в родном наконечнике два лепестка и подброс был значительно меньше. Quote
Adept6 Posted August 23, 2011 Posted August 23, 2011 Я всегда заряжаю так, чтобы лепесток наконечника был сверху (чаще всего пользуюсь однолепестковым наконечником). Это, во-первых, удобно - наконечник ни за что не цепляет, лежит сверху под действием собственной тяжести. Ну, иногда, конечно, отбрасывается - при нырке, например, или когда ружье опускаешь стволом вниз. Но почти всегда лежит на гарпуне.Во-вторых, у меня кончик лепестка слегка отогнут (для более надежного раскрытия) - он работает как антикрыло, слегка понижая траекторию гарпуна. То есть, немного компенсирует подброс. Quote
петрусевич Posted August 24, 2011 Posted August 24, 2011 С первой частью вроде все в порядке.Втрое: закачка 22-24кг на напольных весах, родное давление я стравил. Флажок при стрельбе был расположен снизу, но не ужели проволочный лепесток при небольших дистанциях настолько может увести стрелу?Алексей а нужна ли тебе закачка 22-24 кг? У меня закачка 17-18 кг.( asso 50), для меня вполне достаточно. Куда целюсь, туда и попадаю. Когда я купил ружьё , там была зоводская закачка, пристреливал ружьё по куску пенопласта, привязанного к грузу на расстоянии 1.5 метра, гарпун уходил на 10-13 см. Сколько там было давление, не знаю. Стравил давление до 17-18 кг, и о ЧУДО (куда посылаешь гарпун туда он и летит). Почти вся раба прошивается на вылет и оказывается на лине, а если не на лине, то на гарпуне (если стреляешь сверху вниз, гарпун уходит в песок или ил). Только вот гарпунную оснастку я заменил ( за это СПОСИБО Роману Adept6). Заводской лепесток у меня немного отогнут и находиться всегда сверху. Quote
bras82 Posted August 25, 2011 Posted August 25, 2011 Ребята, спасибо за советы, давление правда немного думаю стравить до 20 кг и развернуть пулю лепестком вверх. Впрочем будем экспериментировать Quote
Arseniy Posted October 1, 2011 Posted October 1, 2011 Я всегда заряжаю так, чтобы лепесток наконечника был сверху (чаще всего пользуюсь однолепестковым наконечником). Это, во-первых, удобно - наконечник ни за что не цепляет, лежит сверху под действием собственной тяжести. Ну, иногда, конечно, отбрасывается - при нырке, например, или когда ружье опускаешь стволом вниз. Но почти всегда лежит на гарпуне.Во-вторых, у меня кончик лепестка слегка отогнут (для более надежного раскрытия) - он работает как антикрыло, слегка понижая траекторию гарпуна. То есть, немного компенсирует подброс. ИМХО НУ насчет антикрыла это по-моему слишком.Лепесток не может работать как антикрыло так как сопротивление незначительное тем более на коротких дистанциях до 2-2.5 метров. Эта фишка сработает только на излете гарпуна. Плюс подброс ружья происходит во время выстрела. И он зависит от тога как держишь ружье. Я в начале тоже этому не верил, но потом стал держать ружье как пистолет (правильно, а не как рука взяла)и действительно подброс стал гораздо меньше! Так что по поводу флажка это миф. Quote
Adept6 Posted October 1, 2011 Posted October 1, 2011 Так что по поводу флажка это миф. Ну, миф, так миф. Переубеждать не буду.. Quote
bras82 Posted October 1, 2011 Posted October 1, 2011 и не миф вовсе, по крайней мере в моем случае сработало на 100% Quote
PaCBET Posted October 1, 2011 Posted October 1, 2011 Я так наоборот вниз флажок разворачиваю. Но у меня подроса на ружье и так практически нет (ружьё-самоделка). Quote
Hioktane Posted October 3, 2011 Posted October 3, 2011 В одном из последних журналов есть статья Лагутина "Стрелять и попадать". Там все соответствующие вопросы рассмотрены. Quote
Canis Posted October 4, 2011 Posted October 4, 2011 Появился MARES-STEN 11,11-внутренний диаметр ствола. Quote
Adept6 Posted October 4, 2011 Posted October 4, 2011 Появился MARES-STEN 11,11-внутренний диаметр ствола.То же самое, что Mares Spark. Только ресивер не камуфлирован, и главное отличие - вменяемая гарпунная оснастка с компактным бегунком. Не надо переделывать - купил и пользуйся. Quote
Waren Posted October 4, 2011 Posted October 4, 2011 Не каких проблем в камуфляже http://www.akvalang.com/forum/index.php?app=gallery&image=3008 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.