Canis Posted June 25, 2013 Share Posted June 25, 2013 Еще просверлил дополнительную дырку, вставил петлю из толстой резинки (одевается на руку, при необходимости) Никогда не одевай петлю на запястье .Среж её нафиг и выброси,и навсегда забудь об этом варианте. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дефейс Posted June 25, 2013 Share Posted June 25, 2013 Еще просверлил дополнительную дырку, вставил петлю из толстой резинки (одевается на руку, при необходимости)Никогда не одевай петлю на запястье .Среж её нафиг и выброси,и навсегда забудь об этом варианте.У меня резинка, а не шнурок, она очень хорошо тянется можно даже на голову одеть (использую только для того чтобы ружбайка не уплывала). плаваю в руках ружбайку держу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AleksMarseille Posted August 12, 2013 Share Posted August 12, 2013 А кто нибудь пользовался таким поплавком ???http://www.dolphin.by/spearfishing/accessories/otherstuff/poplavok-krylo/images/55503826413179big.jpgпо картинкам очень хорошо сидит. Но у мареса там сужение ресивера в дульной части... повторяет ли это сужение поплавок??? или просто прямой он. а на другой картинке Кресси с таким же поплавком http://www.dolphin.by/spearfishing/accessories/otherstuff/poplavok-krylo/images/55503827542719big.jpg но сидит тоже как влитой. я может не знаю... но может они делаются в 2 вариантах??? просветите пож кто нить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Капитан Джек Воробей Posted August 12, 2013 Share Posted August 12, 2013 У Хобни такие есть. Он и сам с таким охотится, на маресе вроде у него стоит. Спроси, думаю полный расклад выдаст по ним Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AleksMarseille Posted August 13, 2013 Share Posted August 13, 2013 пока не было в сети его. порылся по нету. оказывается такой поплавок есть специально для Мареса Сирано. буду теперь искать где купить его =) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Капитан Джек Воробей Posted August 14, 2013 Share Posted August 14, 2013 Так позвони ему Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Одинокий волк Posted August 14, 2013 Share Posted August 14, 2013 У меня товарищ таким пользуется, он доволен. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivaxa Posted August 14, 2013 Share Posted August 14, 2013 У меня такой поплавок, плеленгасовскую катушку 55 с линем держит! Сделан под 40 рессивер я распилил на две половинки и поставил на "валет" там 30, но под термоусадкой нормально Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
4room Posted August 14, 2013 Share Posted August 14, 2013 Поплавок не даст подброса? Мне пока точность важнее. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivaxa Posted August 14, 2013 Share Posted August 14, 2013 Тогда берите арбалет... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
4room Posted August 14, 2013 Share Posted August 14, 2013 Без поплавка подброса нет. Не хотелось бы баланс нарушить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted August 21, 2013 Share Posted August 21, 2013 У меня резинка, а не шнурок, она очень хорошо тянется можно даже на голову одеть (использую только для того чтобы ружбайка не уплывала). плаваю в руках ружбайку держу. Правильно делаешь - такая резинка на ружье очень полезна и совершенно безопасна. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimols Posted August 21, 2013 Share Posted August 21, 2013 Поплавок не даст подброса? Мне пока точность важнее.все что цепляется поверх ружья увеличивает парусность и иннертность ружья. и первое и второе уменьшают подброс. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Canis Posted August 22, 2013 Share Posted August 22, 2013 Ты Димон неправ.Если поплавок крепиться с низу ружья и не выступает за габарит ресивера,то он создает сопротивленние только в горизонтальнной плоскости,а нам нужна ветикальная,если же крепиш поплавки с боков ресивера,то соответственно увеличиваеш сопротивленние в вертикальнной плоскости,но перекрываеш интуитивную линию прицеливанния.Теперь по поводу массы;прикрепляя плавующий элемент к ружью ты уменьшаеш его массу(в воде),а чем больше масса,тем меньше подброс. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vlanik Posted August 22, 2013 Share Posted August 22, 2013 Ты Димон неправ.Если поплавок крепиться с низу ружья и не выступает за габарит ресивера,то он создает сопротивленние только в горизонтальнной плоскости,а нам нужна ветикальная,если же крепиш поплавки с боков ресивера,то соответственно увеличиваеш сопротивленние в вертикальнной плоскости,но перекрываеш интуитивную линию прицеливанния.Теперь по поводу массы;прикрепляя плавующий элемент к ружью ты уменьшаеш его массу(в воде),а чем больше масса,тем меньше подброс.1. Нельзя перекрыть интуитивную линию прицеливания, потому что она интуитивная...2. При креплении поплавка к ружью, масса ружья увеличивается... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Геннадий7 Posted August 22, 2013 Share Posted August 22, 2013 Вам тоже понравился вопрос про подброс с поплавком?но еще и суть заключается в силе прилагаемой для создания подброса,ведь в космосе нужно одно и тоже усилие чтобы сдвинуть предмет,ведь так?а в воде цепляя поплавок мы делаем его нейтрально плавающим,так что при креплении его ровно под ресивер где не будет создаваться излишнее сопротивление воде подброс может быть больше чем при исходном где какой то вес тянет переднюю часть ствола вниз и не даст на какое то значение(оно индивидуальное для каждого ружья) выполнить подброс больше при выстреле.это делаю из вывода полетов на разных типах самолетов если самолет выполнен по одой схеме (то есть один киль) то угол сноса будет почти у всех самолетов при заходе на посадку почти одинаковый (коррекция отличия будет только на разницу скорости в заходе на посадку)и не важно это л-39 весом 4500кг,су-25 весом 20000кг или ил-76 весом 150000кг,так показывает опыт и аэродинамика.если изменить аэродинамику (то есть создать сопротивление это поплавок побокам)то так можно и изменить значение подброса,этим отличается угол сноса как и на самолетах выполненные с 2-мя килями он всегда меньше так как рычаг воздействия меньше(площадь воздействия больше,а сила таже как в нашем случае и подброс меньше)а вот с линией прицеливания согласен,у каждого своя... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Canis Posted August 22, 2013 Share Posted August 22, 2013 Я в преведущем сообщении неправильно выразился"интуитивная линия прицеливанния" .Поправлюсь;-визуальная линия прицеливания.В остальном неподвинусь не на милиметр(личный опыт). 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vlanik Posted August 22, 2013 Share Posted August 22, 2013 О каком опыте может говорить человек путающий вес, массу и плавучесть...А ещё пытаешься рассуждать о динамических процессах при выстреле из подводного ружья...Ты уж для начала в статике разберись... 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vlanik Posted August 22, 2013 Share Posted August 22, 2013 1. Ружьё имеет собственную массу...2. Поплавок имеет собственную массу...3. Если к массе ружья прибавить массу поплавка..., то их общая масса будет больше массы ружья...4. А ты пишешь ((прикрепляя плавующий элемент к ружью ты уменьшаеш его массу)) 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Canis Posted August 22, 2013 Share Posted August 22, 2013 В воде масса ружья с поплавком будет меньше массы ружья без поплавка.Ключевое слово;-ВОДА. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vlanik Posted August 22, 2013 Share Posted August 22, 2013 В воде масса ружья с поплавком будет меньше массы ружья без поплавка.Ключевое слово;-ВОДА.Без разницы...Хоть в воде, хоть в космосе, масса ружья с поплавком, будет больше массы ружья без поплавка...Я уже писал, что ты путаешь вес, массу и плавучесть... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted August 22, 2013 Share Posted August 22, 2013 В воде масса ружья с поплавком будет меньше массы ружья без поплавка.Ключевое слово;-ВОДА.Ты думаешь, что масса подводной лодки, плывущей по поверхности моря (или зависшей в толще воды - при нулевой плавучести) - в воде будет меньше массы ружья РПП, поскольку РПП тонет, а лодка нет? ))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Canis Posted August 23, 2013 Share Posted August 23, 2013 Я прекрасно понял,что перепутал понятия;масса и плавучесть,но суть вопроса была в другом,а именно;-увеличиться ли подброс при установке под ресивер поплавка?(при использовании пули или монолитного гарпуна). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Геннадий7 Posted August 23, 2013 Share Posted August 23, 2013 ну так что дальше?масса то и увеличиться но на такую незначительную величину что что её можно соотнести с силой,которая тянет наш ствол с гарпуном вниз и не известно какая результирующая будет при выстреле.так что прицепились к слову,наумничались в категориях,накричались про знания,а результат где?где ответ?мой опыт показывает,что увеличивается и я его обосновал как вижу с точки зрения своих знаний физики.и кстати,не могу понять и не подумайте что на кого то наезжаю,но удивляет что человек,которого тут так все бесит и раздражает и для которого тут все глупые и неумные судя по его высказываниям,зачем ему сюда приходить!?я бы будучи таким умным,ушел бы отсюда и сидел бы у себя дома и принимал бы только в личном пространстве,блокируя всех глупых и ненужных.зачем заходить на форум,где задают вопросы,пусть иногда и глупые? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vlanik Posted August 23, 2013 Share Posted August 23, 2013 Опять столько букафф в мусор перевёл...Но ни на шаг не продвинулся...Какой смысл что то тебе рассказывать, если тебе лень даже в терминах разобраться...Я уже не говорю профизику...У тебя же интернет под рукой... 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.