пуля или многозубы

[maaks2009]

Если крупная то конечно пуля. Конечно нужно тренироваться с пулей ведь в этом и заключается ПО!! Но пока ты новичок научись хоть с чем то одним. В первую очередь это тройник потому что легче попасть! Тем более для новичков как я ! Я когда первый раз залез мне было все равно в кого стрелять лишь бы выстрелить.Потом когда научился и пристрелялся потиху перешел на пулю (правда не совсем получается)! Правильно написал Jura,Нужно замечать рыбу,и переодически менять трезуб на пулю!!!

[Борода]

к чему привык с тем и воюй, и смотря на что идешь, на крупную лучше пуля...

[КОТ]

прочитал эту "муть" типа если крупняк-пуля, если мелочь -многозуб возникло 2 вопроса:- на х... брать мелочь- как за 1 секунду сменить тройник на пулю (если крупняк)однозначно пуля

[grivlad]

У пули и трезуба свои + и -, на мой взгляд у нас трезуб предпочтительнее, т.к:- трофейный экземпляр попадается достаточно редко, поэтому подранков поменьше, особенно по щуке;- хорошим трезубом и трофеи берутся хорошо;- в сопропель или завал из мелких кустов трезуб не уйдет глубоко, а с пулей могут быть серьезные проблемы;- некоторые относят тезуб к охотникам по мелочевке, но трезубом рыба меньше полкило перебивается пополам - кому нужен такой трофей?

[Сибиряк]

Я так для себя решил. На озере трезуб, на речке только пуля. Уже много раз на речке с трезубом обжигался. То голавль хороший в завале стоит, и туда ну ни как с трезубом. Пару раз сомы с трезуба слазили. Вот такое мое мнение.

[Валерий]

В большинстве случаев использую трезуб. Брал тезубом сомов по 50 и 40 кг, а с пулей могли и порваться они в моем случае. Если рыба мягкая, то трезуб. Мелочь не рубит, потому, что ее не стреляю с трезубом (порубит однозначно). В камыше использовал на Волге двузуб. Только надо немного ослабить накачку ружья. В очень густой камыш и на твердую рыбу (сазан например)- пулю, хотя спокойно брал их и трезубом. Ружье качаю сильно и на мелочь уже смысла смотреть нет.

[Александр_]

В основном пользуюсь пулей. Но, соглашусь с Валерой "если рыба мягкая, то трезуб".

[snik]

Да и от ружья зависит . Повесь на Каюк со средней ручкой пулю - сильно напопадаешся? А с трезубом я никогда даже руку не вытягиваю бью от груди. Конечно если позрак больше 3х метров и ручка ссзади то пуля, там есть где и когда прицелится, а когда мутняк 1.5-2м то и руку вытянуть не успеешь.

[Ворчун]

В последнее время охочусь с пулей (особенно когда купил арбалет), но даже с "Каюком" и "Тайпаном" с средней ручкой стараюсь отдавать предпочтение пуле, хотя есть разные условия охоты, использую и трезуб.

[saargh]

Мой голос в пользу пули. И таки не потому, что я пулю невероятно люблю - я не люблю трезуб. Он меня бесит. Вот сколько с трезубом плавал - столько он меня бесил. И не просто бесил - выбешивал! Поэтому - пуля и только пуля.

[СОМ]

99% пуля

[игорь4321]

пуля по любому

[Exe]

Пока был в предпочтении трезубец, но 2 месяца назад приобрёл арбалет .Откроется сезон определюсь .Вчера с Андреем(Kusto) плавали в речке с прозраком до 2.5-3 м .Стрельба из Demka по мишени очень порадовала своей точностью .Для второго раза (первый раз - несколько выстрелов в бассейне) просто снайперская стрельба .Стреляли на пределе видимости

http://s8.rimg.info/e0db9c99449ae8614aedd6d1445a4b09.gif

[sprutik]

Арбалет-вещь.

Трезуб ни разу не ставил.Только пуля.

[slink]

Мой голос в пользу пули. И таки не потому, что я пулю невероятно люблю - я не люблю трезуб. Он меня бесит. Вот сколько с трезубом плавал - столько он меня бесил. И не просто бесил - выбешивал! Поэтому - пуля и только пуля.

А вот у меня абсолютно другая позиция. С точностью до наоборот. Ненавижу пулю лютой ненавистью. Пуля тока на сазана на мой взгляд, либо же по кристальной видимости, которой у нас практически нигде нет.  А так как я охочусь в мутняке, где сазана встретить можно крайне редко, а вся рыба это щука, линь, лещ реже окунь, карась., то трезуб и только трезуб. Окуня и карася стреляю редко, потому как рыба меньше киля меня интересует мало.  Да и "уклею" пулей стрелять очень проблематично, я думаю вы согласитесь. С тройником у меня сходов практически не бывает. С пулей же постоянно подранки уходили . Больше всего на охоте я ненавижу подранков. Уж лучше вообще не стрельнуть чем дать подранку уйти в глубину умирать. Я согласен, что бьющаяся на стреле рыба, взятая с хорошей дистанции, доставит больше эстетического удовольствия, чем парализованная тремя зубьями в упор выпущенного тройника, НО! ушедщий подранок может испортить настроение на весь день , а такое с пулей бывало и не раз.

А тем кто говорит, что тройник рубит рыбу, отвечу: "не стреляйте мелочь, и все у вас будет в порядке"! Никогда не пойму в чем кайф надолбить 200-500 грамовой мелочи, удовольствия же ноль. 

[saargh]

Я и не писал, что тройник не люблю из-за того, что он кого-то рубит. Я его просто не люблю - не приносит мне никакого эстетического удовольствия охота с "граблями".

Что касается сходов при использовании пули - то эти сходы, вероятно, обусловлены использованием неправильной пули... Выложи фото этой пули, если есть возможность.

[Adept6]

... А так как я охочусь в мутняке, где сазана встретить можно крайне редко, а вся рыба это щука, линь, лещ реже окунь, карась., то трезуб и только трезуб. Окуня и карася стреляю редко, потому как рыба меньше киля меня интересует мало........ Никогда не пойму в чем кайф надолбить 200-500 грамовой мелочи, удовольствия же ноль. ноль.

Прошу прощения, я не улавливаю здесь логики. Если охота идет в мутняке - стрелять приходится в упор. Промахнуться очень трудно, и попадание обычно хорошее - откуда сходы и подранки? Я так понял из вашего поста, что вы считаете пулю наиболее пригодной  для мелочи 200-500 граммов? ;/

[slink]

Нет поняли не совсем правильно, во-первых в мутняке, хоть и приходиться стрелять с близкого расстояния, зачастую время на прицеливание нет абсолютно, бывает, что видимость не превышает вытянутой руки с ружжом. И рыбу замечаешь когда она резко уходит, приходиться стрелять на вскидку,  Пулей попадаешь в живот той же щуке, либо цепляешь ее за край и все вот вам подранок. Логика тут абсолютно в порядке. Да, если бы плавать, где сплошь одни трофеи, и пудовые щуки и сазаны штабелями лежат, то тут можно и по-эстэтничать, по-прицеливаться. А я таких мест не знаю. Бывает, что 5 часов проплаваешь и за все время один хороший экземпляр тебе выделит секунду другую в лучшем случаи. Для таких случаев тройник не заменим.  По поводу мелочи, просто бывает вижу тех, кто не считает тройник спортивным состовляющим охоты,  с полными куканами мелочи .

[slink]

...Что касается сходов при использовании пули - то эти сходы, вероятно, обусловлены использованием неправильной пули... Выложи фото этой пули, если есть возможность.

Согласен, насчет правильного выбора пули. Один раз по-молодости, я испортил себе охоту тем, что взял пулю на сазана с наточенными как бритва гранями и полез на щуку. Пуля нещадно как скальпель резала мягкую кожу щуки. А как назло щуки в тот заплыв было много и не мелкой. итог был неутешителен. 

 

....да и чисто с практической точки зрения тройник легче заряжать, а сколько раз я мучался доставая пулю из коряг... ооо я думаю не я один , за тройник все же легче ухватиться, не всегда конечно но все же, да и в корягу он сильно не войдет....

[Adept6]

Нет поняли не совсем правильно, во-первых в мутняке, хоть и приходиться стрелять с близкого расстояния, зачастую время на прицеливание нет абсолютно, бывает, что видимость не превышает вытянутой руки с ружжом. И рыбу замечаешь когда она резко уходит, приходиться стрелять на вскидку,  Пулей попадаешь в живот той же щуке, либо цепляешь ее за край и все вот вам подранок. Логика тут абсолютно в порядке. Да, если бы плавать, где сплошь одни трофеи, и пудовые щуки и сазаны штабелями лежат, то тут можно и по-эстэтничать, по-прицеливаться. А я таких мест не знаю. Бывает, что 5 часов проплаваешь и за все время один хороший экземпляр тебе выделит секунду другую в лучшем случаи. Для таких случаев тройник не заменим.  По поводу мелочи, просто бывает вижу тех, кто не считает тройник спортивным состовляющим охоты,  с полными куканами мелочи .

У разных охотников разные подходы. Согласен, часто приходится стрелять навскидку, и действительно, иногда цепляешь ту же щуку за край, но как раз благодаря пуле сходов будет меньше. Гарпун прошьет рыбу навылет, а когда она на лине - у нее гораздо меньше шансов сойти. Если к этому у вас эффективный амортизатор или амортизирующий линь - сход почти исключен. Многозуб не может пробить навылет в принципе - рыба получает опору о гарпун, и если попадание плохое (т. е. одним из крайних зубьев) - порывов и сходов гораздо больше. Опять же, охота в сильном мутняке часто бывает возможна только в камыше, корягах и т. п. - там, где рыба чувствует себя в укрытии и стоит более-менее устойчиво. Стрелять приходится сквозь траву, ветки, и здесь тройник может просто не дойти до рыбы, наткнувшись на препятствие. Соглашусь, зацепить рыбу навскидку многозубом, конечно, проще, чем пулей. Но многим гораздо важнее испытать кайф от красивого удачного выстрела, чем от удовольствия пристроить что-то на кукан. Ушла так ушла - пусть живет.

По поводу мелочи 200-500 грамм. Я вам скажу, что иногда специально иду на мелочь, и не считаю это зазорным. Я убиваю рыбу не ради фотографий. Считаю, если убил - скушай, будь любезен. Если я и моя семья уже объелись ухой, жарехой, рыбными котлетами, и морозильник не пустой - все говорят: хотим тараночки, придут друзья - посидим, пивка попьем, окуньков закоптим. Почему бы и нет? Навинчу опять же пулю (специальную без лепестка) - дырочка маленькая, а многозуб порубит рыбку на фрагменты. На такой охоте, если встречаю крупняк -  просто игнорирую.  Я занимаюсь ПО не первый год и научился, если надо, подавлять азарт при виде трофея.

Говорю все это не затем, чтобы что-то доказать или кого-то переубедить. Просто высказываю личную позицию по данному вопросу.

[Ciklop]

Я вам скажу, что иногда специально иду на мелочь, и не считаю это зазорным. Я убиваю рыбу не ради фотографий. Считаю, если убил - скушай, будь любезен. Если я и моя семья уже объелись ухой, жарехой, рыбными котлетами, и морозильник не пустой - все говорят: хотим тараночки, придут друзья - посидим, пивка попьем, окуньков закоптим. Почему бы и нет?

Роман, такой подход поддерживаю на 100%.

[OPTIMIST]

Роман, такой подход поддерживаю на 100%.

Тоже поддерживаю данную точку зрения. Чем плохо плотвы, красноперки, карасей, окушков настрелять. У нас не низовье Волги и монстрами данные рыбешки не станут. Другое дело что попадаются охотнички, которые за тараньку выдают вообще все что-только удалось подстрелить. Здесь и щурята карандаши, и сомята да и вобще все те виды рыб, которые в самом деле могут в наших услових дорасти пускай не до трафейных, но уж до достойных экземпляров точно. Вот и получается зачастую, что казалось бы говорим об одном, а каждый понимает это по своему.

[D-ZimA]

Роман, такой подход поддерживаю на 100%.

+1 Да все такие....... понтов много!!! Мол, меньше 5кг не берём! Что, и таранку не любим, что ли?

[Garpunok]

Для меня тройник более результативный чем, одинарник. Вот только уже второй раз хороший сом стряхнул хвостом этот тройник как прищепку. Для себя решил - в озере тройник, в реке где вероятнее встретить сома - одинарник

[Валерий]

В Астрахани сомов брал на трезубец по 50 и 40 кг без вопросов. Главное стрелять надо в нужные места, а то и пулей если не туда стрельнуть- он сойдет. Появился у нас альтернативный вариант- двузубцы.