Линь

[kos]

Недавно потерял стрелу виной был линь,покупал на Жданах, решил сьэкономить, теперь понимаю скупой платит дважды, теперь купил кевлар. Подскажите как кевлар, и кто еще что использует?

[Рыжий]

Лучше пока не придумали

[Nikifor]

Мне объясняли, кевлар легко ломается.

[Nikifor]

Это Яков Иванович, автор тайпана, объяснял.

[Михалыч]

Считается, что у кевлара есть такой минус, хотя у самого пока не ломался, зато на разрыв кевлар прочнее. Еще более последним материалом является - линь дайнемо (линь имеет три цвета в заисимости от нагрузки на разврыв). Лучше кевлара, но и дороже.

[Ciklop]

Это, наверное, что-то типа (а может он и есть?) материала рыболовной "плетенки", по крайней мере название созвучное. Если так, то такой шнур, толщиной 2-3 мм и слона выдержит и точно никогда не переломается. Ну и с кевларовым шнуром пока проблем не было.

[saargh]

Ciklop, совершенно верно, плетенка чаще всего делается из дайнемы (dyneema)

[oleg po]

Валера скока стоит линь дайнемо?

[Валерий]

Кевларовый линь повреждается в первую очередь в местах повреждения наружной оплетки. Просто надо чаще осматривать линь перед охотой. Это для любого линя необходимая операция. Стёпа может рассказать страшную историю про сазана. Просим рассказ в студию.

[Nikifor]

Валера присоединяюсь к вопросу: по чем дайнемо?

[Валерий]

Омера нет.

[oleg po]

Валера есть ли линь дайнемо? скока стоит ?

[Валерий]

А кто его знатет- потому, что нет.

[oleg po]

спасибо, хороший ответ.

[slink]

Было время, я тоже загонялся какой линь постваить, какой аммортизатор взять, но когда покупал Каюка, там шел расстягивающийся аммортизационный линь. Так вот я им даволен как слон. Абсолютно не нужна пружина, которая у меня на итальянце побрякивала, очень удобно подгонять по длине на линесбрасыватель, прочности достаточно, чтобы выдержать кита, а аммортизация при рывке крупной рыбы такая мягкая, которую не обеспечит не одна пружина. Стоит 5 копеек и продается в обычных магазинах. Единственный косяк - хватает на один сезон постоянной охоты - обмотка изнашивается и оголяет резиновую сердцевину., но один раз в год перетянуть линь -это ерунда.

[slink]

Может ты имеешь в виду так наз. "шляпную резинку", используемую в качестве линя? Это простая резинка в матерчатой оболочке. Бывает разной толщины. Или это что-то другое?

Я не знаю как она называется, но там внутри сплетенные резинки штук 20 и они в матерчатой оболочке. Вещь, отличная.

[Валерий]

Некоторых подводила сия резинка. Даже щука киль на 5 унеслась с гарпуном. В Астрахани на чистом сом киль на 35 так стартонул, что чуть Лехе плечо не вывихнул, а перед этой рыбалкой вечером он резинку сменил на обычный линь. Без нормального линя он и не взял бы этого сома. Оба героя на фото.

[Кузьмич]

Шляпную резинку диаметром 2,5 мм. использую уже лет 10 на каюке ... Небыло ни одного разрыва . Брал щук и сазанов до 12 кг.(свидетели и фото еще живые ) Осматривать и менять нужно вовремя ! У меня сезон - два, держит... НО, если идти на сома, конечно - нужен более серьезный линь и катушка ... Полностью универсальных вещей - не бывает...

[slink]

Некоторых подводила сия резинка. Даже щука киль на 5 унеслась с гарпуном. В Без нормального линя он и не взял бы этого сома. Оба героя на фото.

Честно говоря, у меня были сомнения по началу в прочности этого линя, но когда я повис на нем на турнике - дергался, чуть себе руку не оторвал, но так его и не порвал, то про щуку на 5-ку порвавшую этот линь верится с трудом. Просто нужно потратить 30 секунд, чтобы осматреть обмотку линя на предмет порезов, как вообщем и любого другого. А была бы у вашего товарища резинка, то и руку бы не вывихнул - а так просто забуксовал бы сом и все.

[Валерий]

Про повисание на турнике тоже вериться с трудом. Спокойно разрываю ее руками, а щука на 5 кило порвала у товарища совершенно новую резинку. Стартонула вдаль и тишина. Подтянул он резинку и только обрывок ему достался. Сом стартовал на чистом и шансы уцелеть резинке были непонятны. Считаю что тут дело случая, но тот случай когда сойдет рыба, запомнится больше.

[MEGAMASS]

Я тоже категорически против этой резинки, уже как-то описывал случай когда гарпун ушел в сопропель и добраться до него рукой просто было невозможно, при попытке вытащить за резинку она порвалась без особых усилий. Я придерживаюсь мнения что ружье должно быть оснащено крепким линем и обязательно катушкой, лично мне она уже несколько раз пригодилась, а если по рекам, да на ямах - вообще без катушки не обойтись

[MEGAMASS]

Adept6, а можно ли поподробнее про амотризатор? У меня есть покупной (резиновый шнур сантиметров восемь с двумя отверстиями по краям) но мне кажется что он не предназначен амортизировать рывок рыбы а служит для того чтобы гарпун не оторвался вместе с линем если на ружье нет катушки. Я думаю что при наличии катушки она и выполняет роль амортизатора, главное не пережимать сильно фрикцион, но возможно есть более совершенные системы, поделись опытом

[Кузьмич]

............... можете без преувеличения гарантированно висеть на турнике даже вдвоем.

А вот это уже лишнее, нарываешься .... Вот эта щука была взята каюком 60 с использованием в качестве линя итальянской шляпной резинки и петеркой наконечником :

[Кузьмич]

Роман, так и я говорю чуть о другом С пятерником у меня вообще нет проблем с вытаскиванием его откуда либо ... и резинка вполне подходит !А с одинарником, конечно, лучше кевларовый линь Для моря же, на пневмате, я использую только леску (от тенисных ракеток) ... Все, пришли к конценцусу ??

[Kaa]

Про повисание на турнике тоже вериться с трудом. Спокойно разрываю ее руками а щука на 5 кило порвала у товарища совершенно новую резинку. Стартонула вдаль и тишина. Подтянул он резинку и только обрывок ему достался. Сом стартовал на чистом и шансы уцелеть резинке были непонятны. Считаю что тут дело случая, но тот случай когда сойдет рыба, запомнится больше.

Может речь идёт о разных вещах? А вы копья ломаете. Сфоткайте и выложите,тогда будет ясен вопрос спора.