Александр 79 Posted October 19, 2012 Posted October 19, 2012 "Нет у тройника- преимуществ" - такое разве что полный ноль в ПО написать мог Quote
PaCBET Posted October 19, 2012 Posted October 19, 2012 Преимущество тройника примерно такое: не бойся ножа, а бойся вилки - один удар - четыре дырки.Не прост в изготовлении, рыбит рыбу, не во всех условиях позволяет охотится...Короче - те, кто юзает тройник - тем название мясник Quote
Ваван Posted October 19, 2012 Posted October 19, 2012 А кто юзает гарпун- тем название пердун 4 Quote
PaCBET Posted October 20, 2012 Posted October 20, 2012 А кто юзает гарпун- тем название пердун В последнем слове "д" лишняя Quote
Canis Posted October 20, 2012 Posted October 20, 2012 "Нет у тройника- преимуществ" - такое разве что полный ноль в ПО написать мог Пойду покурю. рыбит рыбу В каккой позе? Максим чур без обид. Quote
MEGAMASS Posted October 20, 2012 Posted October 20, 2012 Вставлю и я свои пять копеек. ибо читать это уже просто нет сил. Сразу оговорюсь что в диспут вступать не буду. просто выражаю свое мнение. и никому не пытаюсь его навязать. Все те кто хвалиться своей снайперской точностью скорее всего используют заднерукие ружья, арбалеты либо пневматы. Базара нет - это оружие достаточно точное и точность зависит даже не столько от умения стрелка, а просто от работы законов физики. Приведу простой пример - я со своего каюка в щуку за 5 килограмм неподвижно стоящую на дне подо мной в метре не могу попасть, а беру в арбалет и попадаю с него в ходового окуня, проблема в том, что преимущества от использования пули нивилируются недостатками от использования заднеруких ружей. Все зависит от условий охоты. Там где охочусь я с заднеруким ружьем можно просто тупо упустить хорошую рыбу только потому, что не получится развернуть ружье. Я иду на охоту, зная что могу встретить приличный трофей с чешуей размером с советский рубль и сам думаю ну однозначно надо пулю брать, и даже заряжалку уже на руку цепляю, но все равно в последний момент тройник перекручиваю. Потому что знаю что даже в такую рыбу я могу промазать и не потому, что я стреляю плохо, а потому что подброс, и потому что ситуации чаще всего такие, что нет возможности целиться, на вскидку приходится стрелять. Интуитивно, рыба либо выскакивает неизвестно откуда, откуда-то из- за уха, либо срывется молниеносно. О какой пуле тут можно говорить. Или тут все подводные Клинты Иствуды. На речке, в корчах. где язи колом стоят- пожалуйста, цельтесь себе на здоровье, получайте эстетическое удовольствие. Но лично мне интересен не точный выстрел с дальней дистанции в стоящую например щуку, гораздо интереснее подобраться к чему-нибудь крупному как можно ближе, накоротке в этом мне кажется кроется секрет мастерства охотника. а не в умении метко стрелять.Может не совсем удачный пример- кажется в фильме"Лион" была такая мысль: что чем лучше киллер тем ближе он работает к жертве. Начинающие со снайперской винтовки издалека стреляют, а профессионалы работают исключительно ножом ) 3 Quote
RENDOS Posted October 20, 2012 Posted October 20, 2012 Так и есть работаем в "притык" и пулей, не вилами же орудовать... 1 Quote
Воффка Posted October 21, 2012 Posted October 21, 2012 А я тройники когда-то сварил , раз несколько пробовал - теперь лежат без дела уже давно . Сблизи рубят, издали не протыкают ..Пулей в голову - вот это красиво. ( Арбалет) . Quote
Боцман Posted October 21, 2012 Posted October 21, 2012 Вставлю и я свои пять копеек. ибо читать это уже просто нет сил. Сразу оговорюсь что в диспут вступать не буду. просто выражаю свое мнение. и никому не пытаюсь его навязать. Все те кто хвалиться своей снайперской точностью скорее всего используют заднерукие ружья, арбалеты либо пневматы. Базара нет - это оружие достаточно точное и точность зависит даже не столько от умения стрелка, а просто от работы законов физики. Приведу простой пример - я со своего каюка в щуку за 5 килограмм неподвижно стоящую на дне подо мной в метре не могу попасть, а беру в арбалет и попадаю с него в ходового окуня, проблема в том, что преимущества от использования пули нивилируются недостатками от использования заднеруких ружей. Все зависит от условий охоты. Там где охочусь я с заднеруким ружьем можно просто тупо упустить хорошую рыбу только потому, что не получится развернуть ружье. Я иду на охоту, зная что могу встретить приличный трофей с чешуей размером с советский рубль и сам думаю ну однозначно надо пулю брать, и даже заряжалку уже на руку цепляю, но все равно в последний момент тройник перекручиваю. Потому что знаю что даже в такую рыбу я могу промазать и не потому, что я стреляю плохо, а потому что подброс, и потому что ситуации чаще всего такие, что нет возможности целиться, на вскидку приходится стрелять. Интуитивно, рыба либо выскакивает неизвестно откуда, откуда-то из- за уха, либо срывется молниеносно. О какой пуле тут можно говорить. Или тут все подводные Клинты Иствуды. На речке, в корчах. где язи колом стоят- пожалуйста, цельтесь себе на здоровье, получайте эстетическое удовольствие. Но лично мне интересен не точный выстрел с дальней дистанции в стоящую например щуку, гораздо интереснее подобраться к чему-нибудь крупному как можно ближе, накоротке в этом мне кажется кроется секрет мастерства охотника. а не в умении метко стрелять.Может не совсем удачный пример- кажется в фильме"Лион" была такая мысль: что чем лучше киллер тем ближе он работает к жертве. Начинающие со снайперской винтовки издалека стреляют, а профессионалы работают исключительно ножом )Пора Саша тебе своего Каюка поменять. Как попробуешь нормального итальянца(доработанного) все промахи пропадут... Каюк мощное ружье(сам с таким начинал) но настолько косое(для пули), что после промаха по трофею хочется поменять это говно на что-нибудь другое... Поменял каюк на кривой(как оказалось)аргумент, затем у Ромы Адепта прикупил 2 доработанных итальянца и доволен как слон. Плаваю и с пулей и титановым пятизубом, ,беру потиху рыбку и про Каюк не хочу вспоминать как страшный сон(это касается промахов из Каюка). Часто стреляю из под себя(рука устает плавать на вытянутую руку), мажу редко, не стреляю по резко стартующей рыбе. В 70% щуку и окуня можно найти по мути. Quote
Администраторы Валерий Posted October 21, 2012 Администраторы Posted October 21, 2012 А чем Аргумент то был крив? Quote
Толян Толяныч Posted October 21, 2012 Posted October 21, 2012 А чем Аргумент то был крив?+1 вроде ружье это хвалят. Quote
PaCBET Posted October 21, 2012 Posted October 21, 2012 ... материал этот выкладывал не с целью пиарить ружье - оно лично мне НЕ нравится - в своем первоначальном виде и штатной комплектации. Поэтому я сделал столько доработок. А кому-то очень нравится и так - как оно есть.Материал этот чисто ознакомительный, не более.Прочтите тему Романа (Адепта06) - http://www.akvalang.com/forum/topic/4733-%d0%b0%d1%80%d0%b3%d1%83%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d1%82/ Quote
Боцман Posted October 22, 2012 Posted October 22, 2012 А чем Аргумент то был крив?Кривой ствол оказался. Купил за 350$ и поменялся с Адептом на переделанный Ассо. Рома до сих пор устраняет(может уже устранил) косяки аргумента(не плавает, кривой ствол, дурацкий линесброс, и т.д.). Quote
STRELOK777 Posted October 22, 2012 Posted October 22, 2012 В воскресенье был сделан один выстрел пулей, итог сазан 12.520. Рыба шла на большой скорости, дно чистое, растояние от пули до рыбы 2-2.5м. 1 Quote
Одинокий волк Posted October 23, 2012 Posted October 23, 2012 Красава! Так может покажеш? Не стесняйся,тут мальками только некоторые хвастают. Поздровляю Серёга,так держать! Извини всё посмотрел,достойно уважения Quote
Александр 79 Posted October 23, 2012 Posted October 23, 2012 В воскресенье был сделан один выстрел пулей, итог сазан 12.520. Рыба шла на большой скорости, дно чистое, растояние от пули до рыбы 2-2.5м.да, тройником с такого растояния наверное не взял бы... Quote
челентано Posted January 7, 2013 Posted January 7, 2013 Хочешьнаучиться метко стрелять- стреляй пулей. Когда стреляешь узкую рыбу "щука" из пневмата нужно учитывать подброс и заставьте себя целиться немного под рыбу, немного тренировки и шнурок в полкило прошивается по хребту, только не бейте их много- добыча легкая, но не за этим под воду уходим, стрельнешь малька, а тут на тебя сазан выйдет, ночь будешь ногти грызть. 1 Quote
Паха Posted January 8, 2013 Posted January 8, 2013 Когда начинал (лет 5 назад) плавал с трезубом пока на Нёмане не встретил проходящих карпов, небольших киль 5-6. После выстрела остались на память несколько чешуек. После этого больше с трезубом никогда не плавал. Карпа за весь сезон стреляю достаточно много, но на Нёмане встретил опять лишь в этом году, который и был взят без шума и пыли, весом 8600. Поэтому советую начинающим привыкать к пуле сразу. Лучше промазать несколько раз по мелочи, а взять достойный трофей. Помните сразу и с трезуба будите мазать, всё приходит со временем и практикой. Главное плавать почаще. Сам сейчас плаваю преимущественно с Каюком 60 задняя ручка. Отличное ружьё, мощное и достаточно точное.Когда люди покупают Каюк у которого передняя часть ресивера короче чем задняя, а потом говорят, что у него подброс - не понимаю таких людей. 1 Quote
Maxx Posted January 18, 2013 Posted January 18, 2013 исключительно пулятрезуб тож не плох,но не то Quote
Ваван Posted January 19, 2013 Posted January 19, 2013 Под девизом - "Пуля дура-штык молодец", российские биатлонисты одержалисамую зрелищную победу в сезоне. Quote
@leks71 Posted March 10, 2013 Posted March 10, 2013 Залез как то я в одну лужу плыву никогоне трогаю вышел сазан- мастодонт я ему с1.5м прямо в бок трезубом и все .... на берег шел аж ласты дымились по пояс из воды торчал. взял пулю подкачал ружье и сново на то место а там записка < Учись стрелять - лапоть , после вас только бока болят. > 1 Quote
Большой Мишь Posted March 10, 2013 Posted March 10, 2013 Мое ружье сазанам бок выносит 5-ти зубом с 1.5м Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.