Виталя Posted March 31, 2013 Posted March 31, 2013 честно при тесте каймана 60 на тягах 18 то полет стрелы был как то не 4м а где то 3-3,5(при 2 метрах от кончика до мишени стреляет очень приятно) поэтому мое мнение на 4м прозрак надо подлинее и на 2-3 метра ружье общей длинной 80-90 см не очень удобно и удобнее короткий пневмат а больше видимость то и арбалет 80-90см вот будет тема.это мое сугубо нение и все. тайпан и омер пристреляй а потом напишешь его минусы когда продавать будешь..омер кайман четкий и лучший арбалет,с 3.0 сазана прошивает,тебе просто попался такой,тяги может плохие были Quote
Виталя Posted March 31, 2013 Posted March 31, 2013 А причем тут сирано....все видели и стреляли...и сделали свои выводы...но у меня на первом месте сирано .каждому свое. Quote
Canis Posted March 31, 2013 Posted March 31, 2013 Кто тут стрелял кефаль при двух метровой видимости . Quote
Геннадий7 Posted April 1, 2013 Posted April 1, 2013 А причем тут сирано....все видели и стреляли...и сделали свои выводы...но у меня на первом месте сирано .каждому свое.при том чтобыли и пару очень хороший ружей 1 которое не уступило а вот 2-е даже и может и получше только цена кусачая Quote
Дефейс Posted April 6, 2013 Posted April 6, 2013 у брата моей жены, 4 ружбайки, 3 пневмата и 1 арбалет, теперь плавает исключительно с арболетом, пневматы лежат.с начала он плавал с пневматами, потом попробовал арбалет и всё, теперь только с арбалетом. Quote
Виталя Posted April 6, 2013 Posted April 6, 2013 при том чтобыли и пару очень хороший ружей 1 которое не уступило а вот 2-е даже и может и получше только цена кусачаяТо которое второе при дальней стрельбе "со..ёт"))...у каждого свои мнение конечно.я не спорю что есть ружья круче сирано,я нечего не говорю по этому поводу.а еще знаешь что Гена,это у нас мнение все левые сейчас,надо просто поплавать с этими ружьями охот 5 и там все ясно будет,а за 30-40 мин думаю нет смысла писать что лучше.. Quote
Капитан Джек Воробей Posted April 6, 2013 Posted April 6, 2013 Кто тут стрелял кефаль при двух метровой видимости .Вот что пишут месные на сайте подвох.нет:"Как я понял наконечник только метелка, гребенка будет рубить саргана пополам. Ружье 60-75 арбалет с тягами 16мм. Мой 85-й арбалет явно имел лишнюю мощь. Техника, притворяетесь мусором плавающем на поверхности, ружье направляете в сторону где часто проплывают стаи саргана. Дистанция стрельбы ~1-2м."Вообще там много полезной инфы для тех, кто бывает на черном море. И про документы для ПО, и по запретам и по штрафам и всего всего! Вот еще:"2 MStanislav.Прозрак ващпе никак.Термоклин с 4-5 метров дето,там пустошь Проскакивают лобанчики и крупные кефальки,но для выстрела 1-2 сек.С метром не але,вот где 75ка рулит!" И на последок, дабы не флудить не в той теме:"Как по мне,так при охоте на кефалевых,прозрак 3 м-уже многовато.2-2,5-самое то".Это пишут не новички сайта, некоторые из них живут в 500 метрах от моря и охотиться начали раньше, чем ходить Для моря только арбалет длинна которого начинается с 90 это бесспорно. А по фирме производителю я бы выбирал из таких Seatec,Omer, Seac Sub, C4 если деньги есть.И Вам, уважаемый любитель ставить "минусы", по дружески советую почитать соответствующие темы на сайте наших коллег. Хуже не будет, а вот полезного кое чего почерпнете! Quote
АндрейSf Posted April 8, 2013 Posted April 8, 2013 Вот что пишут месные на сайте подвох.нет:"Как я понял наконечник только метелка, гребенка будет рубить саргана пополам. Ружье 60-75 арбалет с тягами 16мм. Мой 85-й арбалет явно имел лишнюю мощь. Техника, притворяетесь мусором плавающем на поверхности, ружье направляете в сторону где часто проплывают стаи саргана. Дистанция стрельбы ~1-2м." Вообще там много полезной инфы для тех, кто бывает на черном море. И про документы для ПО, и по запретам и по штрафам и всего всего!Вот еще:"2 MStanislav.Прозрак ващпе никак.Термоклин с 4-5 метров дето,там пустошь Проскакивают лобанчики и крупные кефальки,но для выстрела 1-2 сек.С метром не але,вот где 75ка рулит!"И на последок, дабы не флудить не в той теме:"Как по мне,так при охоте на кефалевых,прозрак 3 м-уже многовато.2-2,5-самое то".Это пишут не новички сайта, некоторые из них живут в 500 метрах от моря и охотиться начали раньше, чем ходить И Вам, уважаемый любитель ставить "минусы", по дружески советую почитать соответствующие темы на сайте наших коллег. Хуже не будет, а вот полезного кое чего почерпнете! И вам уважаемый мне читать не надо я больше люблю черпать информацию не из нета , а с советов и рассказов своих друзей которые реально охотятся и реально ныряют, а если вы обиделись на минус то могу вам сказать это была случайность , что я вам его поставил если вы внимательны то в двух других постах я исправил ошибку. Видимо рейтинг для многих больная тема. 1 Quote
Капитан Джек Воробей Posted April 8, 2013 Posted April 8, 2013 да не обиделся я просто удивила такая резкая реакция ;) Из первых рук конечно лучше всего информацию черпать, но у меня знакомых, имеющих большой опыт по морям мало. Вот и изучаю особенности морской охоты из всех источников. На том сайте тоже много чего полезного есть, для тех кто бывает в Крыму. Правовая поддержка, хотя бы. А на море плавцов тоже всяких хватает, и с 55 пневматами, и с 1,5 м арбалетами, то же, что и у нас тут, кто к чему привык ;) а точнее, у кого на что есть возможности ;) Quote
Arseniy Posted May 4, 2013 Posted May 4, 2013 Попробуй спереди ружья на ресивер прикрепить кусок плотного пенопласта и рука у тебя будет меньше уставать при плавании, и в случае потери ружья под водой есть шанс его найти. Я свой MARES STEN 58 так и переделал. Единственное что не нравится мне в этом ружье эта рукоятка, слишком она какая-то плоская, в перчатках обхвата не чувствуешь и кажется, что ружье вот вот выскользнет из руки. А вот тут Фиг ты его найдешь проверено Quote
Vlanik Posted May 4, 2013 Posted May 4, 2013 Кто тут стрелял кефаль при двух метровой видимости .Такая видимость, довольно частое явление при охоте на Чёрном море...Кефаль любит вертеться в прибойной зоне...А там где в море впадает множество ручейков и речушек, видимость редко превышает 2-3 метра...( Район Сочи)...Особый вклад на низкую видимость, сейчас делает очень активное строительство вдоль побережья...Поэтому большой популярностью пользуются среднерукие пневматы с габаритным размером от 50, до 80 сантиметров... 1 Quote
Canis Posted May 4, 2013 Posted May 4, 2013 Такая видимость, довольно частое явление при охоте на Чёрном море.Поэтому большой популярностью пользуются среднерукие пневматы с габаритным размером от 50, до 80 сантиметров...Охота в лёжку и с заманухой? Quote
Vlanik Posted December 24, 2014 Posted December 24, 2014 Охота в лёжку и с заманухой?На кефаль охотятся по разному...И в лёжке, и с заманухой, и на прикормку, и ночью, и в свободном поиске...В этом году у кефальщиков популярен V-40...А один охотник собирается переходить на V-20...http://i65.fastpic.ru/thumb/2014/1224/f6/ece84bad349a4a28fcb41fd7ec621bf6.jpeg Quote
Vikt0r Posted December 24, 2014 Posted December 24, 2014 А один охотник собирается переходить на V-20...http://i65.fastpic.ru/thumb/2014/1224/f6/ece84bad349a4a28fcb41fd7ec621bf6.jpegВладимир Николаевич , а сколько пистоль такой весит ? и гарпун? ну и дальность эффективного использования интересен ? Quote
Vlanik Posted December 24, 2014 Posted December 24, 2014 Пистолет весит 190 гр...Гарпун без наконечника, весит 90 гр...Дальность стрельбы 1.6 м...При четырёх витках линя... 1 Quote
Vikt0r Posted December 25, 2014 Posted December 25, 2014 .В этом пистолете новая форма рукоятки...Но и этого не видно... Почему не видно ?Видно , просто я эту инфу встречал ранее , как и обсуждение возможности регулировки рукоятки под анатомию подвоха . Дим , а какая есть альтернатива такому малышу? Quote
D-ZimA Posted December 25, 2014 Posted December 25, 2014 Виктор, малыш хороший, пару раз пользовался слингом - без рыбы не был ни разу, да я своим постом и не оспариваю идею короткой ружбайки, я против лести! Коробит как то..... Привык говорить правду, бывает в глаза, от чего карьера и не прёт в верх. Quote
Vlanik Posted December 27, 2014 Posted December 27, 2014 А вот уже не малыш...Первый выстрел из V-60...Фото пришло сегодня...http://i64.fastpic.ru/thumb/2014/1227/a2/9b60c44989ee57665e61cac2ef4623a2.jpeg 1 Quote
игорь4321 Posted January 5, 2015 Posted January 5, 2015 Сейчас сам делаю 30 с обратным (развернутым) шепталом. Ствол 10 мм. Мертвая зона по стволу составляет 11 мм, но в нее входит крепление задней крышки и направляюшая для активного линесброса. Это я к чему. Хорошие характеристики можно получить и в обычном ружье с зацепом за поршень. Когда ружье будет полностью готово, перед сборкой все отфоткаю и выложу отчетик. Что касаемо БП. Делал себе 60-ку. Брал ей трофейную рыбу, но отказался от нее. Все хорошо, но травила по передней манжете. Наверное раз 5 с ней плавал и все время мучился с ней. Сейчас полностью перешел на буржуйки. Следушая в проекте 900-1000 мм. Ствол, гарпун, рессивер уже есть. Буду удовлетворять свое ЭГО .В проектировании ружей придерживаюсь нескольких обязательных моментов:1. Закачка насосом2. Активный линесброс (необсуждаемое)3. Плавучесть после выстрела (не обсуждаемо)4. Ствол нержа 12*15. Минимальный диаметр рессивера до 35 мм (тут особо не повыделываешься делаю из того что есть)Как-то так.А переходить на личности не стоит. Жаль у меня нет прав модератора. Ребята, на других форумах за такое банят навсегда . Правда надоело, что не тема одна вода. Пишите по существу 2 2 Quote
Геннадий7 Posted January 5, 2015 Posted January 5, 2015 игорь4321,о ты красавчик!!одно то ты прочитал, а второе кто начинает на личности то ты не видишь если ты сможешь повторить характеристики по длине полета стрелы и по проникаемости гарпуном цель своим ружьем то что сможет БП- то попрошу прощения у тебя и всех,но условие что ружье полностью будет такой же длины как и БП толщину делай как указана у тебя,а не длину разгона поршня и остальную шнягу.я уверен что при общей длине 35 см БП и закачке 10 кг и гарпун 8м будет бить сильнее чем твое ружье и остальные взятые при этих данных.у каждого ружья есть свои плюсы минусы и условия и клиенты.мне не понятна политика твоя- мое восхищение от ружье принято лизобслюдством и ты это пропускаешь,а вот мой пост 104 считаешь переходом на личности.у тебя двойные стандарты,не замечаешь Quote
Canis Posted January 6, 2015 Posted January 6, 2015 игорь4321,о ты красавчик!!одно то ты прочитал, а второе кто начинает на личности то ты не видишь если ты сможешь повторить характеристики по длине полета стрелы и по проникаемости гарпуном цель своим ружьем то что сможет БП- то попрошу прощения у тебя и всех,но условие что ружье полностью будет такой же длины как и БП толщину делай как указана у тебя,а не длину разгона поршня и остальную шнягу.я уверен что при общей длине 35 см БП и закачке 10 кг и гарпун 8м будет бить сильнее чем твое ружье А ему это надо? Гена ты сделал своими руками и головой хоть одно ружьё?Как можно судить о человеке не будучи с ним лично знакомым? 5 Quote
игорь4321 Posted January 6, 2015 Posted January 6, 2015 игорь4321,о ты красавчик!!одно то ты прочитал, а второе кто начинает на личности то ты не видишь если ты сможешь повторить характеристики по длине полета стрелы и по проникаемости гарпуном цель своим ружьем то что сможет БП- то попрошу прощения у тебя и всех,но условие что ружье полностью будет такой же длины как и БП толщину делай как указана у тебя,а не длину разгона поршня и остальную шнягу.я уверен что при общей длине 35 см БП и закачке 10 кг и гарпун 8м будет бить сильнее чем твое ружье и остальные взятые при этих данных.у каждого ружья есть свои плюсы минусы и условия и клиенты.мне не понятна политика твоя- мое восхищение от ружье принято лизобслюдством и ты это пропускаешь,а вот мой пост 104 считаешь переходом на личности.у тебя двойные стандарты,не замечаешь Ну вот так всегда. Я обращался к обоим. Прочитай внимательно (там слово ребята ).Канис молодец. Все правильно написал. А нахрена это мне. Я сделал, наверное, более 10 ружей. Разных, только гидропневмата не было. И не собираюсь никому ничего доказывать. Знаю бесполезно. Все, что я выкладывал было "обгажено" Влаником. То конструктор я херовый, то считать не умею, а мне по..й. Пойми я делаю ружье не для Гены7, не для г-н Вланика и даже не на продажу, а для себя.Теперь немного по существу. Рессивер можно измерить и это будет называться диаметром, а не толщиной, ну, а все остальное пусть остается "шнягой" И еще хочу спросить, откуда такая уверенность что БП будет лучше. Еще раз повторю, я знаю о чем говорю. Когда оно спустить по переднему кольцу в самый не подходящий момент, тогда и разговаривать будем.Кстати, сегодня отдал ружье и катуху на пескоструй. На очереди анод.Ну и закончу. Тридцатку я сделаю и буду с ней плавать, захочу и 20-ку БП замучу. Дело мое и не надо мне указывать, что делать, сам разберусь. 9 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.