Таймень

[Pred]

Спасибо за подсказки. Пока нырял без катушки, но было пару моментов, когда она очень даже не помешала бы. Сейчас жду Таймень, решил сразу и катушку взять.

Кстати, сегодня утром разговаривал с представителем Тайменя Еленой, спросила, что за спрос такой у белорусов пошел на их ружья, я за последнее время уже шестой заказчик из РБ.

[Эскандер]

Спасибо за подсказки. Пока нырял без катушки, но было пару моментов, когда она очень даже не помешала бы. Сейчас жду Таймень, решил сразу и катушку взять.

Кстати, сегодня утром разговаривал с представителем Тайменя Еленой, спросила, что за спрос такой у белорусов пошел на их ружья, я за последнее время уже шестой заказчик из РБ.

 нодо бы сказать , что пока народ не разобрался что Вы ему впихиваете , так сбросте цену  и гарантию до снятия запрета на п/о  и у Вас будет фурор   

[Васек]

нодо бы сказать , что пока народ не разобрался что Вы ему впихиваете , так сбросте цену  и гарантию до снятия запрета на п/о  и у Вас будет фурор 

 

Уважвемый Эскандер,поясни пожалуйста,что ты имел ввиду (народ не розобрался что Вы ему впихиваете)

[Эскандер]

Уважвемый Эскандер,поясни пожалуйста,что ты имел ввиду (народ не розобрался что Вы ему впихиваете)

 ... есть такой способ у МИ-6  получить выгоду во время неразберихи и хаоса  , пока допрут  , пол белоруссии будут вооружены совремённным  снаряжением    , выше голову и не говорите , что Вам юмор недоступен  

[АндрейSf]

Может кто-нибудь подскажет, какие катушки подходят для тайменя?

Скоро друг постаратся реализовать проект по катушкам именно под таймень под 28 ресивер из метала , также к нему будут именно заточённые под это ружье гарпуны только из сандвика .

[Vikt0r]

Скоро друг постаратся реализовать проект по катушкам именно под таймень под 28 ресивер из метала , также к нему будут именно заточённые под это ружье гарпуны только из сандвика .

Зачем убивать концепцию тонкого и маневренного ружья тяжелой металлической катушкой и соответственно затем отгружать куском пенопласта?

Имхо : как раз на такие ружья - Таймень ,Vlanik  -  максимум , что можна ставить / пластиковую катушку с плавающим линем / повитковый ирокез / катушку на запястье или пояс , - последний вариант только осознанно и только под определенные условия охоты 

[Akul]

вот по поводу катушки Neo Pro расскажу как у меня было. взял я её тоже к тайменю и в принципе был доволен - не очень большая, легкая, ружье с ней сохраняет плавучесть. но потом случился с ней казус, который пощекотал мне нервы.

охотился я сплавом на одной довольно быстрой речке, да еще и берега крутые, чтобы выбраться на берег нужно постараться. нашел место: глубина 2,5 - 3 метра, приличное течение, на дне трава, ямки, единичные большеватые ветки, в общем стоит там хороший голавль в районе килошки. и вот выцеливаю очередного, стреляю - гарпун пробивает рыбу и входит в грунт, как обычно отпускаю ружье и иду по линю забрать рыбу и достать гарпун. быстро с этим справляюсь, начинаю за линь подтаскивать обратно ружье, а мне подтаскивается только сорванная катушка. и вот ситуация: сразу понял, что ружье унесло, причем как я говорил течение приличное, выбраться на берег, чтобы посмотреть вдаль не могу, даже на ноги стать не могу - от берега сразу обрыв на 2 метра. я на ластах, что было сил, начал подниматься из воды и высматривать ружье. в итоге вдалеке увидел удаляющуюся рукоятку. разбор ситуации показал следующее: при выстреле линь какимто образом застрял между фиксирующей гайкой и бабиной катушки и поэтому катушку сломало в месте крепления к ружью. при этом закачка на ружье была всего около 20 кг. я понимаю что здесь есть отчасти и моя вина, нужно было лучше следить за намоткой линя, может чуть изменить угол крепления катушки к ружью, но ведь если исключить человеческий фактор, где гарантия что катушку не сорвет при рывке трофея?

 

АндрейSf, вы отпишитесь плиз когда катушки появятся, я сейчас в поиске. мне еще подсказывали, что еще демка командо хорошо становится на тайменя.

[АндрейSf]

Зачем убивать концепцию тонкого и маневренного ружья тяжелой металлической катушкой и соответственно затем отгружать куском пенопласта?

Имхо : как раз на такие ружья - Таймень ,Vlanik - максимум , что можна ставить / пластиковую катушку с плавающим линем / повитковый ирокез / катушку на запястье или пояс , - последний вариант только осознанно и только под определенные условия охоты

каждому свое и под свои условия , не кто же веса ее не огласил еще .

Все будет гуд я уверен по поводу этой катушки . Позже покажу .

[морж]

Спасибо за подсказки. Пока нырял без катушки, но было пару моментов, когда она очень даже не помешала бы. Сейчас жду Таймень, решил сразу и катушку взять.

Кстати, сегодня утром разговаривал с представителем Тайменя Еленой, спросила, что за спрос такой у белорусов пошел на их ружья, я за последнее время уже шестой заказчик из РБ.

Они бы в Смоленск в магазин бытовой техники зашли- во там спрос!!!)))

[NEMAN]

 где гарантия что катушку не сорвет при рывке трофея? 

"Гарантия" в определённой последовательности действий, если фрикцион настроен на минимальное усилие, линь намотан в правильном направлении, и после выстрела охотник перехватив линь- руками старается сглаживать рывки, то я с трудом представляю, как можно сломать катушку. Однако нельзя не упомянуть, что катушка от Неопро максимально открытая, то есть ситуация при которой витки линя спадают, либо попадают между шпулей и кронштейном тоже имеют место быть, об этом следует помнить, и как минимум обращать на это внимание в момент сматывания линя.    

[Adept6]

вот по поводу катушки Neo Pro расскажу как у меня было.

................. катушку сломало в месте крепления к ружью. при этом закачка на ружье была всего около 20 кг. я понимаю что здесь есть отчасти и моя вина, нужно было лучше следить за намоткой линя, может чуть изменить угол крепления катушки к ружью...

Нужно знать, что катушка Неопро сделана из пластика посредственного качества. Он при нагрузке ломается.

Как на мой вкус - лучше не экономить, а отдать предпочтение металлической катушке. Но и пластиковые бывают весьма надежные. Я когда-то дорабатывал сиксабовскую  - так вот ее сломать нереально. Пластик там не хрупкий; если его специально пытаться сломать (пассатижами, например) - он на перегибе потянется, побелеет, но не лопнет. 

А неопро стоит дешево, но... какая цена - такое и качество. Нагрузка на катушку бывает не только при захлесте линя за нее. Иногда на хорошей струе засадишь гарпун куда-нибудь на дне, несколько раз за ним ныряешь, чтобы освободить, а когда всплываешь - висишь на лине как на якоре, чтобы не снесло... И тут может быть вся нагрузка на катушку - если она надежная, можно и не заморачиваться - прижал шпулю, чтобы не разматывалась - и виси на ней смело (она слона выдержит). А если хлипкая - то уже будешь думать, и либо за сам линь руками держаться, либо его вокруг ресивера обматывать... Как бы ты ее ни старался уберечь - она все равно рано или поздно может тебя подвести.

[Akul]

Неопро я выбрал именно изза того, что она легкая и не требует дополнительного поплавка для ружья. мне таймень очень нравится за его маневренность и уже с катушкой я почувствовал некоторый дискомфорт, а поплавок бы его еще добавил. для себя решил, что куплю нормальную катушку, сделаю поплавок, но буду цеплять их только на трофейную охоту. а поплюхаться в любимой речке мне удобнее без катушки. а в идеале конечно иметь несколько ружей под разные охоты, но это не про меня сейчас...

[Adept6]

По катушке на поясе создана новая тема, в которую перенесены соответствующие посты. Продолжаем обсуждение здесь: http://www.akvalang.com/forum/topic/11741-поясная-катушка/#entry199407

[_сергей_]

На выходных опробовал свой новый таймень 60-ку. Итог: очень положительные впечатления, с учетом того что мой таймень 60-ка в сравнении кресси-55-ки оказался на пару сантиремтров короче, то точность и  мощь тайменя конечно меня порадовали. Сделал порядка полсотни выстрелов изначально по пластиковой бутылки в данном случае интересовала сама точность попадания гарпуна. Ввиду того, что это был мой первый с ним "боевой заплыв", хотелось пристрелять ружье. По точности - поставлю 5 баллов. Еще один плюс который меня удивил, так то что ружье с катушкой "зубкова" и 18 м. линя без гарпуна не тонет, я считаю что это большой плюс ввиду того, что не требуется поплавок на ружье, который в свою очередь совместно с установленной катушкой очень сильно влияет на маневрнность. Закачки в 24 кг. данного ружье в тех условиях в которых я плавал в выходные вполне достаточно (мое мнение). Теперь мне интересно узнать надежность дааного ружье, не со слов других подвохов, а именно самому, но это можно проверить уже только в процессе продолжительной эксплуатации.

Итоговая оценка по первому заплыву -5 баллов.

[игорь4321]

Вот читаю и не могу понять. Я плаваю шесть лет. О какой маневренности ружья идет речь. Если рыба стартанула так, что только заметить успел, то и в 10 рессивере не повернешь. Если же есть возможность для выстрела, то и тальянец повернешь. Я конечно за эстетику и желательно, чтобы поплавка не было, но ИМХО проблема более чем надумана. Я имею ввиду доворот до рыбы. Плаваю с трезубцем и поплавком ну, вот честно, ни разу не упускал из-за меневренности ружья рыбу.

[_сергей_]

Игорь если я правильно понял, то ты шесть лет плавал с тайменем, расскажи свое мнение о ружье, интересно услышать твое мнение, тем более что ты делаешь сам ружья?

[Александр*]

Я с тайменем  (70-ка, гарпун 7мм) с регулятором  охочусь три сезона , причем довольно интенсивно . Ружьем  больше чем доволен.  Очень точное – как говориться  «белочке в глаз» можно попасть. По надежности тоже нареканий нет, все работает отлично, поломок не было.  Карпов в раене 10-ки уверено пробивает с 4-х метров  на вылет , причем сравнивали    ради интереса с итальянцем   той же фактической длинны и диаметром гарпуна,   по уже добытой рыбе  -  итальянец  (фирму не помню)  уже с 3-х метров рыбу не пробивал    ( закачка 27 -29 кг, пуля с гранями ). Я понимаю что это не рекорд, но ружье очень достойное.  Да и  регулятор здорово помогает при охоте в камнях и в дровах. Учитывая цену на него сейчас, советую присмотреться к данному ружью. На мой взгляд оно лучшее в своем классе. ИМХО ) 

[морж]

Если кто будет заказывать тайменя. Стучите в ЛС- нужны 2 гарпуна, но отдельно заказывать нерентабельно.

[Pred]

Немного опоздал - у меня уже из Москвы в Минск едет.

[elektrikol]

у меня тоже из Москвы сегодня отправили

[игорь4321]

Игорь если я правильно понял, то ты шесть лет плавал с тайменем, расскажи свое мнение о ружье, интересно услышать твое мнение, тем более что ты делаешь сам ружья?

Нет, с тайменем я не плавал. Имею ввиду другое, маневренность ружья это надуманный параметр. Например, лежишь в залежке, выходит рып. Под выстрел не попадает. Резкое движение и она свалит. Тут либо ждать пока выйдет под выстрел, либо потихоньку поварачивать. Другой пример, рыба уже движится, если она идет быстро, то повернуть не успеешь, в любом рессивере. Я хочу еще раз повторить, что тонкий рессивер это хорошо и правильно, но в нашем прозраке говорить о маневренности можно с натяжкой. Все имхо. Теперь по тайменю. Тонкий рессивер и положительная плавучесть хорошее сочетание. Если ставить катушку, то можно рассмотреть вариант пенопластовой, я уже несколько лет с такими плаваю. Нареканий нет.

[NEMAN]

 маневренность ружья это надуманный параметр. 

Надуманным параметром является "бОльшая" мощность зелинки, и это факт. 

Ружья с расположением рукоятки не по середине- все без исключения парусят, это значит, что при большем габарите прилагаемое для их разворота усилие будет больше, как и затраченное на это время, не говоря про тот факт, что при определённом удалении от цели- габаритный ресивер перекрывает частично цель.

Я не понимаю, что такое "ваши" условия, но могу сказать за свои, при любой прозрачности я не разу не пожалел о том, что условно малый диаметр ресивера Тайменя обладает меньшей парусностью без ущерба потери положительной плавучести даже используя катушки... 

Маневренность ружья это важный параметр, он зависит от габарита ружья и соответственно времени необходимого для маневрирования им. 

Мне ясна и близка концепция ружей в минимальных габаритах, например Алексей Чебатарёв занимаясь долгим поиском оптимальной конструкции выбрал именно минималуную, даже в ущерб положительной плавучести, как в прочем и Крупяк В.Н.- концепция конструирования ружей которого является- разработка ружей под конкретные условия охот, где скорость проводки ружьём является важным параметром...

[Геннадий7]

ну чтож и не поспоришь...

[AleksMarseille]

 

 

Надуманным параметром является "бОльшая" мощность зелинки, и это факт

В точку!

[Капитан Джек Воробей]

Надуманным параметром является "бОльшая" мощность зелинки, и это факт.

Ружья с расположением рукоятки не по середине- все без исключения парусят, это значит, что при большем габарите прилагаемое для их разворота усилие будет больше, как и затраченное на это время, не говоря про тот факт, что при определённом удалении от цели- габаритный ресивер перекрывает частично цель.

Я не понимаю, что такое "ваши" условия, но могу сказать за свои, при любой прозрачности я не разу не пожалел о том, что условно малый диаметр ресивера Тайменя обладает меньшей парусностью без ущерба потери положительной плавучести даже используя катушки...

Маневренность ружья это важный параметр, он зависит от габарита ружья и соответственно времени необходимого для маневрирования им.

Мне ясна и близка концепция ружей в минимальных габаритах, например Алексей Чебатарёв занимаясь долгим поиском оптимальной конструкции выбрал именно минималуную, даже в ущерб положительной плавучести, как в прочем и Крупяк В.Н.- концепция конструирования ружей которого является- разработка ружей под конкретные условия охот, где скорость проводки ружьём является важным параметром...

В морской охоте рессивер очень хорошо влияет на проводку