007 Posted June 22, 2015 Posted June 22, 2015 АГа и потом каждый рак побои снимать пойдет ,суд расстянется на годы.Проще их сварить и спивом . Quote
Эскандер Posted June 22, 2015 Posted June 22, 2015 On 6/22/2015 at 8:19 AM, Валерий said: Раки то живые. Интересно что с ними сделали? Если отпустить, то нет ущерба природе, а только факт браконьерства. Если тянуть всех 500 шт в суд, то смотреть за ними нужно, допрашивать каждого. On 6/18/2015 at 8:08 AM, KopfJager said: Надо же как-то инспекторам отметить удачную засаду-раки с пивом-самое-то! а если раки были живыми , то судить можно Инспекторов за нанесение ущерба Природе , ведь закон как палка и о двух концах речь , а что, горе рыбаки могли включить дурака и сказать , что хотели проверить новые раколовки и затем отпустить обратно в водоём ( типо соревнование ) , а Инспекция помешала и нанесла ущерб Природе Quote
Aleksis 007 Posted November 12, 2015 Posted November 12, 2015 За электроуды надо руки подрезать,что бы до воды свои акумы донести не могли. А большая половина побитой рыбы сгниетв траве и на дне. Пусть штрафуют так, чтоб другим х...й заниматься не хотелось... А рыбу жалко... Её не так уж и много... Quote
Геннадий7 Posted November 12, 2015 Posted November 12, 2015 второй случай за неделю...что как то даже интересно... Quote
Andrei1988 Posted November 13, 2015 Posted November 13, 2015 Просто конец года пришел. Вот инспекция на работу вышла. Может рыба появится, и уровень воды поднимется . Quote
Romeo Posted November 13, 2015 Posted November 13, 2015 Годовой план делают, чтоб показатели не срывать. Потом опять забьют. Quote
Геннадий7 Posted November 13, 2015 Posted November 13, 2015 в структурах все гораздо сложнее,чем просто годовой план.как бы закономерностью в усилении бдительности не запахло... Quote
ОсьМух Posted November 13, 2015 Posted November 13, 2015 On 11/13/2015 at 12:45 PM, Геннадий7 said: ...как бы закономерностью в усилении бдительности не запахло...Если в отношении: сеточников, электриков и живодерщиков ... - обоими ластами "ЗА" 5 Quote
KopfJager Posted December 4, 2015 Posted December 4, 2015 https://www.youtube.com/watch?v=1averVJ7pjM Quote
ОсьМух Posted December 4, 2015 Posted December 4, 2015 После "электриков" Без комментариев ... 1 Quote
Andrei1988 Posted December 4, 2015 Posted December 4, 2015 On 12/4/2015 at 12:44 PM, ОсьМух said: После "электриков" Без комментариев ...Жесть . За такое злодеяние, не штрафовать надо, и не в тюрьму. А при поимке, садить надо на эл. уду (как на кол) у всех на виду. И пока акум не сядет. А если выживет, отпустить. Пускай опытом делиться . Одним словом Суки. Слава богу, что я пока такого не встречал. Quote
Alexandro Posted December 7, 2015 Posted December 7, 2015 им электроды в мозг и как Кротова учили от заикания р р р р р р...рыба,элетрод мне в задницу Quote
ОсьМух Posted December 7, 2015 Posted December 7, 2015 Quote Мотоцикл с коляской, груженый до отказа мешками с рыбой, остановили в Хойниках сотрудники ДПС. В шести мешках оказалось 154 кг незаконного улова, в седьмом – сети и резиновая лодка. Нарушители утверждали, что рыбачили в Брагинском районе на старике Днепра. Однако госинспекторы, обследовав это место, установили, что следы мотоцикла там отсутствуют. На самом же деле сетевая рыбалка проводилась в пойме Припяти на территории Полесского радиационно-экологического заповедника. За 285 особей рыбы, выловленной не только запрещенными орудиями, но и в запретной зоне, двое жителей Хойников обязаны будут возместить 506 миллионов рублей. http://gosinspekciya.gov.by/news/inspectorate/02decemberyxa.html 2 Quote
Alexandro Posted December 11, 2015 Posted December 11, 2015 А потом радиоактивную рыбу на базар! Quote
_сергей_ Posted December 11, 2015 Posted December 11, 2015 Очередной камень в наш огород. gosinspekciya.gov.by/news/inspectorate/10decembernesport.html По тексту видно,что мягко говоря нас не любят! 1 Quote
bras82 Posted December 11, 2015 Posted December 11, 2015 Сам только что прочитал, мне кажется проводится целенаправленная работа по формировнию отрицательного имиджа подвоха 1 Quote
Andrei1988 Posted December 11, 2015 Posted December 11, 2015 Я не могу понять одного. Почему конфискуют всю снарягу? Ну ружье, фонарь, кукан, рыбу. Но все остальное, не пойму. Это также как ГАИ, бухого остановит, права заберет. Машину на штраф стоянку. И на последок, раздевайтесь. Конфискация снаряжения . Бред какой то. А рыболова с переломов, если споймают. Что тоже разденут? Что то я не слышал чтобы у сетачников, боты отбирали . Ведь штрафы само собой, и там и там. 3 Quote
_сергей_ Posted December 11, 2015 Posted December 11, 2015 Андрей на самом деле написано там не грамотно, они могут изъять временно, а конфисковать только по решению суда. Вот только вопрос сможет ли кто доказать что костюм это не орудие лова.Много от судьи будет зависит. Ну а если сможешь доказать что сотрудники поступили не правомерно то можно и их строщать, за превышение служебных полномочий. Тут можно добавить попался ответить.Но суть ссылки ещё в , что правильно bras со стороны инспекции пошёл вброс инфы мол подвохи "плохие" а ведь ихняя работа искать браков, а заниматься пропагандой.У меня сложилось мнени,что раз начальник инспекции против подвохов, начнут щемить за всякую мелочь, что бы выслужится перед начальником, вот только в таких случаях про справедливость забывают. Я не защищают тех которые там указаны были на ночной, попался отвечай! Про это можно много спорить, вот только там один случай про ночную, если я не чего не упустил. А вот например уловы рыболовов за месяц которые браконерничали будут в сотни раз превышать! Но на нас особый акцент, ну что ж дали отмашку, "по полной". 3 Quote
Геннадий7 Posted December 12, 2015 Posted December 12, 2015 "вопрос сможет ли кто доказать что костюм это не орудие лова."Серега,правильно сказал.только не пойму почему по нашему закону я должне доказывать что это средство лова,а не средство защиты от холода в холодной воде.наскольтко я знаю я не обязан защищаться,а они должны доказать.а унас наоборот-инспекция сказала,а ты защищайся.работа презумции идет наоборот... Quote
Евгеньевич Posted December 12, 2015 Posted December 12, 2015 On 12/12/2015 at 7:06 AM, Геннадий7 said: только не пойму почему по нашему закону я должне доказывать что это средство лова,а не средство защиты от холода в холодной воде.наскольтко я знаю я не обязан защищаться,а они должны доказать.а унас наоборот-инспекция сказала,а ты защищайся.работа презумции идет наоборот... Патамушта в суде, у судьи, на все ваши доводы, попытки дать отвод, предоставить данные независимых экспертиз, ходатайства и т.д. ит.п. будет один ответ - СУД НЕ ПРИНЯЛ ВО ВНИМАНИЕ, присаживайтесь... Quote
Жор-МОР Posted December 12, 2015 Posted December 12, 2015 On 12/11/2015 at 5:36 PM, bras82 said: Сам только что прочитал, мне кажется проводится целенаправленная работа по формировнию отрицательного имиджа подвохаУлыбнул Список разрешённых водоёмов который постоянно увеличивается)))12 чел. за 2 месяца, по всей РБ- это не много. При этом вязанка карасей это максимум улова. Было бы больше- показали фото того у кого больше.На сайте перестали показывать сводки за неделю- потому что люди стали замечать-"то дед с бобром на телеге, то пара ханыг на днепре с коляской" А ГДЕ ДЖИПЫ???? 3 Quote
Геннадий7 Posted December 12, 2015 Posted December 12, 2015 On 12/12/2015 at 11:38 AM, Евгеньевич said: Патамушта в суде, у судьи, на все ваши доводы, попытки дать отвод, предоставить данные независимых экспертиз, ходатайства и т.д. ит.п. будет один ответ - СУД НЕ ПРИНЯЛ ВО ВНИМАНИЕ, присаживайтесь...правильно.это в копилку к моим вопросам... Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.