bras82 Posted September 18, 2011 Posted September 18, 2011 Dmitry.BY, Вы сравнивайте первую часть одной статьи и четвертую другой - нелогичной, я же привел пример с максимальными сроками наказания Специально я судебную практику не штудировал, но реальных сроков по ст.ст. 281, 282 УК не припомню. Quote
Dmitry.BY Posted September 18, 2011 Posted September 18, 2011 У статей 281 (рыба) и 284 (охота) по 4-й части наказание одинаковое - до 6-и лет. Если по 144, то сравнивал я одного лося и 1 инспектора (как бы цинично это не звучало): получается, что за одного лося максимум 6 лет, а за одного инспектора - максимум 3. Меня еще интересует следующее:Учтите, что средство добычи конфисковывается. Если рыбачили с лодки или стреляли с автомобиля, с этими транспортными средствами придется попрощаться.Вещественные доказательства по делу — лодка “Пелла” с веслами, лодочный двигатель “Ветерок” и топливный бак к нему, два гидрокостюма, два акваланга АВМ-1, два эхолота с аккумуляторами — конфискованы в доход государства. “Электро-удочка” уничтожена. Интересно, на каком основании все это конфисковывается (кроме электроудочки - тут понятно) и как это можно назвать "вещественными доказательствами" (или это просто в статье так написали)? У нас периодически проходят "торжественные церемонии", где в присутствии чела из исполкома нацики рубят топорами ласты, гидрокостюмы и прочее, но вот на каком основании забирают весь эквип... Quote
bras82 Posted September 18, 2011 Posted September 18, 2011 Меня еще интересует следующее:Интересно, на каком основании все это конфисковывается (кроме электроудочки - тут понятно) и как это можно назвать "вещественными доказательствами" (или это просто в статье так написали)? У нас периодически проходят "торжественные церемонии", где в присутствии чела из исполкома нацики рубят топорами ласты, гидрокостюмы и прочее, но вот на каком основании забирают весь эквип...либо на этомСтатья 98. Меры, принимаемые в отношении вещественных доказательств при разрешении уголовного делаВ приговоре, определении или постановлении о прекращении производства по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются;2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат конфискации или уничтожаются; либо на этом основанииСтатья 132. Наложение ареста на имущество1. В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества орган дознания, следователь, прокурор и суд вправе наложить арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Quote
Podvokup Posted September 21, 2011 Posted September 21, 2011 Все гораздо печальнее. Маразм дошел до того, что за убийство инспектора дают меньше (в случае обычной охоты), чем за отстрел копытных. Если кого-то вальнули на охоте - это на 99% случаев убийство по неосторожности (ментам очень не выгодно это иначе квалифицировать), за которое дают до 3-х лет за одного чела или до 5-и лет, если убили 2-х и более чел (никаких штрафов, естессно, нет и не забываем про УДО). За лося дают 70-100 миллионов штрафа и до 6-и лет, при этом УДО не светит пока не выплатишь весь штраф (а его и не выплатят). Сегодня слышал, что в Березинском заповеднике убили егеря. Говорят, он только успел крикнуть "стой"... Да, грустная информация. И человека жалко. Ради чего он погиб? Что, от кого и для кого он охранял? Вот пару ссылок для размышления, комментировать не буду и так все ясно:http://www.belhunt.c...ices-seasons-ruhttp://belforest-cen...ting_in_Belarushttp://www.belhuntse...om/en/index.phphttp://www.belintour...ing_in_belarus_ P.S. По мне так лучше бы наш брак в телогрейке того кабана бы завалил из простой пукалки и мясо ел каждый день с семьей. А то приедет какой-нибудь хрен из Зап.Евр. (или наш чинуша) с ружьем за несколько тыс.$ и завалит того же кабана чисто ради развлечения и прикола.Охота по необходимости и охота ради развлечения - две большие разницы. P.S.S. Не удержусь и прокомментирую вышеуказанные ссылки известным анекдотом:Есть дамы трех категорий:1. Дам.2. Не дам.3. Дам, но не Вам (самая непоследовательная и ненадежная категория). Quote
Ваван Posted September 21, 2011 Posted September 21, 2011 3. Дам, но не Вам (самая непоследовательная и ненадежная категория).Эта категория имеет свойство переходить в первую Quote
Dmitry.BY Posted September 21, 2011 Posted September 21, 2011 Podvokup, во всех нормальных странах охота на кабана по путевке (т.е. взял ружье и пошел самостоятельно - можешь ходить без егеря), а то и вовсе они считаются вредными животными. Сейчас на кукурузе они сильно отожрались - даже в лес на дневки не ходили и сидели в 250 метрах от деревни. Оттуда их выгнать очень тяжело (говорят, что ягдтерьерами можно ну или непосредственно камбайном). Кабаны разоряют гнезда птиц, которые гнездятся на земле, жрут детенышей диких коз (первое время они достаточно беспомощны и пытаются прятаться в траве), недавно под Слуцком растерзали 2-х человек (мужа и жену, у которых остались дети), а у нас егерь запрещает мужику стрелять кабана и мужик вынужден стоять и смотреть, как кабан разорвал насмерть его собаку. С другой стороны менее года назад случай был, когда для "вип-гостей" в период запрета загонной охоты (хоть этот запрет рационален) устроили загон, который окончился мега-стрельбой (50-60 кабанов вышло) и одним "рекошетом" (хоть не насмерть). Сейчас вот кукурузу скосили - выйдешь в поле, а в каждом квадратном дециметре кабаний след и так до самого горизонта. Страшно подумать, сколько их развелось. Кабанов стреляй только с егерем, зато ночник - пожалуйста (что строго запрещено во всех нормальных странах). Из-за этих ночников столько народа ежегодно гибнет. Маразм у нас с охотой и наземной и подводной. Quote
Podvokup Posted September 22, 2011 Posted September 22, 2011 Podvokup, во всех нормальных странах охота на кабана по путевке (т.е. взял ружье и пошел самостоятельно - можешь ходить без егеря), а то и вовсе они считаются вредными животными. Сейчас на кукурузе они сильно отожрались - даже в лес на дневки не ходили и сидели в 250 метрах от деревни. Оттуда их выгнать очень тяжело (говорят, что ягдтерьерами можно ну или непосредственно камбайном). Кабаны разоряют гнезда птиц, которые гнездятся на земле, жрут детенышей диких коз (первое время они достаточно беспомощны и пытаются прятаться в траве), недавно под Слуцком растерзали 2-х человек (мужа и жену, у которых остались дети), а у нас егерь запрещает мужику стрелять кабана и мужик вынужден стоять и смотреть, как кабан разорвал насмерть его собаку. С другой стороны менее года назад случай был, когда для "вип-гостей" в период запрета загонной охоты (хоть этот запрет рационален) устроили загон, который окончился мега-стрельбой (50-60 кабанов вышло) и одним "рекошетом" (хоть не насмерть). Сейчас вот кукурузу скосили - выйдешь в поле, а в каждом квадратном дециметре кабаний след и так до самого горизонта. Страшно подумать, сколько их развелось. Кабанов стреляй только с егерем, зато ночник - пожалуйста (что строго запрещено во всех нормальных странах). Из-за этих ночников столько народа ежегодно гибнет. Маразм у нас с охотой и наземной и подводной. Понятно. все как обычно - через известное место. А ночники гос-ву гораздо выгоднее:1. Ночная охота только с егерем - значит проще такого охотника контролировать, да и услуги егеря платные.2. Прицел ночного видения - дорогая штука, бедный не купит - значит у такого охотника есть деньги, что тоже интереснее. И ради своего развлечения он ими поделится.А у мужика в куфайке денег нет и егерь ему на одно место не упал: мужик и без егеря свой край хорошо знает. И что с такого мужика взять? Только что-нибудь в виде штрафа за нарушение. А создать условия для правонарушения просто - надо больше запрещать, чем разрешать. Quote
OPTIMIST Posted September 22, 2011 Posted September 22, 2011 Про диких кабанов как бы все понятно. Разложили все по полочкам. А вот интересно, что будет если бобра грохнуть? Ведь практически аналогичная картина. Развелось их тьма. Вреда уже больше чем пользы. Сколько уже в СМИ писали по этому поводу не счесть, а результатов, насколько я понимаю, пока никаких. Закон есть закон и он превыше всего .P.S. Интересно и что за это будет если поймают, сильно больно или как? Quote
Dmitry.BY Posted September 22, 2011 Posted September 22, 2011 Podvokup, ночники первого поколения достаточно дешевые, но в них ничего и не разобрать. Лучше купить норм подствольный фонарь - видишь силуэты на поле, врубаешь фонарь - кабаны секунды 3 тупят перед тем как убежать, а за это время вполне реально вальнуть. И будет уверенность что ты 100% стреляешь в кабана - с фонарем уже не ошибешься. Стоят они не дорого (400 тыс нормальные были в прошлом году). А в ночники и 2-го поколения видно не очень (эти стоят уже дорого). Понравился мне только один ночник - какой-то громадный от военной техники - там за метров 100 были листья на деревьях нормально видны (естессно, он еще увеличивает). Дешевый ночник можно вполне использовать для того, чтобы запасти подсветку других ночников (свою подсветку не включаешь). Типа выходишь на поле, смотришь в него и видишь, где кто сидит с ночником. Правда, подсветка не всегда требуется, поэтому могут и не включить. OPTIMIST, за бобра не знаю сколько штрафа дадут и потянет ли это на крупный ущерб природе. Их лучше капканами ловить, т.к. если застрелишь - попробуй достань еще из воды + живучие они. Но капканных многие не едят, т.к. животное сдыхало долго и сдыхая выбрасывало в кровь всякую гадость, от чего вкусовые качества мяса теряются. Они разводятся не так интенсивно, т.к. семьи их очень враждуют - если придет чужак, то будут биться насмерть. Есть даже такой метод их ловли - помазал чужой струей что-нить и ждешь, пока местные бобры выйдут на разборки (но я не пробовал). Охота на них была только по лицензии (т.е. с егерем), в прошлом году были разрешили по путевке за пару дней до того, как замерзли канавы. Как сейчас - даже не знаю. Quote
Podvokup Posted September 22, 2011 Posted September 22, 2011 , ночники первого поколения ... Засечь сможешь только такие же дешевые ПНВ 1 поколения . За все ПНВ поколения 2 и 2+ не скажу, но на многих вообще не предусмотрена ИК-подсветка и засечь их нельзя в принципе. Если владелец отдельно только не додумается использовать ИК-фонарь. У контролирующих органов ПНВ 2 и 2+ поколения, а может уже и 3-го, так что им проще. Может у них скоро и тепловизоры появятся: ими еще проще брака искать и добытую им дичь. А для наблюдения ночью вместо ПНВ 1 поколения можно еще использовать ночные камеры, продающиеся на DX - там на подсветку идет до нескольких десятков ИК-диодов. Стоят пару десятков баксов. Питаются от 12 вольт, подключаются через видеоразъем к любому автомонитору и многим моделям автотелевизоров. Дальность видения не уступает ПНВ 1 поколения, а на мониторе видно лучше. Сравнивал со своим ПНВ 1 поколения.Вот например, я себе такую приобрел - прикольная игрушка http://www.dealextre...on-dc-12v-42034 Quote
Dmitry.BY Posted September 22, 2011 Posted September 22, 2011 За все ПНВ поколения 2 и 2+ не скажу, но на многих вообще не предусмотрена ИК-подсветка и засечь их нельзя в принципе. Если владелец отдельно только не додумается использовать ИК-фонарь.Это плохо (что хватает ночников без подсветки, которые не засечь). Спасибо за инфу. Quote
bras82 Posted September 22, 2011 Posted September 22, 2011 Про диких кабанов как бы все понятно. Разложили все по полочкам. А вот интересно, что будет если бобра грохнуть? Ведь практически аналогичная картина. Развелось их тьма. Вреда уже больше чем пользы. Сколько уже в СМИ писали по этому поводу не счесть, а результатов, насколько я понимаю, пока никаких. Закон есть закон и он превыше всего .P.S. Интересно и что за это будет если поймают, сильно больно или как? ТАКСЫдля определения размера возмещения вреда, причиненного окружающей среде физическими и юридическими лицами в результате незаконного изъятия или уничтожения диких животных и вредного воздействия на среду их обитания1.4. Rodentia отряд грызуны 1.4.1. Castor fiber бобр речной* 70 Примечание. Крупным размером ущерба в статьях 281 и 282 настоящего Кодекса признается размер ущерба на сумму, в сорок и более раз превышающую размер базовой величины, установленный на день совершения преступления, особо крупным – в сто и более раз превышающую размер такой базовой величины. Статья 282. Незаконная охота2. Незаконная охота на территории заповедника, национального парка, заказника, на экологически неблагополучной территории, либо незаконная добыча диких животных, виды которых заведомо для виновного включены в Красную книгу Республики Беларусь, либо незаконная охота, совершенная лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное настоящей статьей, или повлекшая причинение ущерба в крупном размере, –наказываются штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на срок до трех лет. я думаю все понятно, аккуратней любители бобрятины Quote
Banderos Posted September 22, 2011 Posted September 22, 2011 у меня пнв второго поколения. плюс подсветка по желанию до 10 вт. работат отлично что в охоте, что в наблюдении при пассивном режиме. активный ночник видно аки прожектор. Quote
alex66 Posted October 21, 2011 Posted October 21, 2011 Не знаю,правда это или нет,но мужик в нацпарке который продает путевки сказал,что нацпарк брасл.озер.заключили договор с каким то банком(точно не помню с каким)на предоставление кредитов населению попавшимся на браконьерстве. Quote
Капитан Posted October 30, 2011 Posted October 30, 2011 Сегодня прочитал объявление на онлайнере (куплю электро удочку дорого http://baraholka.onl...c.php?t=3245238) совсем уже охренели, Может Минчане подъедте, продайте Quote
Толян Толяныч Posted October 30, 2011 Posted October 30, 2011 Я бы ему эту электроудочку в зад...у засунул и включил на полную Quote
alex66 Posted October 30, 2011 Posted October 30, 2011 Откуда столько ненависти?Есть такая речька АУТА,после того что там увидел на дне , и появилась .все дно было усыпано мольком ,не только рыбы,нои лягушек. Quote
Dmitry.BY Posted October 30, 2011 Posted October 30, 2011 alex66, есть такое выражение, которое хорошо подходит к ситуации: "дай дураку хрустальный член в руки, так он и член разобьет и руки порежет" (в оригинале звучит более неформально) - это про тех, кто поработал на той речке (что там лягушки - птицу побить можно). Не судите по ним о всех. Quote
Banderos Posted October 30, 2011 Posted October 30, 2011 Сегодня прочитал объявление на онлайнере (куплю электро удочку дорого http://baraholka.onl...c.php?t=3245238) совсем уже охренели, Может Минчане подъедте, продайте Слил его в "Республиканскую", посмотрим что будет. Может они ему продадут. Quote
Администраторы Валерий Posted October 31, 2011 Администраторы Posted October 31, 2011 Странная объява, вот только есть ли у нас наказание за владение или покупку такой вуды? При использовании получит по полной. Может эта заблудшая душа, прочитав комментарии, одумается. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.