Vlanik Posted December 1, 2012 Posted December 1, 2012 On 12/1/2012 at 8:08 AM, RENDOS said: Объясни тогда зачем Зелинка, если такой же результат даст обычный пневмат, не клапанный?Обычные пневматы показывают более лучшие результаты чем клапанники... Quote
RENDOS Posted December 1, 2012 Posted December 1, 2012 On 12/1/2012 at 8:34 AM, Vlanik said: Обычные пневматы показывают более лучшие результаты чем клапанники...Проблема заключается в том, что "способных" это понять к сожелению значительно меньше, чем количество: "писателей"...Основное противоречие кроется именно в том, что достоинства обсуждаемой схемы начинают себя проявлять при давлениях закачки не позволяющих даже теоритически использовать- не улучшеный гарпун.Я заранее предугадываю доводы, которые прозвучат: "беру всю рыбу и с таким давлением".... 1 Quote
PaCBET Posted December 1, 2012 Posted December 1, 2012 On 12/1/2012 at 9:01 AM, RENDOS said: Проблема заключается в том, что "способных" это понять к сожелению значительно меньше, чем количество: "писателей"...Основное противоречие кроется именно в том, что достоинства обсуждаемой схемы начинают себя проявлять при давлениях закачки не позволяющих даже теоритически использовать- не улучшеный гарпун.Я заранее предугадываю доводы, которые прозвучат: "беру всю рыбу и с таким давлением"....Последняя фраза действительно по делу.Нахрена качать ружьё так, что гарпун начинает гнуться, когда оно на закачке в 22-24 кг прекрасно берёт всю рыбу? И нахрена мне дорогущий калёный пруток от Салви, когда обычных прутков у меня пруд пруди?Смотрю, калёный гарпун стал фетишем для некоторых "гуру"... Quote
Vlanik Posted December 1, 2012 Posted December 1, 2012 On 12/1/2012 at 9:39 AM, PaCBET said: И нахрена мне дорогущий калёный пруток от Салви, когда обычных прутков у меня пруд пруди?Смотрю, калёный гарпун стал фетишем для некоторых "гуру"... Тогда продолжай плакаться, что царапается гарпун, подтравливает твоя беспоршнёвка, и часто приходится подкачивать ружьё...А люди у которых калёные гарпуны, этих бед просто не знают годами... 1 Quote
RENDOS Posted December 1, 2012 Posted December 1, 2012 On 12/1/2012 at 9:39 AM, PaCBET said: Нахрена качать ружьё так, что гарпун начинает гнуться...Тебе лично, действительно незачем..... Quote
PaCBET Posted December 1, 2012 Posted December 1, 2012 В смысле плакаться? Мужчины не плачут Я не собираюсь останавливаться и замыкаться на ружьях по вашей схеме - я предпочитаю развиваться дальше. On 12/1/2012 at 9:58 AM, RENDOS said: Тебе лично, действительно незачем..... Ох уж эти злобные киберохотники! Quote
seric Posted December 1, 2012 Posted December 1, 2012 Коллеги,по вашему опыту и мнению с какой лучше ручкой ДЮК?Кто обе испытал или все? Quote
Vlanik Posted December 1, 2012 Posted December 1, 2012 On 12/1/2012 at 10:11 AM, PaCBET said: Я не собираюсь останавливаться и замыкаться на ружьях по вашей схеме - я предпочитаю развиваться дальше. Видать не по Сеньке шапка...Если речь идёт о том развитии, что на форуме "прожектёров", тады да!!!Продолжай развиваться... Quote
D-ZimA Posted December 1, 2012 Posted December 1, 2012 On 12/1/2012 at 10:44 AM, seric said: Коллеги,по вашему опыту и мнению с какой лучше ручкой ДЮК?Кто обе испытал или все?Держал в руках ружья с обеими ручками, товарищ взял со старой, я с новой. (Были лишние деньги тогда) на данный момент взял бы со старой - во время охот разницы существенной не заметил.Это лично моё мнение. Quote
PaCBET Posted December 1, 2012 Posted December 1, 2012 On 12/1/2012 at 10:48 AM, Vlanik said: Видать не по Сеньке шапка...Если речь идёт о том развитии, что на форуме "прожектёров", тады да!!!Продолжай развиваться... Ну, всё вам так и скажи, какое развитие и в чём. Гадайте дальше Quote
Vlanik Posted December 1, 2012 Posted December 1, 2012 On 12/1/2012 at 2:15 PM, PaCBET said: Ну, всё вам так и скажи, какое развитие и в чём. Гадайте дальше А мне не нужжно ничего говорить...А тем более гадать...Достаточно сделать обзор твоей писанины на форумах...И всё становится ясно...Что гадаешь ты... Quote
игорь4321 Posted December 1, 2012 Posted December 1, 2012 On 12/1/2012 at 8:08 AM, RENDOS said: Если я правильно понял, то ты используешь сыромятину даже в "своих" Зелинках, а это значит, что давление закачки с которым приходиться охотиться настолько мало, что даже при дополнительных усилиях- недеформируется сыромятина?Объясни тогда зачем Зелинка, если такой же результат даст обычный пневмат, не клапанный?Калёные гарпуны не зло, а неоспаримое достоинство... Андрей, что такое "правильно закаленный гарпун"? Если, ты говоришь "только" о Салви, то там речь идёт о 47HRC, а назаборе много чего написанно...Интересная фраза: "даже в своих Зелинках". Давление закачки 22 кг, усилие постановки на взвод 30. При проверке на прочность ресивера водой создавал усилие в 55 кг. Гарпун ровный. Я допускаю возможность сделать гарпун каленным, но для этого надо самому работать на производстве. Не понимаю логики вопроса, причем тут зелинка к гарпуну и каким образом обычный пневмат может дать такой же результат как Зелинка? И вообще о каком результате идет речь .Мне нравиться делать ружья самому. Сейчас доделываю 6 зелинку. Делаю потому что просят люди. В арсенале есть буржуйка- отличное ружье всем нравиться. Был гидропневмат, было РПП, был Вланик. Каждое ружье по своему хорошо.Зелинка мне нравиться потому что:-мягкий спуск-активный линесброс-высокий КПИ-хороший запас плавучести(в моем случае)-презентабельный внешний видЧтобы не отвлекаться от темы, выскажу свое мнение о ружье Дюк (разбирал 2 штуки). О плюсах написано много останавливаться не буду.Из минусов:-спорная рукоятка-наличие самострелов (самая большая проблема)-некачественное уплотнение спусковой тяги-при сборке ружья затруднена его настройка (имеется ввиду граница между возможность выстрелить и самострелом)-подкурковой линесброс Quote
Vlanik Posted December 1, 2012 Posted December 1, 2012 On 12/1/2012 at 2:55 PM, игорь4321 said: и каким образом обычный пневмат может дать такой же результат как Зелинка? И вообще о каком результате идет речьhttp://images.vfl.ru/ii/1354378321/d785a0ce/1305554_m.jpg 1 Quote
D-ZimA Posted December 1, 2012 Posted December 1, 2012 On 12/1/2012 at 2:55 PM, игорь4321 said: Чтобы не отвлекаться от темы, выскажу свое мнение о ружье Дюк (разбирал 2 штуки). О плюсах написано много останавливаться не буду.Из минусов:-спорная рукоятка-наличие самострелов (самая большая проблема)-некачественное уплотнение спусковой тяги-при сборке ружья затруднена его настройка (имеется ввиду граница между возможность выстрелить и самострелом)-подкурковой линесбросОдно из этих ружей моё!Подтверждаю! 1 Quote
RENDOS Posted December 1, 2012 Posted December 1, 2012 On 12/1/2012 at 2:55 PM, игорь4321 said: Не понимаю логики вопроса, причем тут зелинка к гарпуну и каким образом обычный пневмат может дать такой же результат как Зелинка? И вообще о каком результате идет речь .Не отнять не добавить, человек практически полностью- расписался в собственной некомпетентности, считаю дальнейший диалог с тобой в этой теме лишённым смысла... 1 3 Quote
игорь4321 Posted December 1, 2012 Posted December 1, 2012 On 12/1/2012 at 4:50 PM, RENDOS said: Не отнять не добавить, человек практически полностью- расписался в собственной некомпетентности, считаю дальнейший диалог с тобой в этой теме лишённым смысла...Полностью с тобой согласен. За 4 года сделал более 10 ружей не понимая как они работают(все ружья исправны, работают без нареканий, чертежи все мои). Дайте, пожалуйста, ссылку не на свои сообщения, а на идеи, разработки, реализованные проекты. Не люблю вступать в перепалки. Стараюсь больше делать нежели писать. Тем более доказывать свою правоту "Объясни тогда зачем Зелинка, если такой же результат даст обычный пневмат, не клапанный?" Фразу вырвал из контекста. Какой такой результат On 12/1/2012 at 4:15 PM, Vlanik said: http://images.vfl.ru/ii/1354378321/d785a0ce/1305554_m.jpgЕсли можно откуда инфа. 1 2 Quote
игорь4321 Posted December 1, 2012 Posted December 1, 2012 On 12/1/2012 at 6:33 PM, Vlanik said: http://aquatech1.narod.ru/aqua11.htmlСпасибо. Теперь понятно о чем речь. основной упор в статье идет на пневмовакуум. На буржуйку разозлюсь и, наверное, поставлю. На зелину не применимо.Интересно, а автор Дюка не думал оснащать свои ружья пневмовакуумной насадкой. Quote
RENDOS Posted December 1, 2012 Posted December 1, 2012 On 12/1/2012 at 6:26 PM, игорь4321 said: Полностью с тобой согласен. За 4 года сделал более 10 ружей не понимая как они работают(все ружья исправны, работают без нареканий, чертежи все мои). Дайте, пожалуйста, ссылку не на свои сообщения, а на идеи, разработки, реализованные проекты. Не люблю вступать в перепалки. Стараюсь больше делать нежели писать. Тем более доказывать свою правоту"Объясни тогда зачем Зелинка, если такой же результат даст обычный пневмат, не клапанный?"Фразу вырвал из контекста. Какой такой результат Если можно откуда инфа.Особенно порадовал "своими чертежами", хорошо хоть не разработками, а то пол шага до переименования ружей Зелинского осталось.Знаешь, видя твои работы, можно судить лишь о том, что ты лишь бездумно подражаешь, твоего там не на грамм, пытаться тебе на конкретным примерах что либо доказывать- не входит в мои планы. Есть множество примеров, где конкретными людьми при изготовлении Зелинок были внесены существенные изменения в конструкцию- свидетельствующие о их уровне конструкторской мысли, но к тебе это не имеет отношения.Твой "пиар" по поводу и без, скоро начнёт вызывать рвотную реакцию, судя по всему, такое понятие, как "слава обгоняет мастера" тебе не ведомо, впрочем, как и скромность не является твоим коньком... On 12/1/2012 at 7:12 PM, игорь4321 said: Теперь понятно о чем речь. основной упор в статье идет на пневмовакуум. На буржуйку разозлюсь и, наверное, поставлю. На зелину не применимо.Интересно, а автор Дюка не думал оснащать свои ружья пневмовакуумной насадкой.Опять некомпетентность и однозначность!Вакуумированные Зелины есть и занимается ими Фалеев!!!Что касается Юры, то он обладатель пневмовакуумного ружья, а саму технологию испробывал более двух лет тому назад!Смысла делиться впечетлениями Фалеева и Курмача смысла не вижу, так как вкус устриц имеет смысл "обсасывать" известно с кем... 1 2 Quote
Администраторы Валерий Posted December 1, 2012 Администраторы Posted December 1, 2012 Соблюдаем тему. Quote
Vlanik Posted December 2, 2012 Posted December 2, 2012 On 12/1/2012 at 7:12 PM, игорь4321 said: Спасибо. Теперь понятно о чем речь. основной упор в статье идет на пневмовакуум. На буржуйку разозлюсь и, наверное, поставлю. На зелину не применимо.Интересно, а автор Дюка не думал оснащать свои ружья пневмовакуумной насадкой.А то что простой пневмат превосходит зелинку, ты видимо так и не заметил... Quote
PaCBET Posted December 2, 2012 Posted December 2, 2012 On 12/2/2012 at 5:31 AM, Vlanik said: А то что простой пневмат превосходит зелинку, ты видимо так и не заметил... Так судя по статье Кравченко, простой пневмат превосходит зелинку лишь в усилии зарядки! Отсюда и большая скорость и кинетическая энергия гарпуна Quote
Vlanik Posted December 2, 2012 Posted December 2, 2012 On 12/2/2012 at 9:25 AM, PaCBET said: Так судя по статье Кравченко, простой пневмат превосходит зелинку лишь в усилии зарядки! Отсюда и большая скорость и кинетическая энергия гарпуна Как всё запущено...Лишь бы вякнуть чё попало...По твоим понятиям 2 кг, дополнительного усилия зарядки, повышают КПД ружья на 14 %, а энергию гарпуна на16 дж...И это при условии, что пневмат короче зелинки... 2 Quote
Администраторы Валерий Posted December 2, 2012 Администраторы Posted December 2, 2012 Это напоминает игру- "знаю, но не скажу". Давайте обсуждать по теме. Сообщения не по теме будут перенесены в соответствующий тематичный раздел. Quote
PaCBET Posted December 2, 2012 Posted December 2, 2012 Тем не менее сопоставимы данные пневматики Сарган и зелинки. Если учесть, что зелинок много и они от разных мастеров - то эти показания будут разнится от изделия к изделию. Так что таблица - всего лишь отражает сравнение какой-то конкретной зелинки и целых модельных рядов маресов и сарганов. В другом случае расклад может быть и иным.Опять же чего вы возбухаете: вам какая разница с чем люди охотятся-то? Не можете смотреть без слёз на наши муки - одарите каждого вашим влаником. Можно даже за деньги, но сопоставимые с распространённым РПП или италокитаем - возражать думаю никто не будет. Потянете? А всё остальное - неумные или неумелые попытки саморекламы. 1 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.