РПП (доработка, ремонт...)

[Валерий]

На Тайпане поршень теперь без капролона. Когда стоял с капролоном, то постоянно его раздувало после выстрелов и он начинал тереть о ствол. Яков говорил на это: меньше качать надо. Я с данным советом не согласен был. Через некоторое время эта втулка исчезла из конструкции поршня. Что повлияло на данное решение не знаю.

[Hioktane]

На Тайпане поршень теперь без капролона. Когда стоял с капролоном то постоянно его раздувало после выстрелов и он начинал тереть о ствол. Яков говорил на это: меньше качать надо. Я с данным советом не согласен был. Через некоторое время эта втулка исчезла из конструкции поршня. Что повлияло на данное решение не знаю.

Думаю прокол у Якова случился.

Проблема №1 : разбухание.... Как это ни покажется странным, но капролон не является абсолютно "водостойким". Вода со временем проникает в поверхностный слой материала, делая его толще. Безусловно, это не может относиться ко всему объему детали из капролона. Речь идет лишь о внешнем, относительно тонком слое материала. Где то 0,1- 0,2 мм максимум при достаточно долгой выдержке .

Поршень, выточенный в минус 0,4 мм, чаще всего, работает долго и уверенно без проблем. Жалобы на "клин" у меня не попадались. Видимо, допуск в минус 0,4-0,5 вполне достаточен для беспроблемной работы капролонового поршня, причем 0,5 мм- явно "неубиваемый" вариант.

http://www.fishgun-master.ho.com.ua/kaprolon_faq.htmи от масла он слегка пухнет

[Григорий]

Уважаемые товарищи инженеры-разработчики и любители РПП, вчера в голову пришла идея из РПП сделать пневмо-вакуум. Для этого необходимо в дульнике, между 2-х шайб зажать ризиновый или силиконовый уплотнитель. Вот только нужен мощный амортизатор, например, пружину к втулке присобачить, или что-то типа этого. Плюсов здесь несколько, ствол не царапается, воды в стволе нету и дополнительная мащща и тд.Второй вариант, уменьшить ствол до 10мм, на него накрутить втулку, в дульник между шайбаим уплотнитель и всё это зажать стволом со втулкой. Плюсов ещё больше, тока гемора прибавляется. Как Вам моё предложение. Жду критику и поддержку. Сам пока мастерить не собираюсь, куплю себе итальянца и тогда уже...

[Adept6]

Думаю, можно. Я считаю, в переднепривязных системах пневмовакуум - это плюс. Насчет живучести манжеты при задней привязке - сомневаюсь, чтобы там не говорили. Может, я неправ, но у меня был весьма долгий опыт общения с РПС-3. Там на хвостовике гарпуна есть очень небольшое округлое утолщение - и то манжеты умирали быстро. Но с передней привязкой - другое дело, там гарпун гладкий, и живучесть должна быть хорошей. Тем паче, РПП имеет значительный диаметр канала ствола, что не есть гут для резкости боя. При "осушении" ствола - это уже будет играть на руку.

[ANT]

При этом не следует забывать о демпферировании поршня .Так что ствол без воды не такое уж однозначное решение.

[Григорий]

При этом не следует забывать о демпферировании поршня .Так что ствол без воды не такое уж однозначное решение.

У мя мысль как-нибудь приспособить пружину, но в месте с этим при зарядке немного воды всё же будет попадать, именно она в конце хода поршня должна его немного притормаживать и отсутствие воды в стволе не говорит о том, что на много увеличится скорость хода поршня при выталкивании гарпуна в воде.

[ANT]

А смысл не в увеличении скорости поршня, а в том, что если в ружье предусмотрен и гидродемпфер- то для его работы вода просто необходима,хотя бы некоторое количество.Иначе поршень можно уложить.

[Григорий]

А смысл не в увеличении скорости поршня а в том, что если в ружье предусмотрен и гидродемпфер- то для его работы вода просто необходима,хотя бы некоторое количество.Иначе поршень можно уложить.

некоторое кол-во воды в стволе по-любому будет находиться, по этому поршень не повредится.

[Adept6]

В РПП диаметр канала ствола 14мм. Диаметр гарпуна 8мм. При такой площади соударяемых поверхностей можно не заботиться ни о каком гидродемпфировании. Обычного механического полиуретанового демпфера хватит за глаза. Тем более, передний зацеп. Поршень будет из капролона без всяких металлических деталей -- он может быть наилегчайшим. Какая у него может быть энергия удара? Ничтожная. Просто нет смысла в разных там пружинах и прочих хитростях.

[Григорий]

В РПП диаметр канала ствола 14мм. Диаметр гарпуна 8мм. При такой площади соударяемых поверхностей можно не заботиться ни о каком гидродемпфировании. Обычного механического полиуретанового демпфера хватит за глаза. Тем более передний зацеп. Поршень будет из капролона без всяких металлических деталей -- он может быть наилегчайшим. Какая у него может быть энергия удара? Ничтожная. Просто нет смысла в разных там пружинах и прочих хитростях.

Это вообще замечательно, а если втулку из капролона сделать или лучше из полеуретана.И еще вопрос, зачем в хвосте РППшного гарпуна отверстие просверлено?

[Alexej050]

Моё Имхо, что когда делают гальванику, за это отверстие гарпун подвешивают!

[Валерий]

Для гальваники гарпун можно и за верхнее отверстие подвесить. Сделано для того, чтобы нормально пулю закрутить. Вставляешь штырь и крутишь, а так только плоскогубцами надо держать и царапать.

[Григорий]

Пневмовакуум пока не делал, расскажу про уже сделанное. Отполировал ствол.

[Григорий]

Выточил из капролона поршень и втулку из фторопласта, кольцо на поршень.

[Григорий]

После многократно отрывавшегося гарпуна и в конечном итоге потерянного, понял, что линь в любом случае будет перетираться и сделал вот так:

[Григорий]

обыкновенный тросик купленный в хозмаге, стальная проволока. Паять кислотой, канифолью бесполезно. Линь обматывал шёлковой нитью и обрабатывал эпоксидной смолой, можно термоусадочной трубкой.

[Hammer]

Нормальный вариант,толково.

[Adept6]

Нормальный варианттолково.

Разделяю. Это, на мой взгляд, хорошо вообще для любого гарпуна с передней привязкой. При стрельбе сверху вниз простой линь в месте привязки вечно трется о песок на дне. Быстро изнашивается. А при пробитии навылет нормального экземпляра - бывает, линь повреждается (или вовсе обрезается) об острые кости. Я бы этот тросик делал равным длине гарпуна или чуть больше.

[Ciklop]

А у меня и с такой привязкой проблем не было, видимо потому, что я охочусь в основном с тройником. С пулей я из РПП с 2-х метров и в слона не попаду . Предварительно отверстие для привязки было тщательно отшлифовано пастой ГОИ.

[Григорий]

Разделяю. Это на мой взгляд, хорошо вообще для любого гарпуна с передней привязкой. При стрельбе сверху вниз простой линь в месте привязки вечно трется о песок на дне. Быстро изнашивается. А при пробитии навылет нормального экземпляра - бывает, линь повреждается (или вовсе обрезается) об острые кости. Я бы этот тросик делал равным длине гарпуна или чуть больше.

Тросик должен заканчиваться перед линесбросом, так-что длиннее гарпуна не получится. 20 см вполне достаточно.

[Adept6]

...Тросик должен заканчиваться перед линесбросом так-что длиннее гарпуна не получится...

Это так - перед линесбросом, но я ведь не вижу, где он у тебя. Кого-то не устраивает прижимная пружинка (как на многих моделях) - ставят что-то поудобнее на задний край ресивера.

[Григорий]

Линесброс я сделал вот такой, ни много не устраивает, т.к. если линь сильно натянутый линь может слететь. Хочу сделать что-нибудь на подобие как у Циклопа или поразмыслить ещё.

[zhant]

Попроси Вовея( ВОВЕЙ) пусть он выложит простейшее решение этой задачи но очень эфективное и удобное. Линесброс у него на РПП нормалек!

[Ciklop]

Кто подскажет, имеет ли смысл переносить ручку РПП-2 назад (на 2\3) для уменьшения подброса, если под ресивер в передней части добавлять пенопласт для балансировки?

[Adept6]

Если отнести ручку ружья назад – подброс однозначно уменьшится. Кто-то считает, что если подложить под ствол пенопласт (для улучшения балансировки) – подброс снова увеличится. Это ошибка. Люди путают вес и массу. На суше эти понятия действительно могут применяться для обозначения одного и того же, но не в воде. Например: отдача тем меньше, чем больше разница в массе между оружием и снарядом (гарпуном в нашем случае). Т.е. чем тяжелее ружье, тем меньше отдача. Но, с помощью пенопласта (который тоже кое-что весит) можно добиться, что ружье под водой станет неВЕСомо. Оно ничего не будет весить, но масса его останется неизменной. Соотношение масс ружья и гарпуна тоже не изменится, поэтому отдача останется практически прежней. Отдача, кстати, не всегда напрямую связана с подбросом – можно, к примеру, скомпоновать ружье так, что ствол будет расположен низко, и при сильной отдаче подброс вообще будет отсутствовать. Можно наоборот – при высоком (над рукой) расположении ствола подброс будет большим при незначительной отдаче. Но если мы берем какие-то заданные условия – допустим, РПП – сдвигая рукоятку назад, мы уменьшим подброс, и можем безболезненно (для подброса) подложить пенопласт под ствол для комфортного баланса. Пенопласт отдачу (подброс) заметно не увеличит - он влияет, повторюсь, на ВЕС, а не на массу - но именно масса имеет здесь решающее значение.