сталкер37 Posted March 28, 2011 Share Posted March 28, 2011 95% река Березина, охота с пулей.Каюк, Тайпан или ...?Не могу определиться, запутался окончательно Практики маловато, хотелось бы выслушать мнения бывалых Хочу вложиться в 200$, или надо подымать планку? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Администраторы Валерий Posted March 28, 2011 Администраторы Share Posted March 28, 2011 Каюк дороже стоит, если планку не расширишь, то вопрос решится сам собой в сторону итальяшек или Тайпана. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
СОМ Posted March 29, 2011 Share Posted March 29, 2011 Бери каюк,качественней тайпана будет! Но ценик за новый 260. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimols Posted March 29, 2011 Share Posted March 29, 2011 Если собираешся шмалять трезубом, то и тайпан вполне подходит. (еще не слышал плохих отзывов о нем, и сам с со старой моделью плаваю и все работает без проблем). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
сталкер37 Posted March 29, 2011 Author Share Posted March 29, 2011 Шмалять только пулей!Много кто пишет что у Каюка подброс сумасшедший, с пулей охотиться невозможно или долго приспосабливаться. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimols Posted March 29, 2011 Share Posted March 29, 2011 у тайпана подброс еще больше в таком случае)))Тогда тебе нужен заднерукий оружий, возможно каюк или вообще арбалет. Есть еще Дюк, говорят у него подброс незначительный. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис777 Posted March 29, 2011 Share Posted March 29, 2011 Подброс у этих ружей одинаковый, во всяком случае я за 2 года заметной разницы не ощутил. И по моему мнению,дело тут не в ружьях,а в расположении рукоятки, и у Дюка на 2/3 будет подброс, и у зелинки. Нужна точность бери заднерукое, а на 2/3 подброс будет всегда. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
grivlad Posted March 29, 2011 Share Posted March 29, 2011 У меня новый Тайпан 55, особого подброса не чувствую. Из 2-х метров на полувскидку попадаю в спичечный коробок. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис777 Posted March 29, 2011 Share Posted March 29, 2011 В новом Тайпане, изменен надульник, отверстие для выброса воды сверху, это как-то компенсирует подброс, но полностью его не уберет. Нужно понимать,что для корчей и мутняка увеличивая маневренность, мы жертвуем точностью,и наоборот. Универсального ружья не существует! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
сталкер37 Posted March 29, 2011 Author Share Posted March 29, 2011 У меня новый Тайпан 55, особого подброса не чувствую. Из 2-х метров на полувскидку попадаю в спичечный коробок.Тайпан с новым надульником? Я правильно понимаю, расстояние между кончиком пули и курком у Тайпана, Каюка 60ой и итальянцем 50ой примерно одинаковое? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted March 29, 2011 Share Posted March 29, 2011 С итальянцем - разное. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис777 Posted March 29, 2011 Share Posted March 29, 2011 Тайпан с новым надульником? Я правильно понимаю, расстояние между кончиком пули и курком у Тайпана, Каюка 60ой и итальянцем 50ой примерно одинаковое?У Каюка и Тайпана да,ручка смещена на 2/3 назад,хотя на Каюк можно заказать любое расположение ручки,итальянцы все заднерукие. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
сталкер37 Posted March 29, 2011 Author Share Posted March 29, 2011 Извиняюсь, неправильно выразился . В руках не держал, но по фото сложилось впечатление что маневренность среднерукого Каюка 60 и итальянца 50 не сильно отличаются. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис777 Posted March 29, 2011 Share Posted March 29, 2011 50-55 итальянец это условно, реально по длине они как тот тот же Каюк или Тайпан. А расстояние от ручки до кончика стрелы будет больше на 150-250мм,поэтому по маневренности он будет уступать, зато подброс будет значительно меньше. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
сталкер37 Posted March 30, 2011 Author Share Posted March 30, 2011 Спасибо за ответы.Чтоб не дурить голову ни себе, ни людям, куплю наверное Тайпан, или буду охотиться пока арбалетом, а там жизнь все на свои места расставит Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис777 Posted March 30, 2011 Share Posted March 30, 2011 Нормальное ружье, посмотри ветку продам, там за 160 новое продают, я когда то 210 отдавал. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
сталкер37 Posted March 30, 2011 Author Share Posted March 30, 2011 У Якова новое 170 стоит (без пули), не вижу смысла за 160 с рук покупать.А 55 и 60 Тайпан разница есть? Подброс, сила боя при одинаковой закачке. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Canis Posted March 30, 2011 Share Posted March 30, 2011 Я бы на вашем месте не торопился, а подержал бы сначала в руках и каюк и тайпан. А там, как душа ляжет (не малое дело). А вообще, под пулю заднерукое ружье брать надо, пусть даже и короче 60-ки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис777 Posted March 30, 2011 Share Posted March 30, 2011 У Якова новое 170 стоит (без пули), не вижу смысла за 160 с рук покупать.А 55 и 60 Тайпан разница есть? Подброс, сила боя при одинаковой закачке.Разница есть, т.к. разгон гарпуна поршнем будет на 5см короче, но при условиях охоты в которых используется среднерукое ружье, эту разницу ты не заметишь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duk Posted March 31, 2011 Share Posted March 31, 2011 Подброс у этих ружей одинаковый, во всяком случае я за 2 года заметной разницы не ощутил. И по моему мнению,дело тут не в ружьях,а в расположении рукоятки, и у Дюка на 2/3 будет подброс, и у зелинки. Нужна точность бери заднерукое, а на 2/3 подброс будет всегда.Денис ,не помню ,чтобы вы покупали мое ружье поэтому вы не можете судить о его подбросе.Жаль, что удалили тему по моему ружью,там было мнение независимого человека на этот счет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис777 Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 Денис ,не помню ,чтобы вы покупали мое ружье поэтому вы не можете судить о его подбросе.Жаль, что удалили тему по моему ружью,там было мнение независимого человека на этот счет.Я не писал конкретно о вашем ружье, я писал о подбросе, как о недостатке всех среднеруких ружей. Реализация спускового механизма, конечно влияет на величину подброса,но полностью его не уберет. Я допускаю что в вашем ружье подброс меньше чем в тайпане и каюке, но что его там нет вообще,извините,но я не поверю,никаким независимым людям. Законы физики никто не отменял. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Эскандер Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 Я писал о подбросе, как о недостатке всех среднеруких ружей. ... Законы физики никто не отменял. законы можно обходить применяя спец. техн. решения ,в данном случае, если поток вытесняемой воды направить в противоположную сторону отдаче ,у меня вот отдачи нет ,но при определённой накачке ,а при макси вообще идет понижение при выстреле ,так что у Вас всё ещё впереди ,ну а подумаете и все будет и с зади ( с 1 апреля) ,проходил мимо ,если че то пардон ,а толстые ружья в основном вилкой ,и пулей лишь трофеи ( малоподвижные и площадные типа лещ ,сом,карп и т.д и т. п.) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис777 Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 Про компенсацию подброса, направив поток выбрасываемой из ствола воды верх я писал выше,так что глаза вы мне не открыли,читайте внимательно всю ветку. И я считаю что это такой же выход как развернуть ружье на 90 градусов по совету Козловцева, при разных закачках ружье будет либо завышать, либо занижать. Это мое мнение, возможно и ошибочное. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kai Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 (edited) Хочу поделиться своим мнением. Вчера щупал Тайпан, и разговаривал с Яковом на тему его ружей. По словам автора каждому ружью он проводит личные испытания и гарантирует отсутствие самострелов а так-же стабильно хорошую работу спускового механизма. (типа прошлые касяки канули в лету). Продемонстрировал и отсутствие самострела и высверленные под углом отверстия в гидродемфере для уменьшения подброса ружья при выстреле. В целом все просто и хорошо. Смущают только небольшие (кому то может и большие) недоработки. Отсутствие предохранителя с постоянной необходимостью перещелкивать после выстрела зуб намотки линя в рабочее положение создает не большие но все-же неудобства. Рукаядка давольно гладкая, шероховатость только от краски, выполнена наспех, в руке лежит не лучшим образом. По качеству материал (стеклопласт) это более менее спорная вещь, но кустарно и наспех обработанная и лишь бы как окрашенная деталь наводит на мысли , а может и внутри так-же побыструхе на наждаке шлифанули ствол,шептало и.т.д. Как можно за в ружье просить 170 у.е если изначально местами на рукоядке начинает лупиться краска(возможно это гравитекс). Можно успокаивать себя, что оно практичное и хорошее, но купить за такие деньги, что-бы потом дорабатывать под себя. Итальянцев никто не перекрашивает, и рукоядки не перетачивает, поршня не меняет сразу после покупки, купил и думай про охоту а не про эксперементы. . И вроде в целом впечатление положительное, но цена и качество относительно 170 у.е..... это наверное личное дело собственного вкуса. Каждый сам для себя выбирает женщину, машину, работу, подводное ружье. Как говорится о вкусах не спорят. Edited April 1, 2011 by kai Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Canis Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 Про компенсацию подброса, направив поток выбрасываемой из ствола воды верх я писал выше,так что глаза вы мне не открыли,читайте внимательно всю ветку. И я считаю что это такой же выход как развернуть ружье на 90 градусов по совету Козловцева, при разных закачках ружье будет либо завышать, либо занижать. Это мое мнение, возможно и ошибочное.+1.Я тоже не верю в существованние среднерукого или 2/3 ружья без подброса,и с направлением потока воды я эксперементировал с каюком ручка 2/3 всеровно подброс есть,законы физики не отмениш. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.