Ружья Атака

Вячеслав_ · February 12, 2012

Шура, потому что ружье брать надо у Юрки Дюка, а не какие-то там "Атаки")) Название, конечно, звучное, но что ружье имеет кроме него?

kai · February 12, 2012

Слава. Я рад, что тебе нравится твое ружье. А мне нравится, твой юношеский максимализм. Есть только несколько нюансов. Во первых, я не покупал, а обменялся. Возможно, при выборе покупки ружья, я бы купил "Дюк", но все-равно, кое-что переделывал. Во вторых, в каждом ружье существуют достоинства и недостатки. В ружье от Юры присутствует и то и другое. И второго не меньше первого. Для обсуждения оных, создана целая ветка "ДЮК". Сравнивать "Дюк" и "Атаку" я не буду. Каждый выбирает ружье по себе. На мой взгляд все зависит только от того, какое ружье, с какими параметрами, ты хочешь получить в конечном итоге. Я в прошлом году покупал "Тайпан", но подержав его в руках, поехал и купил " Каюк". На тот момент моего понятия о ружье, меня устраивали боевые качества обоих вариантов. Просто для меня, не менее важным элементом ружья, помимо боевых качеств, является его эстетический вид. Ты выбрал ружье "Дюк", если я не ошибаюсь, только благодаря моему совету. Главным твоим условием было гармония цена-качество, минимальные доработки купленного ружья, при МАКСИМАЛЬНО НИЗКОЙ ЦЕНЕ. В этой категории, на мой взгляд, у ружья "ДЮК" равных нет. Но это не "Зелинка" за 1000$. Кто-то покупает ружье и все равно переделывает какие-то моменты, если конечно эта не мастеровое ружье, изготовленное под заказ с учетом всех пожеланий заказчика, добиваясь в конечном итоге то, что нужно именно ему. Возьми тот-же "Аргумент", ты полагаешь, что все Россияне переделывают ружье от А.Чеботарева, купленное за 11900рос. руб., или доводят его так, как переделал для себя Роман, я очень сомневаюсь. Далеко ходить не надо, вспомни свое Ассо, посмотри вокруг, встречаясь с незнакомыми охотниками на ПО, многие до сих пор не переделали в ружье ничего, даже элементарное, гарпунною оснастку. Купил, и на охоту. Причем зачастую это люди, которые занимаются ПО уже не первый год. В этом нет ничего зазорного, главное ЧТОБЫ ТЕБЕ НРАВИЛОСЬ!

Adept6 · February 25, 2012

Это ружье было приобретено в начале зимы 2011 года, очень хотелось увидеть хоть один устраненный создателями, ранее описываемый косяк. Но разобрав его, увидел, что ни один из косяков описанных выше в переделке Романа, не был устранен или доработан.

Саша, переделка была не моя, а Евгения Jack. Я приложил руки только к СК и к рукоятке.

Видимо с сентября 2011 (когда дорабатывалось описываемое мною ружье) до начала зимы того же года - производителями не было внесено никаких изменений.

kai · February 25, 2012

Приношу извинения за дезинформацию. Одно отличие в пользу улучшения ружья производителями все-же было обнаружено. Поршень в основании не имеет металлической части. Несмотря на это, я решил судьбу не испытывать и изготовил цельно-пластиковый.

kai · February 28, 2012

Вот полный список моих переделок ружья "Атака"

Получив в результате обмена это ружье, я знал, что многое в нём придётся переделать. В ходе работы над ружьём к планируемому списку переделок добавились новые пункты. В целом, всё зависит от желаемого конечного результата. Большая часть владельцев этой марки ружья, охотится с ним, не внося изменений в заводское исполнение. Это их выбор. Я же для себя изменил следующие моменты.

1. Изменена форма выреза в стволе, для придания поршню упора в заряженном состоянии ружья.

Было

Стало

2. Проточен и отполирован ствол (для устранения дульных сужений в начале - под

резьбой, и в конце - в районе шептало).

3. Сняты фаски на срезе ствола, и проточено отверстие ствола в самом начале для безопасной установки поршня с резиновым колечком.

4. Устранён люфт в центральном узле ружья, обеспечивающем срабатывание шептала в момент нажатия курка за счёт движения спусковой тяги.

Было

Стало

5. Изменена конфигурация шептала.

6. Изготовлены и установлены центрующие втулки, предотвращающие перекос шептала на его рабочей оси.

Было

Стало

7. Проточено отверстие в задней крышке для правильной установки резинового уплотнительного кольца линьсброса.

Было

Стало

8. Замена медной петли, крепления пружины линьсброса к стволу, на аналог из нержавеющей проволоки для исключения гальванопары.

Было

Стало

9. Изменена нагрузка возвратной пружины линьсброса, что ослабляет усилие зарядки ружья в конечной фазе.

10. Изменено расположение спускового крючка для уменьшения расстояния между ним и рукояткой.

Было

Стало

11. Изготовлена и установлена новая рабочая ось (большего диаметра) спускового крючка, исключающая люфт, присутствовавший в заводском исполнении.

12. Установлен узел в спусковом крючке, позволяющий регулировать момент выстрела ружья при нажатии на спусковой крючок.

Было

Стало

13. Изменена длина рукоятки ружья.

Было

Стало

14. Установлено в торце рукоятки ружья металлическое кольцо для крепления ружья к буйку, плотику и т.д.

15. Изготовлен новый поршень

Было

Стало

16. Проточено отверстие в передней крышке для безопасной установки резинового уплотнения ствола.

Было

Стало

17. Для более уверенного демпфирования поршня по новым чертежам изготовлен новый дюралевый демпфер.

Было

Стало

18. Изготовлен дюралевый надульник новой конструкции.

Было

Стало

19. Изменено расположение штырькового линьсброса в задней крышке, с 9 часов по циферблату на 10 часов.

Было

Стало

20. Уменьшена длина штыря линьсброса в задней крышке до 7 мм. Для зарядки теперь появилась возможность упирать ружье задником ресивера в бедро, без опаски проколоть костюм.

21. Изготовлен из титана новый «клык» в надульнике для зацепа линя.

22. Переточены хвостовики гарпунов для более уверенной работы демпфера.

23. Изготовлен гарпун 7 мм из прутка «Salve».

24. Залито масло АТФ-4.

25. Изготовлена новая втулка-бегунок для гарпуна 7 мм.

Вот что у меня получилось в итоге.

В сравнении «Ассо»-50 «Атака»-60 2/3 «Каюк»-45

На протяжении всего объема работ по переделке своего нового ружья со звучным названием «Атака» я так и не нашел ответ на один вопрос - зачем создатели выпускают в массы настолько недоработанное ружьё? Ведь потенциал у ружья хороший. Стоит только приложить некоторые усилия, и получится конфетка!

P.S. На свое ружье я поставил не самую дорогую горизонтальную пластиковую катушку .

В заводском варианте ее вес был равен 120 гр. а на ее шпулю помещалось 50 метров 2 мм. линя. После замены тяжелого финта в ее основании на дюралевый и уменьшения размера шпули до диаметра 60 мм. Она стала весить 75 гр. Теперь на ней вполне комфортно помещается 20 метров 2 мм. линя, которого на мой взгляд вполне достаточно для ПО в наших условиях. Не столько для облегчения, сколько для возможности сушки линя не разматывая его с катушки, были сделаны отверстия в щечках шпули с обоих сторон.

Ружье вместе с катушкой вполне уверенно плавает.

Canis · February 29, 2012

Надульничек забомбил супер (так гляди и новое ружье сделаешь), а втулку дэмфера зря из дюрали точил.

Jack · February 29, 2012

Покритиковать можно?

kai · February 29, 2012

Покритиковать можно?

Выкладывая на форум переделки своего ружья я не преследовал цели похвастаться перед форумчанами, или показать что в вашей переделке "Атаки" были учтены не все недочеты. Напротив, я рассчитываю получить еще какие-нибудь дельные советы.

Мое мнение, разумная критика помогает выявить недостатки в ружье и дает возможность его усовершенствовать. На мой взгляд, смысл общения на форуме заключается не только в приятном препровождении времени, но и получение возможности обмениваться полезной информацией. Если с вашей точки зрения в ружье есть моменты которые нужно переделать, готов их рассмотреть. Ведь нет предела совершенству.

Jack · February 29, 2012

У меня на беглый взгляд 2 замечания:

1. Дюралевый хвостовик поршня. Поскольку шептало "из того же материала", то в точке контакта будет очень высокое трение, и, соответственно, быстрый износ рабочих кромок. Лучше бы сделать цельнопластиковый поршень - намного дольше проживет.

2. Вы совершенно правильно поменяли медный зацеп пружины на нержавеющий, чтобы устранить гальванопару. В то же время, закрутили титановый передний зацеп линя в дюралевый надульник, создав такую же напряженную гальванопару.

kai · February 29, 2012

Эти моменты я понимал, когда собирал ружье. Желание поскорей испытать его в деле сильно подгоняла меня. Тем не менее спасибо за напоминание. Поршень у меня изготовлен из капролона ( проваренного в масле) и дюралевого хвостовика, временно. ( Наш общий знакомый обещал на днях передать кусочек полиацеталя). Как только получу полиациталь, то поменяю поршень на цельно пластиковый. По той-же причине временно был установлен клык переднего зацепа линя. Зачастую под рукой не оказывается нужного материала. Поменять поршень, и перекрутить по нарезанной в надульнике резьбе клык линя, минутное дело.

Jack · February 29, 2012

Поршень и капролоновый неплохо работает, если провареный. Есть даже некоторые достоинства.

игорь4321 · February 29, 2012

Вот полный список моих переделок ружья "Атака"

Получив в результате обмена это ружье, я знал, что многое в нём придётся переделать. В ходе работы над ружьём к планируемому списку переделок добавились новые пункты. В целом, всё зависит от желаемого конечного результата. Большая часть владельцев этой марки ружья, охотится с ним, не внося изменений в заводское исполнение. Это их выбор. Я же для себя изменил следующие моменты.

Большое спасибо за интересную статью, а то зачастую на форуме кроме куплю-продам новых тем нет. За исключением надульника, практически все переделки доступны обывателю. Я не говорю о Вашем способе приобретения ружья, но при таком объеме работ проще сделать новое ружье. Хотелось бы по-подробнее услышать от Вас о плюсах данной конструкции (на Ваш взляд). Еще раз спасибо за статью.

kai · February 29, 2012

Большое спасибо за интересную статью, а то зачастую на форуме кроме куплю-продам новых тем нет. За исключением надульника, практически все переделки доступны обывателю. Я не говорю о Вашем способе приобретения ружья, но при таком объеме работ проще сделать новое ружье. Хотелось бы по-подробнее услышать от Вас о плюсах данной конструкции (на Ваш взляд). Еще раз спасибо за статью.

Спасибо за одобрительный отзыв. Буду очень рад если информация по этому ружью кому-нибудь пригодится. Приобретая "Атаку" я понимал, что из нее в итоге можно сделать. В целом все задуманное получилось. По началу хотел поменять в ружье рукоятку на "Зелинковский" вариант, но после того как полностью разобрал ружье, понял. Родная рукоятка вклеена наглухо. Не повредив анодированное покрытие, или чего хуже сам ресивер, да и саму рукоятку вряд-ли получится снять не поломав. Следующей была мысль поменять ресивер вместе с рукояткой на меньший диаметр. Если подойти конструктивно, я просчитывал, то можно все потроха "Атаки" без особых переделок родных внутренностей, всунуть в тридцать четвертый диаметр по наруже ресивер, а родной 36 вместе с рукояткой продать. Можно, но тогда получится совершенно новое ружье, которое изготовить будет проще с нуля, чем переделывать это. Остановился на родном ресивере с родной, но уже переделанной под свою руку рукояткой. Провел силовые испытания на прочность рукоятки, по принципу, лучше пусть поломается сейчас, чем после переделки ружья в момент эксплуатации. Укорачивая рукоятку я был приятно удивлен материалом из которого она изготовлена. Этот вид вспененной пластмассы имеет равномерные мелкие поры, сам по себе материал довольна жесткий, но в тоже время хорошо обрабатывается и полируется. Знаю чтобыли нарекания на поломки рукояток. Я склонен полагать, что поломки были вызваны либо заводским браком, ( возможно неоднородность при заливке или образование внутри рукоятки воздушной полости) либо, что на мой взгляд более приемлемый вариант предположения, в виду чрезмерно длинной заводской рукоятки, если держаться за ее внешний край в момент зарядки ружья, получается большой рычаг. Ружья зачастую молодые подвохи закачивают так сильно, как не каждый охотник за сомами закачивает свое ружье. В общем как говорится, дай нашему мужику хрустальный хер, так он его не только разобьет, но и руки умудрится порезать. Оставив рукоятку и 36 мм. родной ресивер. Позже это ружье будет проще продать как переделку заводского варианта, а не как ружье никому неизвестного автора. Из основных достоинств на мой взгляд можно отметить следующие моменты.

Ствол из нержавейки, классическая десятка.

Ружье довольна уверенно плавает даже с катушкой. В идеале конечно натянуть 5 мм. неопреновый челок на начало ресивера, тогда баланс ружья на мой взгляд будет идеальным. ( В моем понимании, это когда ружье с гарпуном но без наконечника горизонтально плавает. А с прикрученным к гарпуну наконечником начинает медленно тонуть). Это преимущества в данной концепции 36 мм. ресивера. Взять ружье ДЮК, оно не плавает. Аргумент, требует поплавка. Большая половина ружей с катушкой не имеет положительной плавучести и потому имеет как минимум чулок из неопрена, натянутую на ресивер изоляцию, или как в Каюке и многих других ружьях прикрученный пенопластовый кирпич. И речь в данном случае идет не об эстетике, а о маневренности ружья.

Очень радует линесброс. Два витка от бегунка до карабинчика на катушке, вдоль всего ресивера не мешают, удобно ложатся, а двух с половиной метров рабочего линя больше чем предостаточно.

Не самый сложный вариант конструкции зацепления поршня. Понятно, не самый лучший, но не менее надежный чем в итальянских ружьях. Да и сама конструкция ружья в целом очень простая.

Не спорю, недостатков в ружье тоже хватает. В прочем они есть практически во всех ружьях, если это не мастеровое ружье за не скромную цену.

Jack · March 1, 2012

Соглашусь с автором. Объем работ по переделке все же несравнимо меньше, чем при изготовлении нового ружья, а в результате при аккуратной работе получается ружье, практически ничем не уступающее большинству "зелинок".

kai · March 10, 2012

Сегодня на спор о живучести правильного подобранной пары (поршень демпфер), я со своим товарищем отстрелял на воздухе свою переделанную "Атаку", закаченную на 17 кг. с родным гарпуном 7 мм. Стреляли не в доску, а в воздух на поле, на спор, пока не убьем поршень. После примерно тридцати-сорока выстрелов вдаль, мой товарищ устал ходить за гарпуном улетавшем при выстреле на 40-50 метров. Когда у него устали ноги, он понял что проиграл спор. После того, как стравили воздух и осмотрели поршень и демпфер, признаков на повреждения обнаружено не было. Поршень легко и практически без усилия свободно продолжает перемещаться по стволу ружья. Заменять его на новый не потребовалось, оставил тот же. Чем дальше, тем больше начинает радовать это переделанное ружье.

kai · March 12, 2012

Для своих новых гарпунов в ружье "Атака" я сделал новые дюралевые втулки-бегунки, которые плотно садятся в надульник исключая тем самым произвольное выпадение из него. Родной титановый бегунок на таитянском гарпуне, был по размеру наружного диаметра на 4-5 десяток меньше чем отверстие в надульнике, поэтому он свободно в него проваливался и соответственно никак не фиксировался. Можно было просто его заменить, а можно сделать таким образом.

Сделать небольшую канавку можно даже в домашних условиях с помощью надфиля.

В кусочке жесткого полиуретана ( подойдет от набойки для обувных каблуков) высекаем отверстие диаметром меньше чем в проделанной посадочной канавке. После чего обрабатываем до нужной толщины, и плотно натянутое колечко обрабатываем по месту до нужного диаметра.

Примеряя по месту подгоняем до желаемой плотности бегунка при посадке в надульник.

Jamp · March 12, 2012

А колечко не сорвет напором воды при выстреле? или при прохождении его вслед за гарпуном сквозь рыбу?

kai · March 12, 2012

А колечко не сорвет напором воды при выстреле? или при прохождении его вслед за гарпуном сквозь рыбу?

У меня по началу тоже были сомнения на счет прочности посадки полиуретанового колечка. Первое сделанное колечко получилось довольно свободным и не внушало доверия. Второе сделал с большим уменьшением внутреннего диаметра посадки. Натянулось оно очень плотно. Уверен, что будет работать как надо. Если в процессе эксплуатации выплывут нюансы, можно как вариант проклеить супер клеем.

Adept6 · March 13, 2012

Уверен, что будет работать как надо.

Саш, мне такое решение кажется сомнительным. Колечко увеличивает мидель гарпуна; к тому же оно весьма тонкое - наверное, может сорваться или "травмироваться" при прохождении гарпуна через кости рыбы, либо гарпун пробьет корни, ветки - будешь продергивать его сквозь это...

Почему подобное колечко не сделать в надульнике? Только потому, что канавку под него не выполнить надфилем на коленке? Так у тебя же есть доступ к нормальному токарю...

kai · March 13, 2012

Отвечу по порядку. После подгонки бегунка в надульнике, выступающего мяса из полиуретана практически не осталось. Могу утверждать с уверенностью, сидит в посадке прочно. В родной гайке надульника стенка 3мм, и по этому считаю проще сделать новую гайку, нежели мудрить с этой. Я уже писал, что новые бегунки под 7мм. гарпун у меня сделаны, просто этот титановый не хотел выбрасывать. Новую гайку надульника с полиуретановой вставкой, как в переделках пневмоимпорта, буду делать однозначно, но чуть позднее.

Баян 2 · December 12, 2012

Сегодня на спор о живучести правильного подобранной пары (поршень демпфер), я со своим товарищем отстрелял на воздухе свою переделанную "Атаку", закаченную на 17 кг. с родным гарпуном 7 мм. Стреляли не в доску, а в воздух на поле, на спор, пока не убьем поршень. После примерно тридцати-сорока выстрелов вдаль, мой товарищ устал ходить за гарпуном улетавшем при выстреле на 40-50 метров. Когда у него устали ноги, он понял что проиграл спор. После того, как стравили воздух и осмотрели поршень и демпфер, признаков на повреждения обнаружено не было. Поршень легко и практически без усилия свободно продолжает перемещаться по стволу ружья. Заменять его на новый не потребовалось, оставил тот же. Чем дальше, тем больше начинает радовать это переделанное ружье.

Здравствуйте, Александр.

К Вам обращается Николай (Баян2).

Я практически как и Вы переделал также Атаку даже линесброс убрал. Уж очень не внушает доверия такая конструкция в части надежности, т.к. жестко связан с пружиной и тем самым теряется возможность его самоустановки. Надульник также переделал (конструкция Аргумента).

У меня осталась одна проблема это поршень.

Делать его цельным из пластика (а это по хорошему надо бы, с целью лучшей центровки и в процессе изготовления и процессе движения его внутри ствола) что-то боязно. Ведь в родном атаковском поршне диаметр в месте зацепа всего 4мм. при хорошей закачке есть вероятность отрыва поршня от грибка.

Как Вы решили эту проблему? Цельный он у Вас? Какой материал пластика? Размеры поршня? Если возможно Скинь информацию на почту.

адрес моей почты

nic.mor.@yandex.ru

С уважением, Николай.