Adept6 Posted January 28, 2014 Posted January 28, 2014 Ну вот ударили морозы и моя миникатушечка наконецто обгальваниласьАндрей, у нас в РБ анодировал? Раз зависимость от мороза - видимо, холодный анод? Quote
Canis Posted January 28, 2014 Posted January 28, 2014 Да Рома у нас в Минске(друг делал),анод конечно холодный,слой получился большеват и шагренью(передержал),на оси шпули даже визуально видна структура. Тут меня спрашивали как я буду крепить катушку?Расказываю;-в рукоятку вкрученна на эпоксидку бронзовая втулка м8хм5,а в курковой скобе просверленно отверстие д-5 и сделана зенковка со стороны спускового крючка,катушка крепиться двумя бронзовыми винтами м5 им4,на фото всё видно. 2 Quote
Квант Posted January 29, 2014 Posted January 29, 2014 Canis, а зачем помимо катушки еще и амортизатор ставить? Quote
Canis Posted January 29, 2014 Posted January 29, 2014 Canis, а зачем помимо катушки еще и амортизатор ставить?Что-бы линевать быстрее,амортизатор выбирает слабину линя и держит линь всё время слегка натянутым. Quote
АндрейSf Posted January 29, 2014 Posted January 29, 2014 Андрей а кто анод делал тебе ??? Как он по качеству и что с раз мерами после анодирование ??? Quote
Canis Posted January 29, 2014 Posted January 29, 2014 Андрей а кто анод делал тебе ??? Как он по качеству и что с раз мерами после анодирование ???Анод делал один мой знакомый(хороший ),качество меня вполне устраивает,по размерам сказать не могу бо не делал предварительных замеров,да и для моего изделия это было ненужно. Quote
Администраторы Валерий Posted January 30, 2014 Администраторы Posted January 30, 2014 А хороший сом, размотав катушку, не оторвет ее от скобы с этим винтиком? Quote
stas1957 Posted January 30, 2014 Posted January 30, 2014 Катушка хороша для крупной рыбы вкупе с плавающим ружьем которое можно бросить и когда рыба устанет подплыл и взял то что добыл Quote
Adept6 Posted January 30, 2014 Posted January 30, 2014 Катушка хороша для крупной рыбы вкупе с плавающим ружьем которое можно бросить и когда рыба устанет подплыл и взял то что добылСовет в корне неправильный. Катушка хороша для любой рыбы, поскольку, засадив на глубине гарпун, можно всплыть, не бросая ружье. Бросать ружье не надо - тем более, при наличии катушки. Quote
Canis Posted January 30, 2014 Posted January 30, 2014 А хороший сом, размотав катушку, не оторвет ее от скобы с этим винтиком? Валер там их два м5 в бронзовую втулку м8×м5 со стороны катушки и м4 в кронштэйн катушки со стороны курка(внимательно посмотри фото).А хороший сом размотав катушку потянет тебя как буёк,или просто вырвет ружьё из рук.Хотя наверное у тебя не вырвет. Quote
Администраторы Валерий Posted January 31, 2014 Администраторы Posted January 31, 2014 Я про скобу спрашивал. Скоба на ручке выдержит ( в ней то отверстия просверлены для крепления катушки, а значит есть ослабление конструкции)? А то обидно будет- ружье в руках, а сом с катушкой и куском скобы уплывет. Надо провести краше-тест. Quote
Canis Posted April 10, 2014 Posted April 10, 2014 Была мне поставлена задача переделать катушку Пеленгас(универсальную ),в частности сделать вменяемое крепление на ресивер д-30мм,максимально снизить вес,убрать огромные люфты шпули,сделать плавную(предсказуемую)регулировку тормоза.Ось-д16т,скоба и гаечки-12х-18,втулка-фторопласт. 3 Quote
Толян Толяныч Posted April 10, 2014 Posted April 10, 2014 На сколько она облегчилась? Могу под 30 мм ресивер предложить катушку Якова. Quote
santiago Posted April 13, 2014 Posted April 13, 2014 На сколько она облегчилась? Могу под 30 мм ресивер предложить катушку Якова.горизонтальную или вертикальную? Quote
Толян Толяныч Posted April 14, 2014 Posted April 14, 2014 Ось катушки расположена горизонтально. Quote
MEGAMASS Posted April 15, 2014 Posted April 15, 2014 Молодец, Андрей, очень все толково получилось. Хоть на сайт пеленгаса отправляй, чтобы немножко не отрывались они от запросов потребителейКатушка Якова собирает на себя всю имеющуюся в округе траву, подходит только для охоты в чистой воде, да и то тяжеленная она. По ошибке тоже ее купил сначала, теперь только на арбалет морской ее поставить можно Quote
Canis Posted April 15, 2014 Posted April 15, 2014 Молодец, Андрей, очень все толково получилось. Хоть на сайт пеленгаса отправляй, чтобы немножко не отрывались они от запросов потребителейКатушка Якова собирает на себя всю имеющуюся в округе траву, подходит только для охоты в чистой воде, да и то тяжеленная она. По ошибке тоже ее купил сначала, теперь только на арбалет морской ее поставить можно. Спасибо.Кстати и эта катушка будет собирать травы не меньше. Quote
Adept6 Posted April 16, 2014 Posted April 16, 2014 Молодец, Андрей, очень все толково получилось. Хоть на сайт пеленгаса отправляй, чтобы немножко не отрывались они от запросов потребителейДа нет, в этом нет смысла)... У пеленгасовцев есть планы выпускать толковую катушку другого типа (тоже с горизонтальной осью). Возможно, они уже работают над этим. Что до этих их катушек - они изначально неудачны по ряду моментов. Прототипом послужила столь же неудачная катушка Пикассо... Я когда-то тоже заморачивался над доработкой пеленгасовской катушки. Снизил вес, проделав окна в кронштейне, заменил ось, бегунок линеукладчика и гайку фрикциона на титановые, убрал люфты и т. д.... Но все это пустая трата времени. Да, снижается вес, улучшаются все эксплуатационные качества, но не устраняются полностью врожденные недостатки. Жесткость катушки по-прежнему остается неудовлетворительной, надежность недостаточна...Сегодня я пришел к тому, что все же правильнее не "лечить" чужие изделия, а проектировать и делать с нуля.Да, нужно учитывать положительный (и отрицательный) опыт других производителей; брать на вооружение хорошие идеи, развивать их, трансформировать в нечто еще более совершенное.. Тогда будет рост.Скоро вам представлю свою новую катушку. Она весьма интересна, но эксклюзивна. Однако решения, реализованные в ней, будут использованы на других - серийных изделиях. 5 Quote
Vikt0r Posted April 16, 2014 Posted April 16, 2014 Ай Рома , Рома , Мы скоро будем захлебываться от повышенного слюноотделения после просмотров твоих эксклюзивчиков Ну уж когда они в серию пойдут ???????? ( А то только поматросишь и бросишь ) Хотя правда жизни состоит в том , что когда эксклюзив идет в серию - теряется вся харизма изделия 1 Quote
Adept6 Posted April 20, 2014 Posted April 20, 2014 Ну уж когда они в серию пойдут ???????? ( А то только поматросишь и бросишь ) Спасибо)). Когда пойдут - не готов сказать... Это все пока очень туманно... Но если кому-нибудь понравится что-то в моих поделках - я никогда не был против, если люди желали это перенять...Кто-то имеет возможность делать сам - пусть делает себе или для людей на здоровье))... Quote
Adept6 Posted July 4, 2014 Posted July 4, 2014 Скоро вам представлю свою новую катушку. Она весьма интересна, но эксклюзивна. Однако решения, реализованные в ней, будут использованы на других - серийных изделиях.Выполняю обещание и выкладываю отчет по своей новой катушке)). КАТУШКА С ВЫСОКИМ "КПИ". Это я так шуточно обозвал - КПИ ))). Как посчитать коэффициент полезного использования в катушке (и возможно ли вообще) - мне неведомо. Но, размышляя над повышением эффективности катушки, мне хотелось сделать ее:1. как можно надежнее,2. как можно прочнее (при небольшом весе),3. совместить компактность с максимальной вместительностью линя (для заданных размеров).. Первых два пункта решил, делая катушку цельнометаллической (Д 16Т), и убрав все выступающие приблуды (что сделало ее "незацепляйкой".Третий пункт реализован "закрытым" типом катушки. Вот что получилось: Катушка "вертикалка", рассчитана на ресивер 32 мм; крепление к ресиверу стальным проволочным хомутом Ф3мм. Это ОЧЕНЬ прочное крепление, проверенное длительной практикой и доказавшее свою надежность. Незацепляемость обеспечивается, во-первых, отсутствием рукоятки вращения как таковой. Во-вторых, "спрятанной" в углубление шпули гайкой фрикциона. Функцию рукоятки вращения выполняет внешняя щечка шпули. Ее диаметр несколько больше диаметра корпуса катушки, а по ребру имеется накатка. Подматывать удобно даже в зимних трехпалых рукавицах; делать это, как оказалось, вполне себе удобно и быстро. Ненамного медленнее, чем обычной рукояткой.Кроме того, как показывает практика - полностью катушка разматывается весьма и весьма редко. Размер "повседневной" добычи (не трофейной) - не настолько велик, и подматывать в наших условиях более 3 - 5 м приходится не так уж часто.Ну, а если попадет реально крупный трофей - то и повозиться не в тягость. Хотя, повторюсь, никакой реально возни и нет - мотать вполне удобно. Даже в Украине, где с трофеями намного побогаче нашего - тоже имеется такой тренд - отказ от рукоятки и подмотка самой шпулей.Тем не менее, в катушке предусмотрена возможность установки рукоятки - если уж сильно кому-то надо. Для этого на всякий случай имеется отверстие в шпуле.Фрикцион такой же конструкции, как и на моих остальных катушках. Более удачного мне пока не встречалось. Принцип я полностью заимствовал с катушек Якова Ивановича Руденко (автора ружей "Тайпан"). Но в данном случае фрикцион я спрятал в габаритах катушки. Он не выступает наружу, и кроме того, имеет конусную поверхность. Ни линь, ни что другое не способно за него зацепиться. Вместимость, или, скажем, максимально полезное использование габаритов. Это достигнуто вышеперечисленными мерами. На этой схеме слева - моя катушка, справа - "обычная" компоновка. Видно, что при одних и тех же габаритах (если даже смотреть только по фрикциону - без учета рукоятки) - схема слева вместит больше линя. Вот еще - сравнение с другими "вертикалками". Слева - "Атака", справа "Пеленгас". По виду они, вроде бы, кажутся меньше и компактнее, но в реале гораздо габаритнее и "цеплючее": Жесткость конструкции. Жесткость (и прочность) "вертикалок" часто обеспечивается двусторонней опорой на корпус оси вращения. Как в "Атаке", или, например, в мастеровой катушке от Андрея Фалеева. В "Пеленгасе" этого нет - крепление оси к корпусу только в одной точке. Да еще и корпус из нержавейки недостаточно жесткий. Поэтому катушка "играет" и гнется при нагрузке. В моем случае опора тоже в одной точке, но корпус очень жесткий и прочный - при боковых нагрузках ось не "играет" совершенно. А если уж приложить какие-то совсем запредельные усилия - специальные "ступеньки" на передней стенке шпули в пределах упругой деформации упрутся в стенку корпуса. Стрелкой эти ступеньки показаны на фото, а на выложенной ранее рисованной схеме также можно видеть, что я имею в виду. Катушка эта закрытого типа, т. е. шпуля полностью помещается в закрытом корпусе. Это дает возможность заполнять шпулю линем полностью - доверху - не опасаясь, что линь, "расслабившись" (напр. при небольшой перебежке шпули), свалится несколькими витками - и образуется захлест. Я специально сделал тест на перебежку - не вытягивая из катушки линь, прокрутил шпулю вперед более 10 (!) оборотов. Никаких проблем! Кольца линя внутри "распушились", заполнив все внутреннее пространство, причем из-за этого крутить дальше стало затруднительно. Но катушка осталась рабочей - никакой "бороды" и никаких задержек при последующем вытягивании линя не возникло. Катушка может быть установлена под любую руку - фрикционом направо либо налево. Поэтому два симметричных окна для выхода линя. Окна эти намеренно выполнены большими (не так, как обычно делают узкие амбразуры). Это дает возможность линю (даже жесткому и толстому линю) - легко, без трения, поворотов и изломов - сходить при потяжке под любыми углами к ружью. И несколько цифр напоследок. Вместимость 25 м линя Ф2мм.Масса катушки 108 г.Максимальный диаметр (внешняя щечка шпули) - 71 мм.Поперечный габарит (по оси) - 55 мм. PS. Катушка готова, но пока не анодирована. Скоро отправится в Украину для холодного анода. Надеюсь, что-нибудь из написанного пригодится нашим очумельцам в их творчестве)) 12 Quote
Vikt0r Posted July 4, 2014 Posted July 4, 2014 Ну что тут сказать , просто нет слов , тока один вопрос - почему не горизонталка ? Quote
Adept6 Posted July 4, 2014 Posted July 4, 2014 , тока один вопрос - почему не горизонталка ?Я уже делал горизонталки (они показаны на 13 и 14 стр. этой ветки). Теперь вот захотелось вертикалку))). Но, правды ради, вертикальное расположение не имеет никаких преимуществ перед горизонтальным. Скорее, даже наоборот. 1 Quote
Canis Posted July 5, 2014 Posted July 5, 2014 Отличная работа! Я представляю сколько было потрачено времени только на шлифовку.Если скажешь,что делал без ЧПУ . Quote
Kaa Posted July 6, 2014 Posted July 6, 2014 Отличная работа! Я представляю сколько было потрачено времени только на шлифовку.Если скажешь,что делал без ЧПУ .Рома маньяк.По почерку похоже,что всё "вылизывалось" в ручную,как и на первой катухе. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.