Морфея Posted January 26, 2011 Posted January 26, 2011 Задавайте любые интересующие Вас вопросы. Чем могу - помогу Quote
Хобня Posted January 26, 2011 Posted January 26, 2011 А телефон в личку можно. Есть пару вопросов. Спасибо. Quote
dimols Posted January 26, 2011 Posted January 26, 2011 Класс! Теперь у нас есть консультант в сфере законов. А скажите пару слов о себе, уважаемая. Думаю всем будет интересно узнать каким макаром вас занесло в наши мокрые и холодные края . Quote
Морфея Posted January 26, 2011 Author Posted January 26, 2011 Пара слов о себе)))С некоторых пор я частый гость в клубе )) Вот решила заглянуть и на форум, а тут...смотрю, что люди думают над правом)) Quote
Администраторы Валерий Posted January 26, 2011 Администраторы Posted January 26, 2011 И на нас руку набьешь заодно. Quote
snik Posted January 27, 2011 Posted January 27, 2011 Сразу вопросик - по решению Барановичского райисполкома от 2009года на ПО было отдано около10 водоёмов. 2010го -1 (и то на галёрке) но в решении 2009го было указано что принято на 5 лет. А в решении 2010го НЕБЫЛО указано что оно отменяет решение 2009г. Интересно если меня прихватят за ... охоту в водоёме находящемся в списке 2009года будет ли мне это чем-то грозить. А вообще это решение было принято с подачи БООРа дело в том, что наш охотовед троллингист, а так как в наших водоёмах основная "рабочая" рыба щука - удаляет конкурентов + месть за распространение нежелательной для БООРа информации. Дело в том что БООР взял в аренду 2 водоёма из списка 2009 г но проявил хитрость или мошенничество - 1й водоём имеет общую площадь 600 га в аренде 150 второй 400 га, в аренде 100, но аншлаги повесили по всему периметру. И на всей площади требуют с людей деньги, народ не хочет связываться и тупо платит. Когда БООР брал эти водоёмы подтасовал факты, смысл в чём - эти 2 водоёма разливы после старых торфоразработок и на старой карте они были малы 100 и 150 га. Но после окончания работ были затоплены и стали фактически 600 и 400 причём затоплены были задолго до того (не помню точно 5 или 7 лет до этого) как были взяты БООРом. Quote
Администраторы Валерий Posted January 27, 2011 Администраторы Posted January 27, 2011 Если решение 2010 года отменяет решение 2009 года, то тебя оштрафуют законно и ссылаться на старый закон бессмысленно. Оформлять тебя будут по новому решению. Вот на мухлеж БООРа вполне можно написать жалобу с указанием фактов с площадями водоемов ( здесь получается явный факт уплаты значительно меньшей аренды в казну) и нарушением прав рыбаков при сборе оплаты за рыбалку с лишних площадей. В местные органы власти необходимо написать жалобу и в Госконтроль тоже потом можно добавить, если их будут покрывать на местах. Идеально к заявлению приложить подкрепленные данные о площадях водоемов ( свежие и официальные или инициировать проверку по данному факту). Quote
Морфея Posted January 27, 2011 Author Posted January 27, 2011 Решение 2010 года не отменяет решение 2009, т.к. если в нем (решении 2009) было указано, что оно приянто на 5 лет. то оно и принято на 5 лет, вне зависимости от того было ли какое-то решение от 2010 года или от 2011. А наказывают как известно, не за то что нарушил, а за то что поймали Quote
007 Posted January 27, 2011 Posted January 27, 2011 И на нас руку набьешь заодно. Начинай с Валеры,-лицо широкое промахнутся будет трудно Quote
Администраторы Валерий Posted January 27, 2011 Администраторы Posted January 27, 2011 Если водоем отошел за это время в аренду, то он автоматически выпадает из списка и ждать 5 лет не будут пока срок пойдет, а выдадут в аренду и все. У нас что мало законов отменяющих чтобыло принято раньше и на больший срок? Действует всегда последний закон со всеми изменениями. Если он раньше отменяет действие старого, то какая уже разница на какой срок был принят старый. У нас еще очень любят вводить законы задним числом. Quote
Морфея Posted January 27, 2011 Author Posted January 27, 2011 Сдача в аренду не является по законодательству основанием для снятия каких-либо ограничений по использованию водных ресурсов.Кроме того в договоре Арендодатель обязан указать все ограничения или обременения на данное озеро или на данный участок земли или воды, а даже если не указано, не знание закона не освобождает от ответственности лиц купающихся там, ковыряющихся и т.д. Quote
snik Posted January 27, 2011 Posted January 27, 2011 Немного не верно выразился водоёмы для ПО и арендованные это разные водоёмы. Просто описал из-за чего сыр бор. А насчёт обращения в исполком у нас это БЕЗПОЛЕЗНО мэр имеет долю (не официально) во всех более менее крупных проектах в городе. А так как его до сих пор не съели видно делится.И ещё - в решении 2010 года ни слова про отмену решения 09го. Вот я и плавал (правда с оглядкой) имея копию решения 09г вместе с документами. Quote
Администраторы Валерий Posted January 27, 2011 Администраторы Posted January 27, 2011 Выкинь сюда оба решения для детальног просмотра. Значит писать надо в Госконтроль если местные органы повязаны. Quote
Эскандер Posted January 27, 2011 Posted January 27, 2011 ну вот может здесь подскажут : - нож ,подв. ружьё (гидро,пневмо) относится к снаряжению , к вооружению или к оружию ??? ... при вопросе -наркотики,оружие ,и т. д. я раньще смело говорил ,что нет ,а теперь ... ? , все с собой,даже САЛО иногда, и далее : -фейс на капот,ноги на ширину плеч,руки вверх, и полный досмотр вещей и заглядывание во все места,даже в некоторые места испуганного тела ... 1 Quote
Banderos Posted January 28, 2011 Posted January 28, 2011 заглядывание во все места,даже в некоторые места испуганного тела ... Друг, по ходу это они тебя обманули, представившись мент-рыб-инспекцией, на самом деле это была полиция нравов с голубой мигалкой. 1 Quote
Эскандер Posted January 29, 2011 Posted January 29, 2011 Друг, по ходу это они тебя обманули, представившись мент-рыб-инспекцией, на самом деле это была полиция нравов с голубой мигалкой. да уж лучше полиция нравов с голубой мигалкой,чем экология и голубой патруль ,у них штрафы поменьше ,а не то ,что Вы подумали Quote
snik Posted January 31, 2011 Posted January 31, 2011 Сканера нет поэтому напишу так Баранавiцкi раённы Барановичский районныйвыканаучы камiтэт исполнительный комитет РАШЭННЕ19.03.2008 №367 РЕШЕНИЕ________________ г.Барановичи г.Барановичи Согласно пунктам 103/1 - 103/2 Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства , утверждённых Указом Президента Республики Беларусь от 8 декабря 2005г №580 .........бла бла бла ........Барановичский районный исполнительный комитет РЕШИЛ: 1. Разрешить сроком на ПЯТЬ ЛЕТ бесплатно любительский лов рыбы интенсивными способами (лов рыбы с применением орудий любительского рыболовства с общим количеством крючков от 11 до 20 штук на рыболова ; лов рыбы на дорожку с судов с двигателями ; подводную охоту) в водоёмах, составляющих фонд рыболовных угодий : 1. Торфокарьер "Сочивки" -150га2.Торфокарьер "Подлесейки" -80га3.Торфокарьер"Омневичи" -2,2 га4.Пруд "Лотвичи"...5.Пруд Петковичи...6.Пруд Стайки...7.Пруд Петревичи...8.Пруд заполье...9.Пруд крошин...10.Пруд задвея...11.Пруд новинки...12.Пруд жемчужный...13.озеро колдычевское...14.водохранилище Кутовщина ...15.водохранилище мышанка...16.торфокарьер атлант -150га 2.Любительское рыболовство интенсивными способами лова рыбы имеют рыболовы, которые являются членами республиканского государственно-общественного объединения "БООР".Рыболовам, осуществляющим любительское рыболовство интенсивными способами лова рыбы , разрешается лов рыбы не более 5 кг на одного ........3. Возложить обязаности по охране данных рыболовных угодий на штатных работников ЧУП "Барановичское ОРХ" РГ ОО БООР (директор Головин Н.И.)4. Контроль за выполнением данного решения возлагается на первого заместителя председателя райисполкома ......... Председатель Н.М.ЯзубецУправляющий делами С.С.Слива Quote
Администраторы Валерий Posted January 31, 2011 Администраторы Posted January 31, 2011 А решение 2010 года есть? Выкладывай тоже здесь. Quote
bras82 Posted January 31, 2011 Posted January 31, 2011 Сразу вопросик - по решению Барановичского райисполкома от 2009года на ПО было отдано около10 водоёмов. 2010го -1 (и то на галёрке) но в решении 2009го было указано что принято на 5 лет. А в решении 2010го НЕБЫЛО указано что оно отменяет решение 2009г. Интересно если меня прихватят за ... охоту в водоёме находящемся в списке 2009года будет ли мне это чем-то грозить. в этом случае нужно почитать само решение новое, у нас в Шумилино тоже была такая шляпа, спасибо WaterGirl, разобрались. Каждое решение исполкома проходит какую-никакую а юридическую экспертизу, поэтому в нем в принципе должны быть указана ссылка на ранний документ, свежее решение его отменяет или дополняет.Так что выкладывай, а может у WaterGirl есть Quote
Podvokup Posted January 31, 2011 Posted January 31, 2011 2.Любительское рыболовство интенсивными способами лова рыбы имеют рыболовы, которые являются членами республиканского государственно-общественного объединения "БООР".Это что "перестройка в действии"? А почему в решении не указано, что подвохи должны иметь еще и удостоверение от БФПС. Забыли или даже понятия не имели создатели документа в Барановичском РИК. Данный документ натолкнул на одну практичную мысль. Если нельзя победить, то надо возглавить. Выход прост - надо стать штатным работником БООР, чтобы "...Возложили обязанности по охране данных рыболовных угодий". А дальше... Почему в смайликах нет подвоха, стреляющего из ружья или хотя бы плывущего с ружьем? Упущение. Форум вроде про ПО, а с подводным ружьем и нету. Quote
Администраторы admin Posted January 31, 2011 Администраторы Posted January 31, 2011 Почему в смайликах нет подвоха, стреляющего из ружья или хотя бы плывущего с ружьем? Упущение. Форум вроде про ПО, а с подводным ружьем и нету.Если видели такой где-то - дайте ссылку пожалуйста, я пока не встречал. Рисовать его пока нет времени. Quote
snik Posted January 31, 2011 Posted January 31, 2011 Решения 10го года у меня нет но я прочитал его полность и не раз(люблю дырки в таких указах искать ). Там нет ни слова про это решение . А суть такова - Все водоёмы 20 крючков + тролинг а поводная охота кусок реки Щара между д. Клобовичи и д. Добрый бор -мель, песок, течение. Фактически издёвка, в очистных сооружениях и то рыбы больше. Quote
Морфея Posted February 1, 2011 Author Posted February 1, 2011 Каждое решение проходит юридическую экспертизу? ну да...ну да... Это так ДОЛЖНО БЫТЬ!)) А у нас "увы"..это хорошо если тот кто его готовил вообще разбирался в том, что написал))) А из данного решения я этого не вижу + неверно составлено (т.к. в некоторых моментах можно толковать двояко, а этого быть не должно) Очень бы хотелось взглянуть на решение 2010 года. Quote
Морфея Posted February 1, 2011 Author Posted February 1, 2011 ну вот может здесь подскажут : - нож ,подв. ружьё (гидро,пневмо) относится к снаряжению , к вооружению или к оружию ??? ... при вопросе -наркотики,оружие ,и т. д. я раньще смело говорил ,что нет ,а теперь ... ? , все с собой,даже САЛО иногда, и далее : -фейс на капот,ноги на ширину плеч,руки вверх, и полный досмотр вещей и заглядывание во все места,даже в некоторые места испуганного тела ... Для ответа на данный вопрос необходимо четко разграничивать некоторые определения.Под вооружением понимается комплекс технических средств, предназначенных для поражения живой силы и объектов противника. В действующем законодательстве Республики Беларусь, а именно в законе Республики Беларусь от 03.11.2001 №61-з «Об оружии», под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также подачи сигналов пиротехническими составами. В соответствии с данным законом под огнестрельным понимается оружие, которое производит выстрел, предназначено или может быть легко приспособлено для производства выстрела или ускорения пули или снаряда за счет энергии взрывчатого вещества; под холодным оружием (вы спрашивали про нож) понимается, оружие предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте этого оружия с объектом поражения; под пневматическим, понимается оружие, в котором для метания поражающего элемента используется энергия сжатого, сниженного или отвержденного газа; под охотничьим понимается оружие, предназначено для любительской и промысловой охоты.Так же в соответствии с классификацией все оружие делится на боевое, служебное и гражданское. В данном случае, для нас представляет интерес гражданское оружие (предназначенное для использования физическими лицами для самообороны, занятий спортом и охоты), данное оружие должно исключать ведение стрельбы очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов. Гражданское оружие так же имеет свое деление на газовое, спортивное, огнестрельное с нарезным стволом, огнестрельное гладкоствольное, холодное, метательное, пневматическое с дульной энергией свыше 3Дж, но не более 26 Дж, охотничье оружие пневматическое с дульной энергией свыше 7,5 Дж, но не более 25 Дж. Так же в соответствии с законом устанавливается ограничение на использование и оборот гражданского оружия, а именно холодного оружия и ножей, клинки которых либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка более 90 мм. Газовое, пневматическое, стартовое оружие не относится к огнестрельному оружию и являются родственным видом огнестрельного оружия. Ружье (гидро, пневмо) для подводной охоты относятся к механическому оружию и соответственно является оружием, но никак не снаряжением или вооружением. 2 Quote
Thunder Posted February 14, 2011 Posted February 14, 2011 А если оно является оружием, то как регламентируется правомочность его ношения? Продажи? Изготовления? Имеется ввиду пневмо оружие и оружие с резиновыми тягами. Имею ли я право, скажем, самостоятельно сделать ствол и его использовать? Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.