Выбор наконечников

[1Vital1]

Хороший, только я бы ещё флажок добавил...

[BoBeR!]

Кончик флажка ещё можно трохец подогнуть и заточить...

[Дефейс]

Кончик флажка ещё можно трохец подогнуть и заточить...

я вот тоже об этом задумывался уже, подогнуть кончик надо 

[vadik761]

Народ столкнулся с проблемой. купил трезуб да с резьбой перепутал. нужно найти переходник.. может кто помочь или может у кого токарь есть знакомый. выручите мне нужен ПАПА 8 МАМА 7.в долгу не останусь

[Kecha]

Вот мой "патронташ". Только что из печки

010.JPG

И почем патрончик, если несекрет. Можно в личку.

[PaCBET]

И почем патрончик, если несекрет. Можно в личку.

Эти только вместе с ружьями продаются.

[Kecha]

Жаль. Симпотные. Хотелось бы преобрести.

[ESCOBAR]

 

народ об этом кто что может сказать

 

 

У меня есть такой трезуб и есть каюковский. Это не каюк т. к. у каюка выкручивается средний зуб и каюк из нержавейки, заточка тоже другая, хоть и трёхгранная. А этот трезуб краской покрашен. Но учитывая, что он дешевле каюка в 3 раза  можно взять...

[karota]

 

народ об этом кто что может сказать

 

 

Саша, этот тризуб делал Володя Телеш. Абсолютно рабочая лошадка. Покрытие - оксидирование. В местах соприкосновения с рыбой, песком и глиной покрыие быстро стераеться, но рабочие качества это не влияет.

 

Народ столкнулся с проблемой. купил трезуб да с резьбой перепутал. нужно найти переходник.. может кто помочь или может у кого токарь есть знакомый. выручите мне нужен ПАПА 8 МАМА 7.в долгу не останусь

Есть в Могилёве магазинчик. Там спросить нужно или тебе дорога к токарю. Но это не самый  лучший вариант.

 

 

[Валерий01]

Кто что может сказать про эти наконечникиДелать их или нет,а то както по штучно тяжковато делать.Руки чешутся,а почесать необочто.

[АндрейSf]

Кто что может сказать про эти наконечникиФото0053.jpgФото0054.jpgДелать их или нет,а то както по штучно тяжковато делать.Руки чешутся,а почесать необочто.

Валера пуля достойная и имеет право на жизнь , лучше по живучести и прочности металла не встречал она создана для камней. Когда приеду зайду к тебе покажу еще один вариант пули тебе немного видо измененный вариант .

[Валерий01]

По ходу не стоит на них заморачиватся.Жаль флажков до сих пор нет,можно былобы и с лепестками какую нибудь замутить.

[Калмык]

хороший наконечник по пробивным характеристикам и по металу,но для меня недостаток в перекидном флажке(выходит за грани самого наконечника и слабый метал)был момент с карпиком 4,5кг позвонок пробило и уперся краями флажка в позвонок,благо прижало к берегу,успел добрать.с лепестком заказал бы еще,и товарищам бы откровенно советовал.

[АндрейSf]

Те лепестки которые мы пытаемся все вытянуть, Валера не пойдут надо другие . У нас косяк пока с ними .

[PaCBET]

Пару месяцев назад решил не заморачиваться с изготовлением наконечников, и купить то, что предлагают в "Батискафе". Остановился на двухлепестковом наконечнике со сменными бойками.

Сверху вниз: наконечники 1 и 2 с юбкой (под мои БП), двухлепестковый "Батискаф" со сменными бойками.

А вот фото после нырялки в эти выходные:

- свинченный боёк погнут после четырёх выстрелов, вкрученный - тоже что-то около четырёх, плюс ржа - не выкручивал после плавания (значит гальваническая коррозия из-за разности электрохим свойств сплавов) - думается мне, что не какая-то "ржавейка" скоре всего. Дно было достаточно плотным - песок и глина, но без видимых камней. И для сравнения мои наконечники: тот, что в центре - служит уже три года для испытаний моих ружей в гараже (на воздухе) - видел и кирпичные стены, и бетонные полы. Тот что справа - с десяток выстрелов на воздухе по фанерному щиту (ну и в том числе и по стенам пару раз  )

А вот тест на твёрдость:

боёк покупного наконечника достаточно легко начал засверливаться обычным сверлом, в то время как на моём сверло едва оставило маленькую лунку. На нижнем наконечнике большое отверстие возможно было рассверлить только лишь сверлом с победитовой напайкой.

Сплав моих наконечников 95Х18 с закалкой до 55 единиц (не люблю хрупкие) - хорошо точатся только камнем, обыкновенный надфиль или напильник едва царапают поверхность.

На покупном бойки свободно правятся металлическим надфилем (или на самой обыкновенной кафельной плитке, если ничего под рукой кроме неё нет )

 

Честно говоря, тогда не поверил я словам продавца про то, что бойки калёные - мне просто приглянулся наконечник, и как практика показала, хорошо справился со своей прямой задачей. Ну а бойки - дело наживное, сделаю, конечно, какие мне надо.

Так что не все наконечники калёные - хвалёные    

[Валерий01]

Пару месяцев назад решил не заморачиваться с изготовлением наконечников, и купить то, что предлагают в "Батискафе". Остановился на двухлепестковом наконечнике со сменными бойками.

DSCF6509.JPG

Сверху вниз: наконечники 1 и 2 с юбкой (под мои БП), двухлепестковый "Батискаф" со сменными бойками.

А вот фото после нырялки в эти выходные:

DSCF6507.JPGDSCF6508.JPG - свинченный боёк погнут после четырёх выстрелов, вкрученный - тоже что-то около четырёх, плюс ржа - не выкручивал после плавания (значит гальваническая коррозия из-за разности электрохим свойств сплавов) - думается мне, что не какая-то "ржавейка" скоре всего. Дно было достаточно плотным - песок и глина, но без видимых камней. И для сравнения мои наконечники: тот, что в центре - служит уже три года для испытаний моих ружей в гараже (на воздухе) - видел и кирпичные стены, и бетонные полы. Тот что справа - с десяток выстрелов на воздухе по фанерному щиту (ну и в том числе и по стенам пару раз  )

А вот тест на твёрдость:

DSCF6510.JPG

боёк покупного наконечника достаточно легко начал засверливаться обычным сверлом, в то время как на моём сверло едва оставило маленькую лунку. На нижнем наконечнике большое отверстие возможно было рассверлить только лишь сверлом с победитовой напайкой.

Сплав моих наконечников 95Х18 с закалкой до 55 единиц (не люблю хрупкие) - хорошо точатся только камнем, обыкновенный надфиль или напильник едва царапают поверхность.

На покупном бойки свободно правятся металлическим надфилем (или на самой обыкновенной кафельной плитке, если ничего под рукой кроме неё нет )

 

Честно говоря, тогда не поверил я словам продавца про то, что бойки калёные - мне просто приглянулся наконечник, и как практика показала, хорошо справился со своей прямой задачей. Ну а бойки - дело наживное, сделаю, конечно, какие мне надо.

Так что не все наконечники калёные - хвалёные 

 

Максим а санкций админов не боишся за правду получить?

[PaCBET]

Если я прав, то чего мне бояться?

[Александр Зайцев]

Вниманию форумчан предлагаю трезубец своей конструкции.

 

 

Озадачившись ПО в Тайланде начитался форумов и был поражен количеством сходов рыбы с одиночного гарпуна. Сам такими трезубцами охочусь более 30 лет. Считаю что для наших рек это лучший вариант. Расчитаны они на рыбу от 0,5 до 3 кг. Сходов рыбы практически не бывает. Самая крупная рыба взятая такими трезубами сазан 5 кг и щука 7кг.

Такие трезубы обладают отличной проникающей способностью т.к. сделаны из прутка 4 мм! Сталь пружинящая, нержавейка от электродов или из пружин. Трезубцы хорошо удерживают рыбу. Кроме того обладают оглушающе-парализующим воздействием.

У этих есть секрет - если присмотреться - концы внешних зубов немного загнуты внутрь. При попадании в более плотную среду (мясо рыбы) зубья сжимаются внутрь, бывает даже перекрещиваются, тем самым как бы замыкая рыбу на трезубце. Примечателен и способ приварки боковых зубьев (см. Фото). У обычных трезубцев место приварки это концентратор напряжений, к тому же ослаблено самой сваркой. Поэтому трезубцы приходится делать из стали мин 5 мм. При моём же способе сварки (пайки) можно использовать 4 мм! К тому же напряжения при ударе не сосредоточены в месте сварки а распределены по дуге. Поэтому при превышении нагрузки зуб не отламывается, а разгибается по дуге. Согнуть обратно его не представляет большого труда.

Недостаток я вижу только один - при снятии рыбы приходится выкручивать центральный зуб ~ 5 оборотов. Зато сходы крайне редки. Делаю на балконе "на коленке", сварка на даче.

Огромным и самым главным преимуществом перед однозубом считаю возможность стрелять по рыбе сверху, снизу, спереди, сзади практически под любым углом!!!

[PaCBET]

Ну... у меня с одинарника сходов не много... Зато стрелял рыб более 15 кг... А карабин позволяет ничего не откручивать...

[Александр Зайцев]

Ну... у меня с одинарника сходов не много... Зато стрелял рыб более 15 кг... А карабин позволяет ничего не откручивать...

ну а я же пишу - для наших рек!

[PaCBET]

ну а я же пишу - для наших рек!

Хз - и в наших реках охочусь с одинарником.... А вот на угря - сделаю пятизуб, и буду охотится на него в Ливе или России  

[Adept6]

Вниманию форумчан предлагаю трезубец своей конструкции.

Считаю что для наших рек это лучший вариант. Расчитаны они на рыбу от 0,5 до 3 кг. Сходов рыбы практически не бывает. Самая крупная рыба взятая такими трезубами сазан 5 кг и щука 7кг.

Такие трезубы обладают отличной проникающей способностью т.к. сделаны из прутка 4 мм! 

Если Вы не против конструктивной критики - я озвучу недостатки, которые вижу.

1. Проволока Ф 4 мм - занадто тонковата. Во-первых, ей мало жесткости - она будет пружинить - расходиться или рикошетить  по твердой рыбе - стрелять-то приходится под разными углами. Загнутые внутрь острия этому еще больше способствуют. Во-вторых, отверстие под флажок ее сильно ослабляет - удар в камень - и может лопнуть.

2. В наших реках не редкость рыба гораздо крупнее "от 0,5 до 3 кг". Многие мои друзья охотятся исключительно трезубцами - берут ими сомов до 50 кг и сазанов/карпов до 15 кг и более. Такие, конечно, попадаются далеко не всегда, но сомы  10-20, щуки 7-10, сазаны около 8 - очень часто.

3. Вывинчивать каждый раз центральный зуб - еще тот гемор... Его, вдобавок, можно выронить нечаянно при снятии рыбы. Пальцы в неопрене очень нечувствительны. Потом ищи эту иголку - даже если не на глубине, а упадет под ноги в ил, когда стоишь по грудь и под ногами все взмучено.

4. Бородки на боковых зубьях не удержат надежно от схода даже некрупную рыбу - если попадешь в нее только крайним зубом. Голавль или язь на 1 кг (да и меньше) соскочит запросто.

Если Вам нравится в целом Ваш трезубец - почему бы не сделать флажки на всех зубьях? Проволочные фиксирующие петельки ниже флажков - старое, известное решение - избавит от выкручивания зубьев и прочих неудобств при съеме рыбы.

 

P/S  Для мелочи, на мой взгляд, лучше использовать "метелку" - там тоже работает принцип заклинивания рыбы на зубьях, но зубья не сходятся, как у Вас, а наоборот - расходятся. В основном, такую штуку используют на морях, но по некрупной добыче, думаю, прокатит и у нас.

Наверное, можно для страховки один зуб оснастить и флажком (или больше - по желанию). Но хоть метла более "зацеписта" и меньше будет склонна к рикошету - если стрелять в рыбу под неудобным углом.

[Александр Зайцев]

Adept6 спасибо за развернутую критику. Для того и писалось,что бы улучшить конструкцию за счёт опыта товарищей. Полностью согласен, что на 15 кг нужен более мощный трезуб. Для моих условий (верховья Сожа) мой трезуб самый раз. Насчет рикошета - ни разу не было. Скорее всего потому, что тонкий пруток обладает отличной проникающей способностью.

Насчёт колечка на центральный лепесток - спасибо, надо сделать. На боковых зубьях лепестки перебор - сходов и так очень мало - ну если только действительно попасть одним зубом.

Пруток 4мм считаю преимуществом. Меньше сопротивление, меньшое вес, лучше проникание. Купить трезубец на 5;6мм нет проблем, но я мучаюсь и делаю из 4мм потому что это "лялька " по сравнению с "вилами ".

[Александр Зайцев]

Вот видеоролик про мой трезубец.

[Adept6]

Для моих условий (верховья Сожа) мой трезуб самый раз. 

Александр, я не спорю - для своих условий будет в самый раз.

Но я бы не стал ограничивать себя довольно узким диапазоном условий. В верховьях Сожа - ладно... Если это где-то под Мстиславлем. Ну, может, даже до Кричева...  Но еще чуть ниже - ближе к Черикову и ниже - хороший сомик, судак, сазан - уже совсем не редки - попадаются регулярно.

Тем более, что и более мощным трезубом нет никаких проблем брать мелочь.

 

Вот видеоролик про мой трезубец.

Спасибо за ролик). Только парочку ремарок: Вы говорите, что промышленные трезубцы делаются из проволоки 5 мм. На самом деле некий "стандарт" - это 6 мм.

 

Кроме того, выше Вы писали про сазана на 5 кг:

Самая крупная рыба взятая такими трезубами сазан 5 кг и щука 7кг.

А в ролике сазан "превратился" в язя)). Язь на 5 кг - очень серьезный язь)).  Ну, не суть...