Повадки инспекторов

[Валерий]

Маразм- человек надел гидрик и уже по их мнению браконьер. Любыми путями пытаются приписать штраф, в такой ситуации и отвертеться можно было, да не тут то было. И что это за законное требование отдать ружье которое лежало в машине и факт браконьерства еще не установлен, а суд будет позже разбираться в этом спорном вопросе и только тогда смогут назвать его браконьером. А если в тот день эти две щуки поймали бы на спиннинг другие, то ущерба государству в размере 84 тысячи почему-то бы не было. Какая разница как их умертвили (щук) если их все-таки можно вылавливать там. При таком раскладе и рыбу инспектора теперь подбрасывать смогут- всеравно признают виноватым. Кто знает этого подвоха- пусть даст инфу из первых рук со своей точки зрения.

[Ciklop]

Интересно, а какой ущерб-пользу причиняют государству арендаторы, которые, потягав невод, угрей-судаков налево сплавляют (чаще всего руководству рыбхоза или района), а на склад за целый день сдают 16 кг подлещиков с ладошку? При таком раскладе можно посадить пару рыбаков с удочками - больше наловят и затрат минимум. Все на виду, но все глаза на это закрывают. В лучшем случае инспекция может протокол на простого рыбака из бригады составить, за то что пару хвостов себе прикарманит.

[koshel]

Пи...сы (((

[Михалыч]

Понятно, что мы живем в самой "лучшей стране", где абсурд и глупость лучшие друзья. Да, законы у нас такие и никак не попрешь против них.

[D-ZimA]

Поступила информация? Рыбаки сдали, суки! И выходить надо без ружья и рыбы! Интересно, а инспектора могут ли (имеют право) машину останавливать? У кого ПДД под рукой?

[Валерий]

Да вроде тут все правильно не дал досмотреть- вызвали ментов. Только вот их можно было не дожидаться, а уехать, а задерживать не их право.

[D-ZimA]

Да вроде тут все правильно не дал досмотреть- вызвали ментов. Только вот их можно было не дожидаться а уехать, а задерживать не их право.

заблокировали, перекрыли дорогу наверное. Не дали уехать!

[Alex_1979]

Скоро с женой одыхать будешь на берегу, дак эти су.и в купальники рыбу искать будут! Не спрятали ?

[Серега]

Наскоько я информирован, по этому делу было два заседания суда. На первом заседании суда, дело развалилось, все доказательства инспекции не были приняты во внимание. Поэтому представитель инспекции подал ходатайство отложить заседание, мотивировав тем что у них есть "свидетель". На втором заседании выслушав "свидетельские показания"??? судья вынес это решение.

В этой ситуации ответчику нужно было привлечь своего свидетеля (лучше двух) который видел что он плавал без ружья (в машине ружье возить не запрещено, это не запрещенное орудие лова) и его наличие в машине не может служить доказательством. В таком случае показания свидетеля со стороны ответчика, внесли бы сомнения о его виновности. В результате на основании: ____________________________________________________________________________________________________________________________________

 

(Статья 2.7.ПИКоАП Презумпция невиновности

1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс. Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность. 3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.)

___________________________________________________________________________________________________________________________________

 

судья в в любом случае вынес бы положительное решение. Если нет, то подавай жалобу в вышестоящий суд, даю 100% он вынесет оправдательное решение.Вообще при правильном применении статей ПИКоАП, можно сделать виноватыми самих "инспекторов", среди них про новую редакцию КоАП и ПИКоАП знают 1%, все их действия от задержания до передачи дела в суд "это сплошные косяки", главное их отслеживать и фиксировть, как Вас задержали, как представились, как разговаривали, как запугивали и т.д.. Прав у них много, но обязанностей больше!!! При составлении протокола, свое объяснение пишите не в трех строчках, а требуйте (они обязаны вам предоставить ручку и чистый лист бумаги в противном случае это повод для жалобы) и пишите о всем что, происходило от начала до конца по Вашей версии, что на Ваш взгляд незаконно в действиях инспекторов. В протоколе расписывайтесь только за свои объяснения и в строчке "копию протокола получил" больше нигде!!!! В любом случае если Вас не вынули из воды или на выходе из воды, с рыбой и ружьем, в остальных случаях при правильном понимании Закона вы неподсудны, главное идти до конца. Законы в РБ действуют, только надо уметь ими правильно пользоваться. Вообще оптимальный вариант, если решил "погрешить на запрещенном водоеме", надо брать с собой двух надежных свидетелей (сухопутных) котрые подтвердят что Вы плавали без ружья и никакой рыбы небыло, их данные должны быть заненсенны в протокол, и не слушайте что Вам начнут говорить что они не могут быть свидетелями т.к. заинтересованные лица, все это ерунда; _________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Статья 4.6. Свидетель1. Свидетелем является лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что ему известны какие-либо обстоятельства по делу об административном правонарушении, вызванное судьей, должностным лицом органа, ведущего административный процесс, для дачи объяснений либо дающее объяснения.2. Свидетелем не может быть:1) лицо, в отношении которого ведется административный процесс;2) лицо, которое в силу возраста, физических либо психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, и давать о них объяснения;3) защитник и представитель потерпевшего, лица, в отношении которого ведется административный процесс, – относительно обстоятельств, которые им стали известны в связи с исполнением обязанностей защитника или представителя;4) священнослужитель – относительно обстоятельств, известных ему из исповеди.3. Свидетель имеет право:1) не свидетельствовать против самого себя, членов своей семьи и своих близких родственников;2) пользоваться родным языком или языком, которым он владеет, либо услугами переводчика;3) заявлять отвод переводчику;4) собственноручно письменно давать свои объяснения для приобщения к делу об административном правонарушении;5) заявлять ходатайства и подавать жалобы на действия судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс;6) получать возмещение расходов, понесенных им в связи с участием в административном процессе.4. Свидетель обязан:1) являться по вызовам судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс;2) правдиво и полно рассказать обо всем, что ему известно по делу об административном правонарушении, ответить на поставленные вопросы;3) подчиняться законным распоряжениям судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс.5. За отказ либо уклонение без уважительных причин от дачи объяснений или за дачу заведомо ложного объяснения свидетель несет ответственность, предусмотренную Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

______________________________________________________________________________________________________________________________________

Хотя думаю что при наличии сразу двух свидетелей, протокол составлять не будут пригрозят и отпустят с напутствием "до следующего раза".

[snik]

Какие ещё из "обепринятых" нарушений часто используемых инс. можешь перечислить - очень полезная инфа

[Сибиряк]

Пару лет назад я отхватил штраф 960.000 тыс рублей. Дело было так. Поехал с другом на озеро. Он на берегу загорает, я охочусь, поплавал 1,5 часика по рыбке - грустно: 2 щучки, 2 карася, и 2 линька.Вылез на берег, рыбку спрятал, метров в 50 от машины, в густой траве. Тут друг говорит Дим, дай костюм, часик поохочусь. Вообщем он в воду я загораю. Через минут 30 подъезжает уаз, вылазят 4 дядьки по форме с оружием. Сразу со старта ко мне спрашивают ваша машина? Говорю моя. Откройте багажник, я багажник открыл там пусто. Эти гады окружили мою машины с 4 сторон и каждый пошел в свою сторону ногами прочесывая травку. Нашли пакет с моей рыбкой. Сразу ко мне ну что попался где ружье и т.д.. Я им иди на ху@, ничего не знаю я тут загораю, тут какой-то мужик крутился это скорей всего его рыба. А все это время я на озеро кошусь - где там Леха думаю, не хватало ему щас тоже вылезти тогда точно жопа двоим. И тут замечаю что он плывет обратно. Все пи#дец. Я у гаденышей спрашиваю протокол долго составлять они мне 3 минуты. Я бля мужики совесть заиграла - моя рыба. Давайте только быстрей вспомнил надо срочно ехать. Они быстренько протокол составили я расписался они сразу уехали. Только уехали вылазит Леша. Я ему все рассказал. Он не ссы ничего не будет. Через недельку повестка в суд. Прихожу, судья знакомая попалась. Обрадовалась мне заходи, Димка, как жизнь, то сё, даже кофе угостила. Ага думаю все супер. Тут она ну давай рассказывай, я ей че рассказывать ну поохотился не знал что там нельзя, больше не буду. Она к телефону говорит секретаря ко мне надо МЕЛКОГО хулигана рассмотреть. Я обрадовался когда услышал слово мелкого. Пришел секретарь, судья прочитала протокол спросила так было дело? Я под впечатлением от услышанного слова МЕЛКИЙ хулиган, говорю так. Она калькулятор достала - ну Димка штраф 1.400.000. Пипец, чуть инфаркт не хватил. Я ей Г.М. За что такая сумма??? Она Дима не имею права меньше нам сверху указание давать браконьерам максимум или около того. Я ей что значит негласное указание??? Вы же судья? Вам НИКТО, НИКОГДА НЕ ИМЕЕТ ПРАВА УКАЗЫВАТЬ кому и сколько. Вы должны судить беспристрастно. Она мне НЕ ИМЕЮ ВОЗМОЖНОСТИ ДАТЬ МАЛЕНЬКИЙ ШТРАФ НАС ЗА ЭТО РУГАЮТ. Сжалилась, как я тебя давно знаю 960.000 свободен. Злой ходил очень долго. Под впечатлением от того что сказала судья про указание сверху, ну и за 960 000 тыс руб.

[Михалыч]

В нашей стране все по понятиям, а законы это дышло, как повернешь, так и вышло!

[Серега]

Пару лет назад я отхватил штраф 960.000 тыс рублей. Дело было так. Поехал с другом на озеро. Он на берегу загорает я охочусь, поплавал 1,5 часика по рыбке - грустно: 2 щучки, 2 карася, и 2 линька.Вылез на берег, рыбку спрятал, метров в 50 от машины, в густой траве. Тут друг говорит Дим, дай костюм, часик поохочусь. Вообщем он в воду я загораю. Через минут 30 подъезжает уаз, вылазят 4 дядьки по форме с оружием. Сразу со старта ко мне спрашивают ваша машина? Говорю моя. Откройте багажник, я багажник открыл там пусто. Эти гады окружили мою машины с 4 сторон и каждый пошел в свою сторону ногами прочесывая травку. Нашли пакет с моей рыбкой. Сразу ко мне ну что попался где ружье и т.д.. Я им иди на ху@, ничего не знаю я тут загораю, тут какой-то мужик крутился это скорей всего его рыба. А все это время я на озеро кошусь - где там Леха думаю, не хватало ему щас тоже вылезти тогда точно жопа двоим. И тут замечаю что он плывет обратно. Все пи#дец. Я у гаденышей спрашиваю протокол долго составлять они мне 3 минуты. Я бля мужики совесть заиграла - моя рыба. Давайте только быстрей вспомнил надо срочно ехать. Они быстренько протокол составили я расписался они сразу уехали. Только уехали вылазит Леша. Я ему все рассказал. Он не ссы ничего не будет. Через недельку повестка в суд. Прихожу, судья знакомая попалась. Обрадовалась мне заходи, Димка, как жизнь, то сё, даже кофе угостила. Ага думаю все супер. Тут она ну давай рассказывай, я ей че рассказывать ну поохотился не знал что там нельзя, больше не буду. Она к телефону говорит секретаря ко мне надо МЕЛКОГО хулигана рассмотреть. Я обрадовался когда услышал слово мелкого. Пришел секретарь, судья прочитала протокол спросила так было дело? Я под впечатлением от услышанного слова МЕЛКИЙ хулиган, говорю так. Она калькулятор достала - ну Димка штраф 1.400.000. Пипец, чуть инфаркт не хватил. Я ей Г.М. За что такая сумма??? Она Дима не имею права меньше нам сверху указание давать браконьерам максимум или около того. Я ей что значит негласное указание??? Вы же судья? Вам НИКТО, НИКОГДА НЕ ИМЕЕТ ПРАВА УКАЗЫВАТЬ кому и сколько. Вы должны судить беспристрастно. Она мне НЕ ИМЕЮ ВОЗМОЖНОСТИ ДАТЬ МАЛЕНЬКИЙ ШТРАФ НАС ЗА ЭТО РУГАЮТ. Сжалилась, как я тебя давно знаю 960.000 свободен. Злой ходил очень долго. Под впечатлением от того что сказала судья про указание сверху, ну и за 960 000 тыс руб.

Твоя знакомая тебя развела, в твоем случае мин. штраф 350 000руб+ 260 000ущерб, по факту 700 000+260 000 ущерб(ущерб в любом случае выплачивается полностью). ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Статья 15.35. КоАП. Нарушение правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства1. Добыча рыбы или других водных животных без надлежащего на то разрешения, либо в запретное время, либо в запрещенных местах, либо запрещенными орудиями и способами, а равно покушение на такую добычу –влекут наложение штрафа в размере от десяти до пятидесяти базовых величин с конфискацией орудий добычи рыбы или других водных животных и иных предметов, явившихся орудием или средством совершения указанного нарушения, или без конфискации, на индивидуального предпринимателя – от пятидесяти до двухсот базовых величин с конфискацией орудий добычи рыбы или других водных животных и иных предметов, явившихся орудием или средством совершения указанного нарушения, или без конфискации, а на юридическое лицо – от пятисот до тысячи базовых величин с конфискацией орудий добычи рыбы или других водных животных и иных предметов, явившихся орудием или средством совершения указанного нарушения, или без конфискации.2. Нарушение правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, за исключением совершения нарушений, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, –влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до двадцати базовых величин, на индивидуального предпринимателя – от десяти до ста базовых величин, а на юридическое лицо – от ста до пятисот базовых величин.

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Если ты осознал вину и раскаялся то в соответствии КоАП;

Статья 6.5 Штрафп.6. Если физическое лицо признало себя виновным в совершении административного правонарушения и выразило согласие на уплату штрафа и возмещение причиненного им вреда в порядке, предусмотренном Процессуально-исполнительным кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях, то штраф, налагаемый на физическое лицо, устанавливается в размере нижнего предела штрафа, предусмотренного в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса, но не ниже пяти десятых базовой величины.

[Серега]

В нашей стране все по понятиям а законы это дышло, как повернешь, так и вышло!

Правильно, только поворачивать их нужно с пользой для себя.

[Сибиряк]

tiger ты пишешь: ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________Если ты осознал вину и раскаялся то в соответствии КоАП;Статья 6.5 Штрафп.6. Если физическое лицо признало себя виновным в совершении административного правонарушения и выразило согласие на уплату штрафа и возмещение причиненного им вреда в порядке, предусмотренном Процессуально-исполнительным кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях, то штраф, налагаемый на физическое лицо, устанавливается в размере нижнего предела штрафа, предусмотренного в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса, но не ниже пяти десятых базовой величины. Неправильно, я юрист. Объясняю. Это канает если санкция по этой статье не привышает 2 базовые величины и лицо совершившее административное правонарушение готово уплатить штраф на месте. В этом случае они даже не имеют права составить протокол. Учи ПИКОАП (процесс. исполнит. кодекс админ. правонарушений)

[Grower]

Да уж, законы у вас волчьи и штрафы такие же... а случаи с российскими подвохами ктонибудь слышал, чтобы их ловили и чем они заканчивались?

[Серега]

tiger ты пишешь: ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Если ты осознал вину и раскаялся то в соответствии КоАП;Статья 6.5 Штрафп.6. Если физическое лицо признало себя виновным в совершении административного правонарушения и выразило согласие на уплату штрафа и возмещение причиненного им вреда в порядке предусмотренном Процессуально-исполнительным кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях, то штраф, налагаемый на физическое лицо, устанавливается в размере нижнего предела штрафа, предусмотренного в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса, но не ниже пяти десятых базовой величины. Неправильно, я юрист. Объясняю. Это канает если санкция по этой статье не привышает 2 базовые величины и лицо совершившее административное правонарушение готово уплатить штраф на месте. В этом случае они даже не имеют права составить протокол. Учи ПИКОАП (процесс. исполнит. кодекс админ. правонарушений)

Это в том случае если ты просто уплатил штраф на месте по п.1 статьи 10.3. ПИКоАП(это для нарушений до 2-х мин.зп., согласен-несогласен, все равно). По п.3 статьи 10.3. ПИКоАП верхней планки штрафа не указано, а если у тебя нет такой суммы денег в этот момент, но ты признал вину. Тебя отпустят без составления протокола? Ответ: Нет! Таким образом при рассмотрении административного дела в суде, применяется п.6 статьи 6.5 КоАП. Вообще странно как ты юрист не смог себя защитить в той ситуации.

[Рыжий]

tiger ты часом не адвокат ли?

[sergm]

Коллега tiger, правильно ли я понимаю, что если меня не взяли на берегу с ружжом и с рыбой, а остановили скажем недалеко от водоёма, но с ружжом и рыбой в машине, то можно слать далеко? И если я еду с сыном - он является свидетелем?Спасибо.

[snik]

Но ты же ехал с разрешённого водоёма, а на этот заехал забрать сына с рыбалки.

[Серега]

Коллега tiger правильно ли я понимаю, что если меня не взяли на берегу с ружжом и с рыбой, а остановили скажем недалеко от водоёма, но с ружжом и рыбой в машине, то можно слать далеко?И если я еду с сыном - он является свидетелем?Спасибо.

Согласно правил охоты и рыболовства подводное ружье не является запрещенным орудием лова. Согласно Конституции РБ каждый гражданин имеет свободное право передвижения по всей РБ без ограничений. В соответствии статьи. 4.6 ПИКоАП; свидетелем может быть сын, жена и даже теща!!!! Вышеуказанное применительно; ты охотился на разрешенном водоеме (на твое усмотрение, в зависимости от географического положения), добыл рыбу, по дороге домой заехал на другой водоем (по любой причине), ты даже не должен объяснять по какой. Тебя остановили, осмотрели ты объясняешь все как указано выше. Если дело доходит до протокола, конспектируешь свои объяснения письменно и в подробностях, вписываешь данные свидетелей в протокол. Сразу пишешь ходатайство на имя начальника районной инспекции, "Прошу при рассмотрении АП №___ пригласить свидетелей таких-то. Сотрудники инспекции должны (обязаны) взять письменные объяснения свидетелей и приобщить к делу. Любое невыполнение ваших ходатайств (или законных требований) как письменных так и устных может послужить поводом для жалобы на действия сотрудников инспекции (поверьте за жалобы со свидетелями их по голове не гладят). Вообще каждый случай индивидуален, и нужно быть готовым к любой ситуации, в инспекции иногда тоже не дураки работают. Все ваши доводы изначально должны быть логичными и последовательными. Я не хочу чтобы мои "консультации" послужили прикрытием для полного "беспредела", но у меня наболело от того, что довольно порядочных людей обувают бывшие (и настоящие) браконьеры, надевшие форму инспекции, прикрываясь лозунгом "мы люди государевы". Я сам в сезоне 2009г. занимаясь ПО, два раза мог быть подвергнут к административной ответственности на ровном месте, если-бы не знал основ права (при случае опишу).

[Ciklop]

Серега, может не надо ждать случая? Пиши сразу...

[dimols]

Да........Мне как начинающему есть над чем подумать. Прям страшно становится, начитавшись таких историй. Пи...ец какой-то!!(пардон за мой французский, но это,пожалуй, самое мягкое выражение впечатлений о прочитанном) А в целом спасибо за ценнейшую информацию !!! Огромное спасибо!!! Надо будет с этих данных сотворить список действий "как поохотиться, чтобы не попасть"- эдакую инструкцию, свод правил и последовательных действий при встрече с инспекцией. А то была одна похожая встреча, не на охоте, просто отдыхали. Так эти дяди хотели штраф впаять за мусор, раскиданный не нами по всей близлежащей территории. Благо спасла их сговорчивость. Отделался легким испугом и злостью на собственную беспомощность в такой ситуации. Если не поленюсь и составлю краткий итог- инструкцию выше перечисленного, вывешу для всех. В том числе и для себя))))всем спасибо за опыт.!!!"сквозь тернии к звездам........!!!- говаривал мой друг-рыбак"

[KUSTO111]

В том году осенью выдался мне случай поохотиться с приятелем в Гродненской области Дятловского района. Приехав мы на озеро и переодевшись приступили к прочесыванию акватории. По выходу из воды и добравшись до машины (стояла в 300-400м) замечаем как УАЗик летит мимо нас на соседние озера. Там он останавливается и мы видим как ребята быстро пробив местность разворачиваются и летят к нам. Подъехав они попросили наши удостоверения. Убедившись что все ОК, они нас наперед проинформировали, что мол вам осталось охотиться в нашем районе считанные дни. Естественно в их адрес поступили от нас на ходу вопросы. Как это ??? Почему ??? На каких основаниях ??? И кто вообще инициатор ??? Фамилия инспектора Маскаль. Вот он и отвечает, мол много жалоб на вас от рыбаков, что часто вы уж тут охотиться стали. Диалог был очень резким после того как он нам поведал, что именно он будет заниматься с превеликим удовольствием этим вопросом. Я инспектору говорю, что много сеточников уже от меня постродало....а кто же дальше будет помогать вам их контролировать ?? Ответ был таков- я мол если хоть одного за два месяца браконьера поймаю, то это за счастье. ХА !!! Смешно !!! Плохо вы работаете все же.... В этот же день буквально через час после диалога на соседнем озере я обнаруживаю сеть длинной примерно 70-80 метров, а в ней море карася, раков и плотвы. Каково было мое удивление, когда я увидел, что 1/3 поплавков этой сети находилась на поверхности. Сеть китайка (без бирок). Озеро не арендуется !! Добавлю, то что после нашей проверки документов эти орлы проехали по берегу этого же озера как раз в том месте откуду брала начало сеть со всплывшими поплавками. КАК ВАМ ??? Смех !! А может и наоборот ?! .................... И действительно спустя примерно месяц мой знакомый протягивает мне районную газету где был выложен список всех запрещенных водоемов, которые ранее были ОТКРЫТЫ ДЛЯ ОХОТЫ !!! На сегоднешний день я вес этот список выложил вновь для решения вопроса в исполком в обратном порядке. Так вот очень уж интерестно, каков будет результат ???!!!УДАЧИ ВСЕМ !!!

[Hioktane]

Ясно. Короче: если в озере есть рыба, то озеро уже запрещено для ПО или будет запрещено (чтоб сетки не мешали ставить). Такое впечатление, что инспекция целенаправлено отказывается от помощи внештатных конролёров за работой их же инспекторов Правильно, чего сор из избы выносить