felix Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 Собственно купил я новенький "Тайпан" Что мне надо в нем доработать чтоб он стал еще лучше? 1.Линь я поменял! Что можете еще посоветовать!!! Что лучше Тайпан или Каюк По мощность отличаются? Как по надёжности они? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 Как я понимаю, вы охотник начинающий? По Тайпану советую поохотиться как есть - без доработок. Будут проблемы или чем-то конкретно не будет устраивать - тогда можно подумать, как это устранить. А сейчас вам лучше не заморачиваться, ИМХО. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Banderos Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 Линь мог бы и не менять, можешь по приколу попробовать порвать родной Каюк и Тайпан? Тайпан - чуть толще, а как след больше ресивер. В отличие от Каюка он цельный, а не стыкован в рукоятке. Мне Тайпановская рукоятка вообще более удобна, как и ее расположение (у Каюка как бы она немного кпереди от центра если не считать надульник, а смотреть только на ресивер) для установки катушки на переднюю часть ресивера. Даже здоровый "Катран" шикарно ставится. Каюк отличное ружье, для наших условий прекрасное, но ввиду прежде всего ценны я отдаю предпочтение Тайпану. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
felix Posted December 5, 2010 Author Share Posted December 5, 2010 @Adept6, СПС! А что скажите по по воду Каюка? Что лучше? @Banderos, Всё понял!!! Я слышал Яков будет изготавливать катушки вертикального типа специально для Тайпана - имеет смысол ставить катушку на Тайпан или нет? И пуля мне не понравилась флажки вроде жиденькие - гнуться! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис777 Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 Собственно купил я новенький "Тайпан" Что мне надо в нем доработать чтоб он стал еще лучше?1.Линь я поменял! Что можете еще посоветовать!!! Что лучше Тайпан или Каюк По мощность отличаются?Как по надёжности они?Каюк сделан более качественно,ну и красивей оно, хотя на вкус и цвет... Хотя в последнего года Тайпанах ручка сделана более аккуратно, нет полости в рукоятке, в моем бывшем ручка была неаккуратной, ну и внутри обработка деталей оставляет желать лучшего. По мощности, по моему одинаковые, хотя все зависит от закачки. Спуск Каюка мне больше понравился, хотя и в Тайпане он не тугой. По надежности Тайпан однозначно на первом месте, система простая как барабан, ломаться там нечему. Для новичка я бы посоветовал Тайпан, хотя в ПО тоже не так давно,но и то и другое руже разбирал не раз(не из-за поломок, а потому что руки чешутся). Из доработок - нормальный наконечник с маленьким лобовым сопротивлением, это позволит уменьшить закачку, а следовательно и подброс ружья. Каюк у меня закачан кг на 16-18, сазана 10кг в загривок с 1,5 метра насквозь и гарпун в грунт на половину вот этим наконечником. А раньше качал что гарпун гнулся при зарядке,пока не почитал тут грамотных людей. @Banderos, Всё понял!!! Я с лишил Яков будет изготавливать катушки вертикального типа специально для Тайпана - имеет смысол ставить катушку на Тайпан или нет? И пуля мне не понравилась флажки вроде жиденькие - гнуться! Катушка на реке однозначно нужна, в завалах, и на глубине от 4м и более, а по камышу только мешать будет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
felix Posted December 5, 2010 Author Share Posted December 5, 2010 @Денис777,Денис А ты сам наконечники делаешь? И как вы высчитываете кг. закачку ружья? Мне Яков сказал 300 полных качьков насоса и всё!!! Вот наконечник шёл с комплектом!!! На вид не внушает доверия флажки туга ходят и очень легко гнуться. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 Тайпан - чуть толще, а как след больше ресиверРазве? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 Adept6, СПС! А что скажите по по воду Каюка? Что лучше? Не знаю, что лучше. В каждом из них свои плюсы и минусы. Меня по разным причинам не устраивает ни тот, ни другой, поэтому собираюсь сам ваять ружо. Новичку, наверное, без разницы - оба ружья имеют право на жизнь и стОят друг друга. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис777 Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 @Денис777,Денис А ты сам наконечники делаешь? И как вы высчитываете кг. закачку ружья? Мне Яков сказал 300 полных качьков насоса и всё!!! Да наконечники себе делаю сам, закачку раньше по весам напольным проверял, сейчас рукой по усилию зарядки, со временем мышечная память формируется на закачку. 300 качков на Тайпане пулей это кг 35-40!!! по весам, в своем Тайпане я качал 170-180 максимум, сейчас в Каюке 120-140 не более. 300 качков это угробленый наконечник, зверский подброс, и про...ный гарпун если загнал в корч. Хотя для трезубца 300 возможно, но с тройником никогда не охотился. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Banderos Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 [Я слышал Яков будет изготавливать катушки вертикального типа специально для Тайпана - имеет смысол ставить катушку на Тайпан или нет? И пуля мне не понравилась флажки вроде жиденькие - гнуться! Наконечники меняют почти все и на всех почти ружьях, тк стандартные редко удовлетворяют всем требованиям. Что до катушки (ставить или нет) - мое мнение ставить обязательно только бери с положительной плавучестью. Чтобы не мудрить с балансом. И не ставь за рукояткой! Очень неприятно когда большой рып тебе ружье выворачивает. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис777 Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 Разве?Ресивер в обоих ружьях 40мм. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Banderos Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 По приколу возьми штангель, если не путаю на 1 мм тайпановсий внутренний диаметр больше, это не существенно, но все таки помогает субъективно при зарядке Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис777 Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 Banderos я смотрю у тебя катушка от Зубкова, скажи пожалуйста как она, еду в командировку в г.Сумы там контора одна их продает думаю взять. И что Тайпан плавает с ней без дополнительных прибамбасов? По приколу возьми штангель, если не путаю на 1 мм тайпановсий внутренний диаметр больше, это не существенно, но все таки помогает субъективно при зарядкеТайпан не измерю продал, а 40мм это я про наружный диаметр, и в Тайпане моем тоже было 40мм, может Яков что-то изменил. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Banderos Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 Не поверишь плавает. Если не считать прибамбасом линь (бельевая веревка полиэтен 2мм), он тоже слаааааааабо плавает. Вроде мелочь, но с пустой шпулей ружье плавает опой к верху грудусов под 30 к поверхности. С линем лежит на поверхности как и без катушки. Что до конкретно этой катушки, то если возьмешь ее за 10 баков - возьми и мне еще, терпимая катушка. Главное не нее не наступать, пластик мягкий - сломается. И фрикционный тормоз регулируется не в широких пределах те. полностью зажать нужно усилие, как и освободить, поймать среднее положение труднее (резьба на втулке крупновата, а мелкая на пластике умрет быстро). Алюминька Якова в плане прежде всего фрикциона лучше, но тяжелая. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис777 Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 У них она 10 евро вот ссылка http://akvamaster.com.ua/cnaryazhenie_dlya_podvodnoj_ohoty/katushki_lini_kukany/katushka_plastikovaya/. А дюралька у меня есть на Каюке. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Banderos Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 Да, подорожали, весной были по 9 баков. По 10 евро можно брать, по с этим боковым линесбросом, едрит его, на Каюке не знаю куда ты ее поставишь(она больше дюральки твоей -диам. 8.5см), если только на заднюю часть ресивера, а это ипалово. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис777 Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 Да, подорожали, весной были по 9 баков. По 10 евро можно брать, по с этим боковым линесбросом, едрит его, на Каюке не знаю куда ты ее поставишь(она больше дюральки твоей -диам. 8.5см), если только на заднюю часть ресивера, а это ипалово.Так я не на Каюк, я на Кресси 55ку ставить хочу. Дюралевые я то сам сделаю, но они тяжелые, компенсатор плавучести по любому нужен, сейчас еще две делать буду, шпулю с фторопласта Ф4к20 буду делать, будет полегче, но кронштейн все равно дюралевый будет. Черный фторопласт Ф4К20 слабый для кронштейна. А у Зубкова вроде пластик АБС. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Banderos Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 Нормально думаю будет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NEMAN Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 Собственно купил я новенький "Тайпан" Что мне надо в нем доработать чтоб он стал еще лучше? 1.Линь я поменял! Что можете еще посоветовать!!! -Продай и купи заднерукого итальянца(по крайней мере,подробную информацию по дороботке искать труда не составит) Что лучше Тайпан или Каюк -Лучше воздержатся от приобретения, но раз купил- приготовься мучатся(хотябы вес).По мощность отличаются? -Какой смысл в мощности? если для ее реализовать черезвычайно тяжело(точность).Как по надёжности они? -Оба требуют систематических ревизий, но по выходам из строя прямо во время охоты лидирует Каюк (спроси любого владельца Каюка сколько раз они "по гарантии обслуживали свои ружья). 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Balamyt Posted December 6, 2010 Share Posted December 6, 2010 У меня ещё самый первый Тайпан, катушку поставил в хвосте, а линь пропустил через просверленную дырочку на переднем крючке (чтоб ружжо из руки не выворачивало). За 5лет бесжалостной эксплуатации ни одного ремонта! Мастеру могу сказать только БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
felix Posted December 6, 2010 Author Share Posted December 6, 2010 А как происходит выстрел с линесброса, а потом катушка разматывается. Или всё таки с катушки? Вот тоже думаю ставить катушку тока вертикального типа чтоб работал заводской лине сброс! А катушка стояла выше линя! Вот что то похожее только катушка хочу чтоб была возле самой рукоятки!!! Денис, а на продажу не сделаешь одного наконечника для меня?? @Денис777, Я смотрел фото там у тебя непонятная скоба это чё? И зачем оно? И кусок резины зачем на лине? Гасить промах!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис777 Posted December 6, 2010 Share Posted December 6, 2010 А как происходит выстрел с линесброса, а потом катушка разматывается. Или всё таки с катушки? Вот тоже думаю ставить катушку тока вертикального типа чтоб работал заводской лине сброс! А катушка стояла выше линя! Вот что то похожее только катушка хочу чтоб была возле самой рукоятки!!! Денис, а на продажу не сделаешь одного наконечника для меня?? @Денис777, Я смотрел фото там у тебя непонятная скоба это чё? И зачем оно? И кусок резины зачем на лине? Гасить промах!!! Про "кусок резины" читай здесь много и подробно- http://www.akvalang.com/forum/topic/939/, скоба это ты про карабин наверное, типа пикассо,http://www.akvalang.com/forum/topic/1346/, очень помогает при снятии рыбы.Резервный шнур на катушке разматывается в крайнем случае: загнал гарпун на глубине и надо всплыть, стрельнул большую рыбу с которой в воде не справится и т.д., а все время шпуля катушки зажата фрикционом, и разжимается только в крайних случаях, постоянно же работает заводской линесброс и рабочий линь 2,5-4м.Наконечники на продажу не делаю, т.к. цена наконечников не оправдывает трудозатраты на его производство в штучном исполнении.И постановка горизонтально и вертикально катушки никак не влияют на работу заводского линесброса, но вот боковое сопротивление при вертикальном расположении больше, а следовательно ухудшается маневренность ружья. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Banderos Posted December 7, 2010 Share Posted December 7, 2010 но вот боковое сопротивление при вертикальном расположении больше, а следовательно ухудшается маневренность ружья.Теоретически да. Практически - вовсе нет. Ведь разница в площади поперечного сечения вертикальной и горизонтальной катушки на 0,3-0,5 ее профиля. Короче ботва эта теория, реально ничего не мешает. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис777 Posted December 7, 2010 Share Posted December 7, 2010 Теоретически да. Практически - вовсе нет. Ведь разница в площади поперечного сечения вертикальной и горизонтальной катушки на 0,3-0,5 ее профиля. Короче ботва эта теория, реально ничего не мешает.При твоем "вертикальном" расположении да, но вот при этом разница будет значительной. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
felix Posted December 7, 2010 Author Share Posted December 7, 2010 Нет я про то что если катушку ставить горизонтальную её надо крепить в неудобном месте чтоб работал заводской лине сброс, даже если перед рукоядкой, высота катушки не позволит. Вот в твоём Денис КАЮКЕ лени сброс идёт от центра в бок рукоядки и в этом случае можно ставить горизонтальную перед рукоядкой и линь не будет мешать но будит ложится на замотанный линь ка катушки! А в ТАЙПАНЕ на оборот! Увидемся покажу когда сделаю! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.