Duk Posted November 2, 2010 Posted November 2, 2010 В северодвинске конечо сделают и не то так как у нас лодочки подводные клепают но Северодвинск это Россия, а не Украина, а делают такие бегунки с демферами в Северодонецке.Я чёт не пойму. Ты хочешь сказать, что эти бегунки делаю не я? Quote
неопреновый слон Posted December 26, 2010 Posted December 26, 2010 За счет увеличения внутреннего диаметра бегунка от диаметра стрелы к диаметру хвостовика, последний при выстреле частично входит в бегунок вытесняя воду за счет чего и происходит смягчение удара. Я правильно понял принцип работы бегунка с гидродемфером? Quote
Adept6 Posted May 30, 2011 Posted May 30, 2011 @Duk, Юра, поскольку у меня сейчас нет возможности делать бегунки, а многие ребята, которым я прежде переделывал пневмоимпорт, желали бы иметь запасные, то вот тебе чертежи тех бегунков:Возьми это на себя, если не затруднительно. Чертежник из меня никакой, но размеры видны - думаю, все понятно. Если что - звони - уточним по нюансам, и подкорректируем что нужно. 2 Quote
Duk Posted June 10, 2011 Posted June 10, 2011 Рома на фотке плохо, но видна ступенька, там где кончается ушко. Она на 0,15-0,17 мм больше основного деаметра. НО. Хоть этого не видно, там есть зарезы в главный деаметр при входе и выходе фрезы. Как такое получается не знаю. Выйдет человек с больничного попрошу, чтобы попробовал делать ушко за два прохода. вот Quote
Adept6 Posted June 11, 2011 Posted June 11, 2011 Рома на фотке плохо, но видна ступенька, там где кончается ушко. Она на 0,15-0,17 мм больше основного деаметра. НО. Хоть этого не видно, там есть зарезы в главный деаметр при входе и выходе фрезы.Юр, фотка не айс, но с большего понятно. Все хорошо, только не допускай, чтобы фреза загрызалась в основной диаметр (при входе и выходе). От ступеньки ты при этой технологии не избавишься - пускай себе будет, просто постарайся, чтобы она была по-возможности меньше. Ну, например, как на Каюке (см. в районе ушек): К слову, пеленгасовцы выпускают бегунки - там ступенька вообще большая: Причем, не совсем понятно, зачем она такая - можно подумать, что ушко приделывалось как-то отдельно. Может, я ошибаюсь... Но суть не в этом, а чтобы ты не переживал за наличие ступеньки. Ничего страшного в этом нет. Quote
Duk Posted June 11, 2011 Posted June 11, 2011 Рома, на Каюковском бегунке ступенька явно от токарки.На моём,зарез в главный деаметр,микроны. Quote
Duk Posted July 9, 2011 Posted July 9, 2011 Всем заинтересованным лицам ,и не только лицам, сообщаю,что за новыми втулками обращайтесь к Роме. Quote
Adept6 Posted July 12, 2011 Posted July 12, 2011 Итак, первая партия бегунков от Юры получила воплощение в металле. Пока только под гарпуны 8 мм. Вскоре ожидаются и под 7 мм. Чертежи выложены выше. Кто считает полезной переделку гарпунной оснастки имп. пневматов; а также те, кто в свое время обращался ко мне за такой переделкой и желает иметь запасные бегунки - приобретайте.Анодированный дюраль, гидродемпфер (прототипом послужили бегунки российского ружья Таймень). Вот:Это бегунок на гарпуне - в сравнении со штатной оснасткой: Quote
Adept6 Posted July 12, 2011 Posted July 12, 2011 сколько?Из "первых рук": 1 шт. 5$; партия от 4 шт. 4,5$. Quote
Sergei_73 Posted July 12, 2011 Posted July 12, 2011 Из "первых рук": 1 шт. 5$; партия от 4 шт. 4,5$.Рома, можно за мной зарезервировать 2 шт. под гарпун 8мм? Quote
Waren Posted July 12, 2011 Posted July 12, 2011 Рома, под штатный надульник ассо подходит? Если да взял бы 2 Quote
Adept6 Posted July 12, 2011 Posted July 12, 2011 Рома, под штатный надульник ассо подходит?Саша, простой заменой бегунка не обойтись. Нужна хотя бы минимальная доработка надульника. Самый простой способ - чуток увеличить в надульнике отверстие для гарпуна. В ASSO отверстие 10,4 мм (если я правильно померил), а бегунок 10,5 мм. При этом, если есть желание, можно сточить заподлицо гнездо под штатную стальную шайбу гарпуна, центрирующую гарпун. Но можно и не трогать - будет работать и так. Просто бегунок сядет на свое место не совсем до конца - упрется ушком в бортик гнезда этой шайбы.Вообще вариантов множество - народ напридумывал кучу способов. Разживаются более-менее подходящими бегунками (кто какие смог раздобыть - лишь бы компактные) и адаптируют к ружью всяк на свой лад - на всех подвоховских форумах есть описания различных способов.Кто почему-либо боится нарушить "заводской" вид ружья и хочет сохранить возможность возврата к первоначальному состоянию, можно порекомендовать выточить (заказать у токаря) новый носик надульника под новый бегунок. Но это относительно дорогой и "заморочный" вариант. Рома, можно за мной зарезервировать 2 шт. под гарпун 8мм?Само собой! Только просьба ко всем - по нюансам приобретения писать не здесь, а в личку. Либо звоните по телефону 6565666 (velkom). А почему решили делать "одноухие?"Я, например, предпочитаю с одним ушком. На практике каких-то заметных преимуществ двух ушек не выявил. Кстати, кто не читал, рекомендую прочесть также и первую страничку этой ветки. Quote
Adept6 Posted July 12, 2011 Posted July 12, 2011 Без доработки - вряд ли. У меня нет в руках тайпана, нет размеров его демпферной втулки (в которую садится направляющая конусная шайба) - не могу сказать наверняка. Кто хочет для тайпана - померяйте в нем необходимые размеры и диаметры и сравните с размерами этих бегунков - чертежи бегунков ведь есть выше. Quote
Sergei_73 Posted July 12, 2011 Posted July 12, 2011 Без доработки - вряд ли. У меня нет в руках тайпана, нет размеров его демпферной втулки (в которую садится направляющая конусная шайба) - не могу сказать наверняка. Кто хочет для тайпана - померяйте в нем необходимые размеры и диаметры и сравните с размерами этих бегунков - чертежи бегунков ведь есть выше.в Тайпане (во всяком случае у меня) внутренний диаметр втулки в надульнике 11. В конусной шайбе оснастки гарпуна меньший наружный диаметр 10,9; больший - 11,3.За счёт конуса садится плотно, и центруется. Насколько критична разница в 0,4 мм (10,5 на чертеже и 10,9 на тайпановской шайбе)? Quote
Adept6 Posted July 13, 2011 Posted July 13, 2011 Насколько критична разница в 0,4 мм (10,5 на чертеже и 10,9 на тайпановской шайбе)?Это слишком большая разница. Бегунок 10,5 мм; внутренний диаметр втулки в надульнике 11 мм. Выходит разница в 0,5 мм. А должно быть менее 0,05 (лучше две-три сотки). Если хочется переоснастить тайпановский гарпун - придется выточить новую демпферную втулку. Кроме того, нужно посмотреть хвостовик гарпуна - совпадает ли его диаметр с итальянскими. Нужно, чтобы было 9 мм - гидродемпфер бегунка рассчитан на это. Quote
Sergei_73 Posted July 19, 2011 Posted July 19, 2011 Рома, возможно задаю тупой вопрос, но вытачивать новую демпферную втулку в настоящий момент нет возможности, а уйти от пружинок и двойных ушек на гарпуне хочется. А что если оставить на гарпуне родную конусную втулку в довесок к новой скользящей втулке? Или может, в перспективе, появятся втулки на тайпановский гарпун? Quote
Adept6 Posted July 19, 2011 Posted July 19, 2011 уйти от пружинок и двойных ушек на гарпуне хочется. А что если оставить на гарпуне родную конусную втулку в довесок к новой скользящей втулке?В принципе можно, хотя это не лучший вариант. На новом бегунке есть гидродемпфер, уменьшающий (или снимающий полностью) расклепывание бегунка о хвостовик. В предложенном тобою варианте этот гидродемпфер работать не будет. Тогда лучше бегунок укоротить, совсем срезав гидродемпферный участок - он (бегунок) станет короче, легче, и увеличится соударяемая площадь (значит, снизится эффект расклепа).То есть, да, можно, но все же лучше было бы, как я писал в предыдущем посте. Quote
Adept6 Posted July 20, 2011 Posted July 20, 2011 Кстати, может, кому будет интересно. Раньше я занимался переделкой имп. пневматов под такие вот компактные бегунки. Менялся надульник - передняя его часть (или переделывался - в Темпесте). В надульнике устанавливалось полиуретановое кольцо, в которое с некоторым усилием вставлялся бегунок. Потом я перестал этим заниматься. И сейчас не занимаюсь, НО:Нашел у себя несколько оставшиеся с тех пор и нереализованных надульников для переделки. Они остались, потому, что к ним тогда не хватило бегунков. Сейчас, имея Юрины бегунки, их можно скомплектовать и пустить в дело. Только для ружей с гарпунами 8 мм (кроме Cressi).Кто заинтересован - пишите в личку. Quote
Толян Толяныч Posted August 4, 2011 Posted August 4, 2011 Ребята подскажите по доброте душевной. Хочу выточить себе втулку вместо родной пластмассовой (ружье asso 50), на скока понял из форума все родные детали выкидываются (шайба, пружина и втулка соответственно). Так вот возник вопрос: т.к. шайба выкидывается то ее роли направляющей потом должна будет выполнять сама втулка, которая должна будет садиться в надульник, под шайбу у меня отверстие 14 мм, за ним идет отверстие меньшего диам. в 10.4 мм, в который как я понял и должен будет входить новый бегунок. Так вот если то отверстие 10.4 мм то на скока меньше должен быть диаметр бегунка в месте посадки?! Если я в чем то не прав, поправьте пожалуйста! а еще лучше если есть чертежик ))) Quote
Администраторы Валерий Posted August 4, 2011 Администраторы Posted August 4, 2011 Надульник ( гайка надульника в данном ружье) тоже подвергается переделке и там будут другие диаметры. Quote
Adept6 Posted August 5, 2011 Posted August 5, 2011 если то отверстие 10.4 мм то на скока меньше должен быть диаметр бегунка в месте посадки?!Если я в чем то не прав, поправьте пожалуйста! Все ты правильно спрашиваешь и правильно думаешь. Бегунок должен заходить в это отверстие (которое 10,4 мм) с минимальным зазором - чуть не по скользящей посадке. Ну, пусть разница диаметров будет 2-3 сотки. Получится чуть больше - тоже можно сильно не пугаться. В "продвинутом" Airbalete разница аж в 8(!) десяток. В заряженном ружье гарпун вместе с бегунком ходит в гнезде ходуном, что не мешает, однако, иным пользователям заявлять об изумительной точности ружья. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.