Vlanik Posted September 19, 2012 Posted September 19, 2012 А на поверку, никто так и не ответил, как установка кольца повлияет на силу удара на шляпу пробки и что будет шумнее......."Мартышка и очки"Сам придумал, сам поставил...А зачем, ответить не может... Quote
RENDOS Posted September 19, 2012 Posted September 19, 2012 А на поверку, никто так и не ответил, как установка кольца повлияет на силу удара на шляпу пробки и что будет шумнее.......Походу не так уж и умен тот, кто местных судит... или любит вые...ся, в силу своего характера А ты вредный, однако.Наводящие: усилие в начальном цикле и факторы влияющие на его значение, эфект "залипания" сопряжённых поверхностей и пути решения данной проблемы.Какой шум возможен при пластиковом надульнике?Если пробка пластиковая, при дюралевом надульнике? Quote
dimols Posted September 20, 2012 Posted September 20, 2012 А ты вредный, однако.Наводящие: усилие в начальном цикле и факторы влияющие на его значение, эфект "залипания" сопряжённых поверхностей и пути решения данной проблемы.Какой шум возможен при пластиковом надульнике?Если пробка пластиковая, при дюралевом надульнике? А ты вредный, однако.- я не вредный, просто каждый видит ситуацию под своим углом. Что за усилие, в какой точке?причем тут залипание к шумности выстрела?...... Расфлудились мы тут (я и Вланик, и немного Бандерос))).На ваши коментари у меня хватит своих- мы сдесь не для этого. Есть вопросы- нужны ответы, или хотя бы наводящие мысли, которые должны помочь найти ответ!1. Почему поставил кольцо? Ответ: просто так, от нечего делать. Для особо непонятливых: по совету мортышки в очках. 2.Шумность выстрела такое кольцо может понизить?Ваши соображения ? Quote
Vlanik Posted September 20, 2012 Posted September 20, 2012 А ты вредный, однако.- я не вредный, просто каждый видит ситуацию под своим углом. Что за усилие, в какой точке?причем тут залипание к шумности выстрела?......Расфлудились мы тут (я и Вланик, и немного Бандерос))).На ваши коментари у меня хватит своих- мы сдесь не для этого. Есть вопросы- нужны ответы, или хотя бы наводящие мысли, которые должны помочь найти ответ!1. Почему поставил кольцо? Ответ: просто так, от нечего делать. Для особо непонятливых: по совету мортышки в очках. 2.Шумность выстрела такое кольцо может понизить?Ваши соображения ?Ответы на все вопросы есть тут...http://garpun.spb.ru/forum/viewtopic.php?t=12&postdays=0&postorder=asc&start=4020 1 1 Quote
Эскандер Posted April 6, 2013 Posted April 6, 2013 Каюк проводил испытания в бассейне своего ружья в двух вариантах: с сухим стволом и в стандартном исполнении. Разницы в пробивной силе и дальности полета гарпуна замечено не было. Зачем тогда усложнять конструкцию и уменьшать надежность. В теории вроде прирост энергии должен быть, но на практике из-за дополнительных потерь все возвращается в стандартные рамки. И у "безпоршневиков" это трение с поршня переносится на гарпун. Главный козырь что нет поршня и нет трения бьется другим козырем с трением на гарпуне. Долговечность этого манжета примерно сравнима с продолжительностью жизни манжета гидропневмата, но в последнем идет смазка манжеты водой с двух сторон, а в "безпоршневке" с одной и тогда возможно уменьшение срока службы манжеты из-за повышенного трения. P.S. пусть позже чем никогда , если Каюк и проводил испытания , то он просто лукавит , т.к. производителю невыгодна отрицательная реклама его изделия . Надеюсь у многих в БССР уже есть каюки , так пусть попробуют перепроверить : - зарядить под водой с последующим выстрелом (под водой ) - зарядить на воздухе ( осторожно , безопасность превыше всего) и опустив под воду произвести выстрел ... А затем сравнить ( при наличии хорошей прозрачности скорость вылета будет видна даже на глаз ) , а сравнив вместе похохочим Quote
1Vital1 Posted April 6, 2013 Posted April 6, 2013 Шура прав! Я со своего новенького каюка, хорошенько закачанного, в деревню ездил домашнего кабана бить...После выстрела, поршень треснул,- не выдержал удар об демпфер из-за сильного разгона по стволу...Зато кабана на вылет,- к забору пригвоздило. Забор, гад, вырвал, катушку всю размотал, и, вместе с гарпуном ушел к соседу в огород... Ушко у бегунка отломилось...Ну ничего, скоро арбалет привезут,- я его с крыши сарая доберу... 3 Quote
kopellll Posted April 7, 2013 Posted April 7, 2013 так всетаки замочил кабана или нет? Чуть со стула не сполз Quote
1Vital1 Posted April 7, 2013 Posted April 7, 2013 Это шутка, конечно, но не безпочвенная... Долго рассказывать.Надоело читать бред некоторых умников.Отсутствие воды в стволе(пневмовакуум)(хотя разрежения там почти нет), сильно влияет на мощность, т.к поршень не преодолевает сопротивление воды. В пневмовакууме две проблемы:1 Начинает воду манжета пропускать.2 Нужен хороший(подпружиненный с относительно большим ходом демпфер), а то поршень разбивает. Спешил... Quote
Эскандер Posted April 7, 2013 Posted April 7, 2013 Шура прав! Я со своего новенького каюка, хорошенько закачанного, в деревню ездил домашнего кабана бить...После выстрела, поршень треснул,- не выдержал удар об демпфер из-за сильного разгона по стволу...Зато кабана на вылет,- к забору пригвоздило. Забор, гад, вырвал, катушку всю размотал, и, вместе с гарпуном ушел к соседу в огород... Ушко у бегунка отломилось...Ну ничего, скоро арбалет привезут,- я его с крыши сарая доберу... ... поднял настроение , долго не смог читать и писать (ударение на са ),слёзы на глазах , рассмешил , так рассмешил надо было его в озеро загнать , в полынью , а там уж проводить контрольный отстрел Quote
Canis Posted April 7, 2013 Posted April 7, 2013 В пневмовакууме две проблемы:1 Начинает воду манжета пропускать.Чтобы избежать этой поблемы,нужно в надульнике сделать кранбуксу,чтобы при износе вакумирующей манжеты её всегда можно былобы поджать резьбовой втулкой(даже в воде),я так переделывал РПС, и безпоршнёвки это тоже касаеться.А что касаеться разбитого поршня(речь наверное идёт о Пеленгасе),то вместо того ,чтобы переделывать дэмфер,я бы переделал поршень(цельнопластиковый-минимального веса)и не перекачивал ружьё больше 20атм. Quote
izgosha Posted April 8, 2013 Posted April 8, 2013 А что,Пеленгас уже кто то активно пользует?ну и как впечатления? Quote
Эскандер Posted April 8, 2013 Posted April 8, 2013 А что,Пеленгас уже кто то активно пользует?ну и как впечатления? вроде речь о каюке была , а может я чего не допонял ... , щас раздуют из мухи слона Quote
izgosha Posted April 9, 2013 Posted April 9, 2013 вроде речь о каюке была , а может я чего не допонял ... , щас раздуют из мухи слона Чтобы избежать этой поблемы,нужно в надульнике сделать кранбуксу,чтобы при износе вакумирующей манжеты её всегда можно былобы поджать резьбовой втулкой(даже в воде),я так переделывал РПС, и безпоршнёвки это тоже касаеться.А что касаеться разбитого поршня(речь наверное идёт о Пеленгасе),то вместо того ,чтобы переделывать дэмфер,я бы переделал поршень(цельнопластиковый-минимального веса)и не перекачивал ружьё больше 20атм.вот тут вроде 1 Quote
Эскандер Posted April 9, 2013 Posted April 9, 2013 вот тут вроденадо читать внимательно , начали с каюка , а далее самоделки ... Quote
zander Posted April 30, 2013 Posted April 30, 2013 Это шутка, конечно, но не безпочвенная... Долго рассказывать.Надоело читать бред некоторых умников.Отсутствие воды в стволе(пневмовакуум)(хотя разрежения там почти нет), сильно влияет на мощность, т.к поршень не преодолевает сопротивление воды. В пневмовакууме две проблемы:1 Начинает воду манжета пропускать.2 Нужен хороший(подпружиненный с относительно большим ходом демпфер), а то поршень разбивает. Спешил...Позвольте с Вами не согласиться. Разрежение как раз там присутствует в полном размере,практически минус одна атмосфера. Действительно потерь давления на разгон воды,на изменения направления потока, трения воды в стволе и в отверстиях, на внезапное расширение потока нет. При хороших манжетах,например как в таймене, говорю по своему опыту, пропуск манжеты экстраординарный случай. Правда я всегда после охоты сбрызгиваю манжету аэрозольной силиконовой смазкой. За пять лет менял один раз манжету и то потому что уже пора. В таймене никакого демфера нет и поршень не разбивает. Организация процесса торможения поршня может иметь много вариантов . при высоком качестве материала поршня. Другим примером блестящего решения торможения-торможение металлической пробки в беспоршневке Вланика. С уважением. 2 Quote
RENDOS Posted April 30, 2013 Posted April 30, 2013 Позвольте с Вами не согласиться. В таймене никакого демфера нет и поршень не разбивает. Другим примером блестящего решения торможения-торможение металлической пробки в беспоршневке Вланика.Демфер в Таймене есть. Ничего общего у схемы беспоршневого ружья и поршневого в контексте проблем демфирования- нет, пример с беспоршнёвкой не "к селу не к месту". 1 Quote
zander Posted May 1, 2013 Posted May 1, 2013 Прошу сообщить какой в таймене демфер и где он? А проблемы есть ответьте пожалуйста на вопросы поставленные Вланоком по энергетическим и силавым параметрам разгоной систеиы-поршнь(пробка) гарпун. Тогда Вы обнаружите много общего и посмотрите на систему Вланика и обнаружите механический демфер. С уважением. 1 1 Quote
Эскандер Posted May 1, 2013 Posted May 1, 2013 по разгонным характеристикам , кпд на первом месте безпоршнёвка , на втором - пневмоваккумное. Вопросы решения торможения поршня ( пробки ) решены , по возможности ... ,и эти решения проверяются испыданиями , желательно в ..боевой " обстановке ,хотя бы в пределах сезона . Может кто подскажет ссылку по внутренностям Тайменя , чтобы можно было определить проблемные моменты ружья Quote
RENDOS Posted May 1, 2013 Posted May 1, 2013 Прошу сообщить какой в таймене демфер и где он? А проблемы есть ответьте пожалуйста на вопросы поставленные Вланоком по энергетическим и силавым параметрам разгоной систеиы-поршнь(пробка) гарпун. Тогда Вы обнаружите много общего и посмотрите на систему Вланика и обнаружите механический демфер. С уважением.Может мне ещё "подпрыгнуть и с танцевать"?4933-таймень.htm 1 Quote
Эскандер Posted May 1, 2013 Posted May 1, 2013 Может мне ещё "подпрыгнуть и с танцевать"?не открывается изображение Quote
RENDOS Posted May 1, 2013 Posted May 1, 2013 не открывается изображение Шура, спокойно...Целая тема на данном форуме присутствует, со всеми фото, если мало будет, то на Апокс- ПОЖАЛУЙСТА. 1 Quote
Эскандер Posted May 1, 2013 Posted May 1, 2013 Шура, спокойно...Целая тема на данном форуме присутствует, со всеми фото, если мало будет, то на Апокс- ПОЖАЛУЙСТА. нашел , но там лишь фото внутреннестей , а схемы нет или не нашёл , а так судить тяжело , похоже вся энергия гасится капролоктановым поршнем , но я не уверен (без схемы не могу ничего утверждать , да и комп глючит , тормозит ,почему-то ) Quote
Эскандер Posted May 1, 2013 Posted May 1, 2013 Может мне ещё "подпрыгнуть и с танцевать"?просмотрел видио разборки сборки , респект создателю , хотя есть кое какие ляпы , что мне не очень , но в общем каюки и буржуи в осадке и им подобные конструкции Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.