Adept6 Posted March 20, 2011 Posted March 20, 2011 Кто самостоятельно будет делать беспоршневое ружье - загляните и сюда на всякий случай: http://www.akvalang.com/forum/topic/3151/page__pid__56542#entry56542 Quote
Неон Posted May 5, 2011 Posted May 5, 2011 народ, чего молчим? как ружья? кто-нибудь уже стрелял? расскажите интересно все же. какие плюсы, минусы? Quote
Vlanik Posted May 6, 2011 Posted May 6, 2011 Я тоже себе построил V-50...http://s50.radikal.ru/i130/1105/b0/9fe51f83d3c7.jpgВес ружья 247 гр...Вес гарпуна 433 гр... Quote
Эскандер Posted May 6, 2011 Posted May 6, 2011 Я тоже себе построил V-50... Вес ружья 247 гр...Вес гарпуна 433 гр... А как с отдачей ?есть у меня пневмо - вес примерно такой ,но неудобно ,очень урткое,отдача большая,без привычки трудно целиться ... . Quote
Adept6 Posted May 6, 2011 Posted May 6, 2011 народ . чего молчим как ружя кто нибудь уже стрылял. раскажите интересно всеже. какие плюсы минусы .Я стрелял, все работает. Плюсы-минусы в этой теме, вроде, немало обсуждались. Свое ружье пока что активно не пользовал - обнаружился в нем трабл: отверстие в надульнике не очень соосно оси ресивера. В результате заряженный гарпун задним концом (где пробка) как-бы тяготеет к одной из стенок. И, хотя все работает, стреляет и попадает в мишень, все же буду делать новый надульник. Боюсь, что при нынешнем положении дел, если ослабеет усилие сцепления пробки и гарпуна, возможно, при выстреле пробка тернется по стенке ресивера, чуть отойдет, и в результате произойдет "пшик". Может, и нет, но переделаю по-любому, как дойдут руки - люблю, чтобы все было в идеале. Катушку подготовил для этого ружья. Переделал неопрошную (по примеру Владимира Николаича) - стальной болт заменил на пластиковый, еще кое-что доработал - в результате вес катушки стал 63 гр. Ружье вместе с катушкой уверенно плавает без дополнительных компенсаторов плавучести. И еще остается запас плавучести - думаю, если надульник сделаю дюралевый - все равно не потонет.И еще. Хочу заменить линесброс на одиночный крючок (типа виноградовского). Я пользовал и тот, и другой - ночью "виноградовский" удобнее.Вот такие пока планы . Quote
Vlanik Posted May 6, 2011 Posted May 6, 2011 А как с отдачей ?есть у меня пневмо - вес примерно такой ,но неудобно ,очень урткое,отдача большая,без привычки трудно целиться ... .Такая модель уже прошла все этапы тестирования...http://s004.radikal.ru/i208/1105/a0/74eabed6c498.jpgИ уже получила широкое признание...А по вопросам отдачи и прицеливания тебе сюда...http://garpun.spb.ru/forum/viewforum.php?f=4&sid=c05934828963db0da64aa7af34b45a4e Quote
Эскандер Posted May 6, 2011 Posted May 6, 2011 Такая модель уже прошла все этапы тестирования...И уже получила широкое признание...А по вопросам отдачи и прицеливания тебе сюда...http://garpun.spb.ru/forum/viewforum.php?f=4&sid=c05934828963db0da64aa7af34b45a4eЯ в курсе : Честь и слава создателю ,даже где то там пытался обьяснять "глухим" достоинства и высокий КПД ,но в наших условиях стрельбы по малоподвижным целям на удалении 3-4 м одинарником без стабилизации ... ??? КАК ??? Quote
Vlanik Posted May 6, 2011 Posted May 6, 2011 Я в курсе : Честь и слава создателю ,даже где то там пытался обьяснять "глухим" достоинства и высокий КПД ,но в наших условиях стрельбы по малоподвижным целям на удалении 3-4 м одинарником без стабилизации ... ??? КАК ???Я не буду выкладывать фотографии как эти ружья работают одинарником...Их уже достаточно выложено...Это уже 2011 год...http://vlanikgun.narod.ru/photo2011.htmlДля тех кому нравится прицельная стрельба, сейчас на всех ружьях имеются штатные мушка и целик... А как только уляжется море, начнётся серьёзное тестирование новой модели из этой серии...http://s53.radikal.ru/i142/1105/17/1b9db58cfe09.jpgV-70Вес ружья 308 граммВес гарпуна 520 грамм Quote
Adept6 Posted June 9, 2011 Posted June 9, 2011 Начал тестирование своего Вланика в реальных условиях охот. Поставил доработанную неопрошную катушку, заменил для нее штатные пластиковые проставки-ложементы на самодельные. Дело в том, что родные имеют малый внешний радиус, а данная катушка рассчитана на 40-мм ресивер. Свои ложементы выполнил с учетом необходимого радиуса. Делал их из очень твердого "пенопласта" - твердый, что кость (не помню, как правильно называется этот материал).Гарпун оснастил трезубцем. Я не поклонник вилок, но ружье не заднерукое, и очень легкое - стрельба пулей дает подброс. Это я специально просил Владимира Николаича выслать комплект деталей именно под такую компоновку. Хотелось данное ружье использовать в основном для соревнований. Там может быть важен каждый балл - пусть и рубит тройник минимально зачетную рыбу - все равно пойдет в зачет. А промах может дорого стоить.Так вот, на последних соревнованиях (на Селяве) я не выступал, но охотился все полных три дня - все проверял ружье. Из недостатков: в таком виде имеет ощутимый дисбаланс. Тройник - вещь тяжелая, а приматывать пенопласт на такое ружье мне как-то не хочется. Ружье не является "бесшумным" - при выстреле присутствует щелчок. Не особо громкий, но он есть. Какого-то негативного влияния на результат охоты я от этого не заметил.Очень порадовал линесброс. Я его менял на самодельный, но принципиально он не отличается от штатного. При дневной охоте в тонких перчатках - отлично себя показывает. За три дня ползанья по траве и камышу (часто почти непролазному) - линь непроизвольно соскочил только один(!) раз. Это очень хороший показатель. Стрелял я часто и много, абсолютно не заморачиваясь контролем чистоты хвостовика гарпуна, или попаданием грязи в надульник. А грязи и мусора при стрельбе и перезарядке хватало - мелководье, поднятая муть, ряска, сбитая с камыша всякая хрень - иной раз чуть не каша. Но ружье ни разу не подвело. Уже после первого дня я стал настолько уверен в нем, что в последующие дни не стал брать с собой запасное.Мощное, хорошо швыряет гарпун на всех рабочих дистанциях - не было ни разу, чтобы я промазал или не достал рыбу. Говорю честно - понравилось - показало себя реально рабочей лошадкой. Причем, не на открытой воде или море, а в непростых условиях крепких зарослей.Конечно, три дня - не показатель. Для более-менее объективной оценки нужен минимум сезон, лучше год. Если проявятся косяки - скрывать не стану. Просто рассказываю о впечатлениях от своих первых охот с этим ружьем - они очень хорошие. Буду дальше его тестить, и по ходу информировать читателей. 8 Quote
Администраторы Валерий Posted June 10, 2011 Администраторы Posted June 10, 2011 На Светлогорскам держал его в руках- впечатлило своей миниатюрностью. Главный результат покажут испытания. Возможно, для получения более мощных характеристик, его даже можно увеличить или это была просто малая по размеру модель. Будем ждать отчета об испытаниях. Quote
Эскандер Posted June 11, 2011 Posted June 11, 2011 На Светлогорскам держал его в руках- впечатлило своей миниатюрностью. Главный результат покажут испытания. Возможно, для получения более мощных характеристик, его даже можно увеличить или это была просто малая по размеру модель. Будем ждать отчета об испытаниях. для получения более мощных характеристик - это увеличение масы гарпуна(длины или диаметра и длины ресивера соответственно) , но при этом возникает вопрос ? ,а зачем ? А, подытожив сказанное, можно сделать вывод - необходимо делать ружьё под условия охоты ,а не на всякий случай Ну это моё субьективное мнение Quote
Adept6 Posted June 11, 2011 Posted June 11, 2011 или это была просто малая по размеру модельМодели разные есть. У меня пятидесятка, а на сайте Вланика линейка от 20 до 70 см (с градацией в 10 см). Quote
Vlanik Posted June 12, 2011 Posted June 12, 2011 Характеристики улучшатся, если заменить тройник на крылатый...А тут, немного теории о работе ружья...http://garpun.spb.ru/forum/viewtopic.php?t=600&postdays=0&postorder=asc&start=60 Quote
Эскандер Posted June 12, 2011 Posted June 12, 2011 Характеристики улучшатся, если заменить тройник на крылатый...А ... ???http://garpun.spb.ru/forum/viewtopic.php?t=600&postdays=0&postorder=asc&start=60 ... Quote
Adept6 Posted June 12, 2011 Posted June 12, 2011 Характеристики улучшатся, если заменить тройник на крылатый...Обязательно сделаю, как дойдут руки, (пока завален другой работой). Тройник, который сейчас стоИт - лишь временная мера - он был готовый и легко доступен (у нас такие производятся серийно). Quote
MEGAMASS Posted June 13, 2011 Posted June 13, 2011 Ружье как я понял неплохое, не омрачает ли общей картины передняя привязка? Не сказывается ли это на точности? Quote
Эскандер Posted June 13, 2011 Posted June 13, 2011 Ружье как я понял неплохое, не омрачает ли общей картины передняя привязка? Не сказывается ли это на точности? Передняя привязка, задняя - всё определяется конструктивными особенностями вооружения, а "тормозной парашют", который связывает гарпун с ружьём (наз. линём) может иметь различные характеристики ... Quote
Adept6 Posted June 13, 2011 Posted June 13, 2011 Не сказывается ли это на точности?Не думаю... При стрельбе гарпуном без наконечника - гарпун на излете разворачивается. Но это - на излете, т. е. на дистанции большей, чем рабочие дистанции для ружья этой длины. Чем тоньше линь, тем, естественно, его влияние уменьшается. А при наличии тяжелого тройника масса гарпуна (и его инерция) заметно возрастает. Значит, и влияние вида привязки сильно уменьшается. На реальных охотничьих дистанциях я вообще не заметил никакого влияния на точность. Quote
PaCBET Posted June 14, 2011 Posted June 14, 2011 Интересный ролик с тестами ружей. В кадре есть "вланик". Quote
Banderos Posted June 15, 2011 Posted June 15, 2011 Не знаю в чем информативность ролика, я понял только то что: "крылья, ноги.... главное хвост!" (арбалет). Quote
Vlanik Posted June 15, 2011 Posted June 15, 2011 Не знаю в чем информативность ролика, Это очень сложно ...А тут ещё сложней... Quote
Adept6 Posted June 27, 2011 Posted June 27, 2011 Продолжаю тестирование своей беспоршневки Вланик-50. Уже три этапа соревнований с ним прошел - работает без вопросов. На оз. Лосвидо, правда, случился самострел - я залез было в такие дебри, увяз ружьем (вернее, тройником) в густых стеблях - дергал, рвал ружье - был выстрел. Скорее всего, по причине открыто расположенной тяги и дужки шептала. После этого в подобных случаях брал ружье в руку у надульника, зажимая пальцем дужку - в таком виде выламывался из крепей - больше не было проблем.На последних соревнованиях на Светлогорском вдхр. условия иной раз бывали похуже. Тоже приходилось ползать по островам с плотной жесткой растительностью (трость, камыш, рогоз); на "чистых" участках мягкая трава поднялась до поверхности - плывешь - это все обволакивает, виснет и цепляется за все, что можно... Иные говорят, мол, ружье для чистой воды... Я считаю, что не только - залезал под такие крыши из ряски - мелководье, ил... стрельнешь зачет, перезаряжаешь - подымается такая каша, что твое болото. В этих условиях много раз стрелял, перезаряжал - спешка, некогда рясинки в надульнике высматривать... Ружье ни разу не подвело. Соревнования - не обычная рыбалка: снаряге приходится тяжко. Ищешь рыбу, все время переплываешь - то из байдарки, то в байдарку - запрыгиваешь с глубины по грудь - где-то ногой прижмешь, где-то дюралевым остовом придавится; бросаешь ружье вместе с поясом и другими предметами - все выдерживает, работает. Т. е. я абсолютно с ним не нежничаю - терпит весьма суровое обращение, работает в нелегких условиях. Не реклама - что правда, то правда. Посмотрим, что будет дальше. 1 Quote
PaCBET Posted June 27, 2011 Posted June 27, 2011 Вот и мои безпоршнёвки. Осталось только рукоятки собрать. По предварительным оценкам на метра три-четыре стрелять будут достаточно убойно - это при 15 кг на начало зарядки на гарпуне (пробивает доску 2,5 см с четырёх метров). Quote
Adept6 Posted June 28, 2011 Posted June 28, 2011 Вот и мои безпоршнёвки.В таком виде (без рукояток) плавучесть положительная? Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.