Jump to content
Форум Akvalang.com

Recommended Posts

Posted

ух ты! где-тот я видел такую бпшку..))

где брал?почем?

Это Вланик-50 в исполнении Владимира Николаевича. Цена обсуждается в ЛС с Мастером при заказе.

Скажу ружьё стоит тех денег, что я за него заплатил.

  • Upvote 1
  • 4 weeks later...
Posted

вопрос-если надульнике для бп имееться люф гарапуна под 1-,5 мм это будет способствовать подбросу значительно?а для решения проблемы в таком надульнике(надульник от свн)только выточить новый или расширить отверстие на 4-5 мм и вставить туда втулочку из капролона или другого твердого пластика?

  • 1 month later...
Posted

Интересно,получилось ли что у нашего болгарского товарища,Владимира АБВ,вроде собирался сделать парочку беспоршневок достаточно внушительных размеров?(проскакивало в арбалетной теме)Может кому попадалась какая инфа?

Posted

Так он же писал, что одно ружьё уже стрелляет...И начал делать новое...

http://www.akvalang.com/forum/topic/1076-%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82/page-15

Но видимо не всё гладко получилось...Иначе бы он отписался в профильной теме...

Да,я читал,спасибо,но одно дело написАть...хотелось бы увидеть....это как в анекдоте....так и ты говори......На апоксе и такая безгарпунная "гипноза" былаpost-8375-0-90601800-1444544971_thumb.jpg

Posted

Всем привет!

 

Стреляет гадина. Все нормально. Несколько месецов назад отправил заявление на патент в болгарское патент бюро.Все нужные таксы я уже  заплатил. Через некоторое время получил письмо, где мне написали, что девайс получил карт бланш (был одобрен) и может быт патентованным. Пока мне остается только  ждать.

Попрошу всем потерпеть.

  • Upvote 2
Posted

Чё, гарпуна вообще нет,чем оно тогда в рыбу стреляет?

Безгарпунное ружье - ето не тема сейчас.

Речь шла про безпоршневика. К сожалению Болгарское патентведомство - государственная стуктура и там никто никуда не спешит. :dntknw:

Опять скажу- остается только ждать.

  • 2 weeks later...
Posted

Немного фото (сороковки):

post-5588-0-08876800-1445613408_thumb.jpg - снизу вверх: старая модель, переходная, новая с мастер-моделью рукоятки

post-5588-0-49582700-1445613426_thumb.jpg - рукоятки

post-5588-0-59783100-1445613432_thumb.jpg - старая и новая рукоятки (новая пока ещё без накладок)

post-5588-0-59556800-1445613439_thumb.jpg - крепление линя за ушко оси линесброса

post-5588-0-98446200-1445613445_thumb.jpg - некоторые надульники ещё ждут своего часа

post-5588-0-32652400-1445613454_thumb.jpg - задние заглушки: кольцевая канавка на новой - для более технологичной сборки (раньше пропил под штифт делался в нужном месте вручную)

post-5588-0-55870700-1445613462_thumb.jpg - пластиковая пробка избавила от необходимости установки резинок в хвостовик

post-5588-0-24779700-1445613470_thumb.jpg - вынос возвратной пружинки в надульник, а так же проволочные крючок для укладки линя и фиксатор тяги

post-5588-0-71806500-1445613479_thumb.jpg - фрезеровка надульника

post-5588-0-23410600-1445613488_thumb.jpg - привязка Карлсона (Пигалова) на проставке - возможность очень простой привязки линя и установки любого наконечника  с резьбой М7Х1

post-5588-0-56012300-1445613494_thumb.jpg - самые обыкновенные заряжалки

post-5588-0-29202600-1445613501_thumb.jpg - нульцовая рукоятка предыдущей серии

post-5588-0-52575600-1445613508_thumb.jpg - старый логотип

post-5588-0-70199800-1445613516_thumb.jpg - удобный и простой карабин, который пока ни разу не подвёл

  • Upvote 5
Posted

Если это сороковка, то интересует габаритная длина, рабочий ход и вес...

Posted

Если это сороковка, то интересует габаритная длина, рабочий ход и вес...

post-5588-0-12852600-1445632334_thumb.jpg

Гидроиспытаний не проводил, но по расчётам разрушение наступит при усилии заряжания около 104 кг (~ 207 атм.)

Posted

Хитро!!!

Столько размеров, а габаритную длину ружья скрываешь...

Хотя и так видно, что габаритный размер ближе к 50-ке, чем к 40=ке...

Posted
Хитро!!!

Столько размеров, а габаритную длину ружья скрываешь...

Хотя и так видно, что габаритный размер ближе к 50-ке, чем к 40=ке...

Виноват, исправляюсь:

post-5588-0-40590200-1445635627_thumb.jpg

Но как мне кажется, в случае охоты с ружьём с торцевым расположением рукоятки, охотника будет интересовать как раз не габарит ружья по длине, а длина от упора кисти и до... острия наконечника. Но так как наконечники могут быть различными по длине, то целесообразнее отсчитывать эту длину от упора кисти до переднего края надульника. Т.е. в данном случае 40+ что-то (наконечник). Более унифицированно чтоли... :wink:

Posted

Не нужно ничего придумывать...

По международным определениям (соглашениям)...

3.5 габаритные размеры: Размеры, определяющие предельные внешние (или внутренние) очертания изделия.

  • Upvote 1
  • Downvote 1
Posted

Осталось только согласовать в международном формате, какой габарит учитывать у заряженного и разряженного ружья, а так же при смене наконечников с разными длинами... В данном случае, мой вариант более информативен  :icon_redface:

  • Downvote 1
Posted

Габарит заряженного ружья, величина изменяемая (зависит от длины применяемого гарпуна)...

И не нужно ничего согласовывать...Нравится тебе его указывать, указыва (хоть для каждого применяемого гарпуна)...

И с каких это пор ПЛАГИАТ стал более информативным...

Всё что ты выложил своими картинками и выдаёшь за свои достижения, давно уже устарело и не применяется...

  • Downvote 1
Posted

Три ха-ха :icon_e_biggrin:

Вы с завиднейшим упорством на всех форумах обвиняете меня в плагиате. Неужто потому, что мне не нравится называть эти ружья "Вланик", и я применяю термин "беспоршнёвка"? Рому (Адепта6) ещё не обвинили в плагиате за его "Мавку"?  :D

  • Downvote 1
Posted

А ты спроси у Ромы, почему я его не обвиняю...

Может он тебе и расскажет...

Posted

Ба! Какая интрига!

Давайте-ка лучше по теме общаться будем - мне не интересно (да и остальным наверное тоже) снова переливать из пустого в порожнее..

  • Upvote 1
  • Downvote 1
Posted

А ты спроси у Ромы, почему я его не обвиняю...

Может он тебе и расскажет...

Николаич, да я и сам, честно говоря, не знаю)). Может, потому, что я стараюсь указывать первоисточник - откуда взял идею, принцип работы и т. д.?

В случае со своими БП -  базировался на  оригинальном вланике, скопировав весь "внутренний движок" (размеры и все прочее, что влияет на работу и надежность). Еще раз благодарю за советы в личном общении :drinks:

 

Ну, а так - мы все в той или иной мере Ваши плагиаторы)). Что тут плохого? - БП-шки набирают популярность, все больше народу проявляют интерес - поклонников с каждым годом все больше. "Эволюция" Пономаренко - тоже клон вланика.

Ваши чертежи в свое время были в открытом доступе (пока Вы не ликвидировали свой сайт) - я их сохранил тогда - и теперь даю всем желающим, кто хочет самостоятельно сделать БП.

  • Upvote 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...