Черновик "открытого письма в защиту ПО"

[D-ZimA]

Уважаемый

К Вам обращается инициативная группа представителей социальных сетей Беларуси «Капитан Морган» (http://www.akvalang.com/), которая объединяют сотни подводных охотников как нашего государства, так и многих других стран мира. На страницах этих сетей участники ведут активное общение по многим актуальным вопросам, делятся опытом, организуют досуг и тому подобное. Для всех членов нашей сети подводная охота это одна из форм отдыха. Каждый из нас занимается определенным видом деятельности и рассматривает подводная охота как средство для культурного досуга.

Благодаря интерактивному общению, подводные охотники Беларуси объединяются в региональные инициативные группы и проводят различные благотворительные акции - организуют очистки водоемов приближенных к ним территорий. По результатам этих акций тона поднятого со дна водоемов мусор и старых браконьеров было вывезено собственными силами граждан (например: Международный день очистки водоемов) Ежегодно за свой счет подводные охотники проводят зарыбление водоемов
Однако в последнее время в средствах массовой информации стала появляться негативная информация о подводных охотников. К тому же, достаточно часто сюжеты по нашей деятельности носят ложный и откровенно искаженный характер. Появились лозунги о введении ограничений или вообще запрета подводной охоты. Однако почему-то никак не упоминается о том, что сообщество подводных охотников - это сообщество людей, которые в первую очередь любят и уважают природу, в том числе животный мир.

 

Хочется напомнить, что согласно Правилам ведения рыболовного хозяйства и рыболовства,вылова подводного охотника – 5кг, так же как и у обычного рыбалова, но подводный охотник  состоит в общественных организациях "БООР" и "БФПС" уплачивая ежегодные взносы в отличие от обычного рыболова,
 

начал, кто продолжит и добавит? Сообща правим! Потом в печать и в Батискаф на подпись!

юристы! не проходим мимо!

[ОсьМух]

  On 11/17/2015 at 7:56 AM, Валерий said:

Ситуация такая- необходимо срочно писать коллективное обращение в 3 инстанции, которые занимаются сейчас списками по запрещенным водоемам иначе может быть беда. Черти что хотят они там накуралесить. Пока немного тормознулись из-за жалоб рыбаков. Необходимо срочно составить текст для коллективной жалобы по поводу урезания разрешенных водоемов и даже попросить их уменьшить список запрещенных водоемов. С какого черта мы тогда платим взносы ( это тоже упомянуть)? Нужно продумать грамотный текст в спешном порядке. Предлагайте варианты и составим общее коллективное письмо со срочным сбором подписей.

 

  On 11/19/2015 at 6:53 AM, Валерий said:

Запрета нет. Просто хотят бездумно добавить кучу водоемов к запрету. Даже если это хотят сделать временно, то нет гарантии, что потом их вычеркнут. Вот с чем сейчас предстоит побороться. Необходимо написать открытые письма или жалобы в эти три инстанции, которые сейчас занимаются этими списками. Так что время деньги и все желающие могут свои мысли, и предложения изложить.

 

Высказываем мысли по теме и тексту ... публикуем свои комментарии на тему ...

Постепенно сформируем текст в топик-старте, перенеся все "мысли в кучу".

 

 

Что такое - открытое письмо?

  Reveal hidden contents

 

Открытое письмо – отличия от обычного письма

 

Те, кто считают открытыми письмами любые обращения, опубликованные в СМИ, заблуждаются. Открытое письмо кардинально отличается от статьи, информационной заметки и колонки колумниста. В основе материала лежит призыв к объединению позиций, действию или простое придание публичности информации, не освещенной в СМИ.

Нередко к открытым письмам прибегают для решения вопросов, находящихся в компетенции органов власти, структурам бизнеса и пр. Публичный призыв курирующих лиц и лидеров мнений позволяет вывести процесс решения проблемы из чиновничьих кабинетов и узких деловых кругов в общественную плоскость.

Индивидуальное или коллективное творчество?

Публичное письмо может быть написано от лица единственного автора или группы подписантов. И если в первом случае исполнителю достаточно узнать точку зрения одного информатора, то второй потребует создания редакционной коллегии.

Чаще всего, редколлегия состоит из инициаторов подготовки открытого письма, консультантов и подписантов документа. Исполнитель должен сначала собрать мнения каждого из авторов, гармонично объединить все точки зрения в один документ, а после согласовать итоговый материал.

Нередко этот процесс существенно растягивается во времени, поэтому задача редакционной коллегии – максимально объективно рассматривать проекты открытого письма на каждом заседании. К слову, заседания редколлегии не обязательно должны проводиться очно – достаточно разослать проект обращения и собрать мнения всех участников рабочей группы.

 

Техника написания

 

В зависимости от повода публичного обращения, стилистика открытого письма может варьироваться от призывной до информационно-разъяснительной. Подписантам документа следует заблаговременно определиться с целями подготовки документа.

Если целью открытого письма является привлечение общественного внимания к какой-либо проблеме и адресатами письма, в конечном итоге, являются не только лидеры мнений, но и население, следует максимально емко включить в документ социальную составляющую. К примеру, при описании проблемы лоббизма на фармакологическом рынке, обращение к чиновникам лучше проиллюстрировать примерами реального ущерба интересов потребителей.

Узкоспециализированные вопросы, затруднительные для понимания обывателей, лучше дополнить специальными информационными пояснениями. Ими не следует пренебрегать даже в тех случаях, когда получатель хорошо знаком с проблемой. Так, например, поднимая проблему отсутствия экспертизы проектной документации на определенные виды строительных работ, следует сделать ремарку, объясняя, почему это важно для населения.

 

Письмо – первый шаг к диалогу

 

Продолжая обсуждать вопросы целей, авторам письма не следует забывать о том, что открытое письмо является своего рода приглашением к публичному обсуждению вопроса. Для этого авторы документа должны сначала продемонстрировать свою компетентность и экспертную оценку. Важно не допускать в материале неверных трактовок, искаженных терминов и, безусловно, грамматических ошибок. Небрежность при подготовке открытого письма обещает обернуться против их авторов – СМИ и общественность могут расценить подписантов некомпетентными или попросту проигнорировать обращение.

 

Публикация открытого письма

 

После того, как письмо прошло итоговую редакцию и полностью одобрено всеми подписантами, следует придать письму публичность. Чаще всего площадками для размещения открытых писем служат СМИ, различные интернет-сайты и широкий круг адресатов рассылки. Важно продумать возможность распространения письма, чтобы оно приобрело желаемый резонанс.

При публикации в СМИ следует учитывать читательскую аудиторию, тираж (если это газета или журнал), а также возможность публикации на некоммерческой основе. Безвозмездная публикация важна не только исходя из экономических соображений. Подписи «На правах рекламы» или «Коммерческий материал» могут косвенно снизить общественное доверие к доводам, приведенным в открытом письме. Читатель скорее доверяет материалам, которые публикуются бесплатно или пишутся редакционным коллективом.

Оригинал открытого письма с подписями, входящим номером получателя и датой следует отсканировать и прикреплять к пресс-рассылке при распространении материала, чтобы СМИ могли быть уверены в достоверности документа.

 

[ОсьМух]

***********************

 

На основании Указа Президента Республики Беларусь № 551 от 5 декабря 2013 г. утверждены  Правила ведения рыболовного хозяйства и рыболовства (далее по тексту «Правила»).

 

Проще запретить, а не решать?

В последнее время в средствах массовой информации и от официальных лиц власти  все чаще звучат призывы к ограничению или полному запрету подводной охоты на территории РБ. 

Доводы зачастую основываются на бездоказательных утверждениях об «огромном» количестве рыбы вылавливаемом охотниками. 

 

Где статистика Госинспекции, о количестве задержанных  подводных охотников нарушивших правила или людей похожих на них (без соответствующих документов для занятия ПО) занимавшихся ловом в водоемах?

 

Что такое подводная охота?

Для многих - подводная охота это хобби, спорт, стиль жизни …

Согласно Правил подводная охота является одним из видов любительского рыболовства, которое в свою очередь определено как рыболовство осуществляемое рыболовами для удовлетворения потребности в активном отдыхе и (или) получения продукции рыболовства без цели извлечения дохода.

подводная охота – поиск и (или) добыча рыбы путем погружения в воду с использованием подводного ружья либо пистолета и (или) иных орудий рыболовства;

добыча рыбы – изъятие рыбы из среды ее обитания (далее, если не указано иное, – вылов рыбы);

любительское рыболовство – рыболовство, включая подводную охоту, осуществляемое рыболовами для удовлетворения потребности в активном отдыхе и (или) получения продукции рыболовства без цели извлечения дохода;

Поэтому закостеневшее в умах некоторых (в том числе и чиновников) понятие «интенсивный лов» несостоятельно.

Хотя интенсивных движений хоть отбавляй, тут не поспоришь, спорт есть спорт - активный  отдых

 

Кто такой – подводный охотник?

В представлении обывателя - подводный охотник это человек в соответствующей экипировке и подводным ружьем.

В Республике Беларусь для занятия подводной охотой необходимы ещё два условия: наличие удостоверения подводного охотника и членство в БООР (подтвержденные ежегодно уплачиваемыми взносами).  Только при выполнении данных условий подводный охотник может считаться таковым в противном случае человек в гидрокостюме и его действия попадают под определение «незаконное рыболовство».

незаконное рыболовство – рыболовство без надлежащего на то разрешения, либо в запретные время и (или) сроки, либо в запрещенных местах, либо запрещенными орудиями, либо запрещенными способами и приемами;

 

 

Где охотиться?

Но наличие соответствующих документов не открывает водные просторы перед охотником. Согласно пункта <95> Правил, рыболовные угодья, составляющие фонд запаса рыболовных угодий, могут быть использованы рыболовами, к коим относятся и подводные охотники,  для осуществления бесплатного любительского рыболовства.

 

Фонд запаса рыболовных угодий - фонд рыболовных угодий, не предоставленных в аренду для ведения рыболовного хозяйства или в безвозмездное пользование по решению Президента Республики Беларусь и составляющих фонд запаса рыболовных угодий (далее – фонд запаса рыболовных угодий).

 

На бумаге все красиво и замечательно, но на самом деле перечень водоемов на которых разрешена подводная охота, уменьшается с каждым переданным в аренду и попавшим в список  согласно постановления Министерства сельского хозяйства и продовольствия РБ от 19 мая 2014 г. № 22. В последнее время появилась информация о попытках пересмотра данного списка, расширения запрета на подводную охоту, без приведения  доводов и объяснения причин.

Вместо попыток  уменьшить количество водных объектов доступных для занятия подводной охотой, бездоказательно утверждая о наносимом вреде занятием подводной охотой, структурам заинтересованным в сохранении природного богатства нашей Родины стоит наладить диалог с подводными охотниками.  В республике минимум две структуры представляют (должны представлять) интересы подводных охотников это РГО БООР (Республиканское государственно-общественное объединение "Белорусское общество охотников и рыболовов") и ОО БФПС (Общественное объединение «Белорусская федерация подводного спорта»).

 

 

Норма вылова едина для всех!

О каком вреде подводной охоты для рыбных запасов может идти речь если правилами установлена норма лова для рыболовов, а следовательно и подводных охотников.?

 

Норма вылова рыбы – установленные для рыболовов, осуществляющих любительское рыболовство, предельно допустимые объемы вылова рыбы за определенный период времени;

 

102. Рыболовам разрешается:

лов в рыболовных угодьях, за исключением рыболовных угодий, предоставленных в аренду (пользование), где организовано платное любительское рыболовство, не более 5 килограммов рыбы на одного рыболова в сутки и одной рыбы, если общий вес с учетом ее веса в сумме будет превышать 5 килограммов, или одной рыбы, вес которой превышает 5 килограммов;

 

****************************************

[kirillwap]

Быть может!!!Обратить внимание на то что для подавляющего большинства охотников открытый сезон охоты ограничивается не только нерестом но и образованием ледостава,сезоном обильных дождей и как следствие мутной воды,огромным количеством купающихся где естественно нам не место и т.д.!!!!в отличае от др.рыбаков!!!

[Гарисон]

Также можно добавить, что в семье не без урода! Ведь если, есть браки сеточники и электроудочники, так что теперь, рыбалку всю нужно запретить..????!!!!!! Они в первую очередь больше вреда наносят!!!!!!!

[MEGAMASS]

ну можно еще поинтересоваться чем в принципе подводная охота с морально-этической и правовой точки зрения отличается от рыбалки и наземной охоты. Всего лишь разные орудия лова и объекты охоты. Так можно далеко зайти. давайте уж тогда и грибы ягоды собирать запретим, уткнемся все в свои гаджеты, будем писать ерунду всякую сидя на диване. еще предлагаю запретить заготовку березовых веников и как следствие походы в баню. дабы не нанести непоправимый ущерб природе. и чаи травяные на всякий случай тоже

[Romeo]

Самый большой минус в этом всем в том, что в большей степени пострадают "дисциплинированные" охотники. У которых и все документы в порядке, и  охотятся днем, и норму соблюдают и т.д., а для тех, кто и сейчас рискует, плавая ночью да еще и в "запретках" ровным счетом ничего не изменится. Они ведь и сейчас "вне...".

[Lovrus]

  On 11/19/2015 at 4:57 PM, Romeo said:

Самый большой минус в этом всем в том, что в большей степени пострадают "дисциплинированные" охотники. У которых и все документы в порядке, и  охотятся днем, и норму соблюдают и т.д., а для тех, кто и сейчас рискует, плавая ночью да еще и в "запретках" ровным счетом ничего не изменится. Они ведь и сейчас "вне...".

Вот на это упор и нужно  делать  при обращение в соответствующие инстанции! А про зарыбление водоемов и взносы им по барабану,никто на это внимание обращать не будет. Про зарыбление никто не знает,а сборы с нас копеечные.

Основным поводом для закрытия ПО я так понимаю стало то,что подвохи начисто выбивают маточное поголовье...Вот им и надо как то объяснить,что это не так. Или то что,особого ущерба природе мы не наносим добыв трофейную щуку или сазана с икрой.

[ОсьМух]

Если  и указывать на зарыбления, то только проведенные БООР, членами которого все охотники и являются.

 

ps/ "СамаЗарыбления" - вне закона, потому как не по правилам проводятся.

[slesaR]

Так же нужно делать акцент на то чем мы помогаем и приносим пользу окружающей среде а именно как сказано выше "Очистка водоемов и прилегающих территорий" и т.д!

[CAIMAN]

Полностью согласен по поводу зарыбления. Не стоит упоминать об этом если не было разрешения на этом. Еще усугубить может. Это кстати еще один момент который в корне надо пересматривать. В идеале любой желающий должен иметь право зарыбить водоем. А вот какими видами рыб, вот на мой взгляд должны быть такие же списки на сайте инспекции. Для каждого водоема свой. Да много работы. Но зарплаты тоже надо отрабатывать.

по поводу письма. В любом случае считаю что чем больше тем лучше. Считаю что основной упор надо делать на разделение понятия Подводный охотник и Браконьер. И еще было бы не хуже в конце потребовать ужесточить наказание за не соблюдение законодательств.

[Воффка]

  Увеличение количества запрещённых водоёмов для ПО автоматически увеличивает прессинг на  остальные разрешённые водоёмы  .  
  Тем временем ПО  и так самая ограниченная часть пользователей  природных ресурсов по природным причинам , как то  - зарастание , цветение , прозрачность воды из за осадков или паводков , ледостав . 
   В сочетании эти запретительные и природные  факторы могут создавать такую обстановку , что не имея альтернативы все едут на самые прозрачные и приемлемые для охоты   из немногих возможных  на данный момент водоёмы ,   и своим количеством  усугубляют нервозную обстановку у рыболовов и  усложняют текущую  обстановку для  инспекции   . 

      Так было на Нёмане к примеру , когда мимо одного рыбака за день по пять - десять ихтиандров проплывало. Отсюда и страшилки эти растут про  выбивание  ...

     В общем тезис где то такой -  "меньше запрещённых     = более здоровая во всех смыслах  обстановка "  .
   
     

[bras82]

  On 11/19/2015 at 7:26 PM, Воффка said:

Увеличение количества запрещённых водоёмов для ПО автоматически увеличивает прессинг на  остальные разрешённые водоёмы  .  

 

ведь уже было, когда были списки и интенсив

[Воффка]

 Ну да , было ,    вот  увеличение списков запрещённых - снова туда же и  приведёт в прошлое .

[сталкер37]

Я не понимаю, почему такое разделение подвохов от рыболовов, отдельные списки водоемов, повышенная оплата на платниках, и даже попытка запрета и т.д. и т.п. Норма вылова, весенний запрет, время суток... закон для всех один. Пускай борются с браками, которые есть и там, и там.

А низкий уровень воды, мне вообще никак не помог, даже наоборот. Так и рыболовов надо запретить, по их логике им тоже проще ловить. Но кто их запретит, их же много.

[ОсьМух]

Подводная охота: за и против

07.09.2012

Два письма - рыбака и подвоха ...

(с) http://www.rybak-rybaka.ru/articles/100/18054/

  Reveal hidden contents

Здравствуйте, уважаемая редакция и коллеги по рыбалке!

Мы с Вами, Виталий Иванович, оказыва­ется, ровесники как по возрасту, так и по ры­бацкому стажу. И я в свое время тоже увле­кался дайвингом под впечатлением фильмов Жака Кусто. Даже был одним из организато­ров заводской секции по этому действитель­но увлекательному хобби. Но никогда ружье для охоты не брал. Для меня и моих друзей по дайвингу вполне хватало эмоций от увиден­ного под водой... На одной из маленьких ре­чек с чистейшей водой в Полтавской области мы с товарищем по очереди, в буквальном смысле, гладили по спинам абсолютно непу­ганых крупных язей. Старались максимально задерживать дыхание, чтобы «бульками» ак­валанга их не пугать. Стрелять по ним было бы просто аморально. Они были в своем до­ме, к опасности не привыкли, нам, видимо приняв за больших рыб, доверяли… Вот это чувство гостя в чужом доме мне и не позволи­ло взять в руки ружье. И с каждым последую­щим погружением это чувство только крепло.

подводная охота Я не сторонник запрета подводной охоты. Но считаю, что в нынешнем ее со­стоянии она приносит больше вреда, чем пользы. Вреда не только рыбным запа­сам, но и моральному становлению под­водных охотников, впервые взявших ру­жье в руки. В первую очередь это касается молодых охотников, большинство кото­рых ведут себя на водоемах безобразно. И Ваша ссылка на «урода в семье» не мо­жет служить оправданием. Слишком мно­го этих «уродов» стало в семье подвохов.

На мой взгляд, вина в этом прежде все­го ваша, зачинателей этого вида «подводной рыбалки» в стране. Рекламируя свое хоб­би, вовлекая в него других, никто о послед­ствиях, скорее всего, не думал. Вы до сих пор не смогли преодолеть внутренние противо­речия, создать единую организацию подво­дных охотников, а не числиться под выве­ской «одного из видов любительского рыбо­ловства». Не смогли организоваться, чтобы прекратить тот беспредел, который творит­ся сегодня подводными охотниками во мно­гих уголках страны, чтобы создать систе­му, хотя бы чуточку воспитывающую моло­дых ребят, начавших заниматься подводной охотой. Ведь кроме Москвы (Конфедерация подводной деятельности России; Российская подводная федерация), Самары (Российская федерация подводного рыболовства), Санкт- Петербурга (Русская федерация подводного спорта), вы нигде больше не влияете на сти­хийный процесс, не организуете его! И эти организации «зациклились» на спортивной составляющей подводной охоты. Но зато есть телепрограмма, прославляющая (и аги­тирующая!) уничтожение огромных сомов и сазанов десятками! И я абсолютно согла­сен с мнением многих и многих рыболовов, что уничтожая наиболее крупную рыбу, под­водные охотники уничтожают именно буду­щее каждого вида.

Вы можете сослаться на то, что и ры­боловы на удочки тоже ловят трофейные экземпляры. Да, ловят, но во много раз реже. И одолеть крупную рыбину, попав­шуюся на удочку, не так-то просто, у нее почти всегда есть шанс на спасение. К то­му же в последние годы все больше рыбо­ловов становятся приверженцами прин­ципа «поймал – отпустил». Подводная охота такого шанса рыбе не дает. Даже ес­ли ей удается сорваться с гарпуна, она все равно погибнет.

Да, среди рыболовов-любителей то­же есть творящие безобразия в отноше­нии природы, плюющие на закон. Тот же троллинг с мотором, процветающий на Волге, и не только там…

Основная масса рыболовов с удочкой вылавливает, по мнению подвохов, ме­лочь, и тем самым они губят поголовье, не дают рыбе вырасти. Но полезно бы­ло бы им знать, что наиболее здоровое и многочисленное потомство дает, напри­мер, щука весом 5–7 кг, а не 1–1,5-кило­граммовая, которая составляет основу уловов большинства спиннингистов в той же Курской области. Одна такая «мамка» своим потомством перекрывает ущерб от доброй сотни рыбаков…

Приведу лишь один пример. Есть у нас небольшая красивая речка Свапа, еще лет семь назад славившаяся чистой водой и крупной рыбой – судаком, лещом, сомом, щукой, голавлем. Слава эта обернулась для ее обитателей бедой, после того как Свапу облюбовали подвохи из Москвы, Серпухо­ва, Тулы, а потом и наши, местные. После паводка и до льда сменяли друг друга бри­гадами! Теперь в Свапе голавлик под ки­лограмм и судак на килограмм-полтора – редкость! Не спорю, и браконьерство в этом тоже повинно. Но сети были и рань­ше, воевали с ними кто как мог, но и ры­ба была. Как после этого доказать челове­ку с удочкой, что подвохи в исчезновении крупной рыбы не виноваты?

Но вернемся к сути нашего разго­вора. Что бы я предложил Вам, Виталий Иванович, как одному из апологетов под­водной охоты, в качестве варианта даль­нейшего развития этого хобби? Мне, на­пример, очень нравится решение этой проблемы в Беларуси. Думаю, многое из их опыта можно было бы перенять.

Во-первых, дисциплина. Хочешь стать подводным охотником – сдай экза­мен, получи удостоверение подвоха, всту­пи в республиканское общество охотни­ков и рыболовов. Во-вторых, правитель­ство ежегодно определяет конкретные водоемы, в которых подводная охота раз­решена. Охота разрешается только при наличии специальной путевки, которую обязательно надо вернуть с указанием до­бычи, иначе в следующий раз не сдавше­му путевку охоту не разрешат. Если под­вохи объединились в клуб или иную об­щественную организацию, они могут по­лучить в аренду водоем, который сами за­рыбляют и содержат в порядке. На малых реках, подобных нашей Свапе, подводная охота вообще запрещена. И я уверен, что в Беларуси такого ан­тагонизма между рыболовами и под­вохами нет. По крайней мере, про­сматривая белорусские форумы, я та­кого не видел…

Так почему в Беларуси проблема решена, а у нас в России – война? Да, менталитет у нас разный, можно со­гласиться. Да, в Беларуси президент и правительство держат данный вопрос под контролем. Но там есть и единый центр, объединяющий всех рыболо­вов и подводных охотников, есть и федерация подводного спорта, прово­дится единая политика в отношении бережного отношения к рыбным за­пасам. И нет телепрограмм, восхва­ляющих уничтожение рыбьих вели­канов в их собственном доме. А что у нас? Федерации, конфедерации, не признающие друг друга, не несущие никакой ответственности, но претен­дующие на всероссийский статус, не проявляющие никакой инициативы по созданию единой организации, ко­торая была бы способна превратить подводную охоту в самостоятельный (на государственном уровне), дей­ствительно полезный и уважаемый вид массового увлечения и спорта.

Такая инициатива должна от вас, подвохов, исходить. А ее нет, все идет самотеком… к беспределу. Стреляй где хочешь и сколько хочешь, твори что хочешь, никому до тебя нет дела…

Я ни в коей мере не хочу обидеть Вас, Виталий, и тех действительно на­стоящих подводных охотников, кото­рые как-то пытаются донести до лю­дей красоту подводного мира, необ­ходимость нормального отношения к нашей природе. Но вас, добропорядоч­ных, слишком мало сегодня, чтоб хотя бы приглушить ту злобу, которая уже возникла между рыбаками и подвоха­ми. Давайте не будем сами себя обма­нывать: не противоречия или разно­гласия, а именно злобу. Как решать эту проблему – думать прежде всего вам.

С уважением, Сергей ШИЯНОВ

Курск

**************************************************************************************************

Уважаемая редакция!

В своем видении проблемы уважаемый Сергей Шиянов на 90% прав. Вот лишь несколько уточнений.

Не думаю, что «единая ор­ганизация…» решит все про­блемы. К примеру, нареканий в адрес Росохотрыболовсоюза не счесть. А Союз рыболовов страны создан лишь совсем недавно. Сергей совершенно прав, что организации подво­дных охотников важны в пла­не воспитания оных. Но он со­вершенно неправ, представ­ляя телепрограммы о подво­дной охоте, как «прославля­ющие (и агитирующие!) уни­чтожение огромных сомов и сазанов десятками». Если он назовет хоть одну такую пе­редачу – извинюсь публично. Часто принимаю участие в создании телепередач и смею утверждать, что они пропа­гандируют здоровый образ жизни, демонстрируют кра­соту и разнообразие родной природы (т.е. прививают лю­бовь к ней) и стремятся убе­речь подвохов от несчастных случаев и травм.

Из письма: «…одолеть крупную рыбину на удочку не так-то просто». Не сказа­но прямо, но вывод очевиден: охотнику добыть трофей про­сто. Это заблуждение, которое и вызывает у наземных рыбо­ловов необоснованную «зло­бу», а попросту говоря, эле­ментарную и опять же необо­снованную зависть. Наверное, ни у кого нет сомнений в том, что сидеть на стульчике под солнышком возле донок не­сколько проще, чем на задерж­ке дыхания нырять в глубину и во мраке среди переплетения веток, стволов и обрывков се­тей искать тот самый трофей. подводная охота

Из письма: «Подводная охота шанса рыбе не дает». Я уже упоминал, что нормаль­ный подвох сплошь и рядом ис­пользует этот самый принцип, только на свой манер: он стре­ляет далеко не все, что видит и может застрелить. Наш вари­ант названного принципа да­же погуманнее, так как не под­вергает стрессу оставшуюся не изъятой из реки рыбу.

Не являясь ихтиологом, не стану утверждать, что хуже для поголовья рыбы – изъятие из водоемов тонны некрупной, но половозрелой рыбы или сотни «мамок». Может, уважаемый А. Цессарский нам это разъяснит? Хотя по аналогии с прочей жив­ностью знаю, что именно мо­лодые особи репродуктивного возраста наиболее плодовиты и дают наиболее жизнеспособ­ное потомство.

По поводу реки Свапа, да и других наших рек, где ры­бы стало намного меньше. Сразу скажу: в этом процес­се наша доля вины есть, и от­рицать это глупо. Но я кате­горически против того, что­бы вину за резкое сокраще­ние рыбных запасов возла­гать на подводных охотни­ков. Приведу пример. Был я на одной замечательной си­бирской реке, что впадает в Енисей. По заверениям мест­ных, рыбы в этой реке стало «совсем мало». Но до меня ни одного подвоха там не виде­ли (я же добыл всего одного килограммового ленка). Вы­вод очевиден. И такая ситуа­ция по всей стране, т.е. на тех реках, где нас вовсе не было (или просто из-за постоянной мутности воды быть и не мо­жет), рыбные запасы особен­но за последние два десятка лет резко оскудели.

Изложу свое видение того, почему в малых реках рыбы все меньше и меньше. По степени воздействия: 1 – «электрики»; 2 – китайские сети (особенно пе­регораживающие весной заход рыбы в малую реку); 3 – резко возросшее техническое осна­щение рыболовов-любителей и их количество (подвохов в том числе). Другим определяющим фактором оскудения малых рек является резкое сокраще­ние рыбных запасов в больших реках. В этом повинны: 1 – бес­предел в промышленном ры­боловстве, где «квота» – лишь оправдание для промышлен­ного браконьерства; 2 – брако­ньерство как частный бизнес; 3 – всяческие потравы. Влия­ние любительского рыболов­ства любого вида считаю несу­щественным.

Опять же хотелось бы в «РР» увидеть статью, с науч­ной точки зрения и на фактах раскрывающую всем нам суть и причины сложившейся ситу­ации.

В заключение выражаю благодарность Сергею Шияно­ву за искреннее желание и При­роду сохранять, и не отнимать у тысяч людей их хобби. Воз­можно, мы мало делаем для то­го, чтобы наше увлечение стало более цивилизованным, хотя инициативно издали «Прави­ла рыболовства…» и несколь­ко раз «Охотминимум для под­водных охотников» с разъясне­нием тех же Правил. В своем периодическом издании «Мир подводной охоты» об этом тоже постоянно говорим…

Опыт белорусских подво­хов мне хорошо знаком изну­три (я – член Белорусской фе­дерации подводного спорта). Но не следует думать, что их организация принципиально отличается от нашей. Огуль­ные же запреты зачастую про­сто превращают любителей в браконьеров…

И последнее. Несколь­ко лет назад мы выходили с инициативой создания «Ли­ги подводных охотников-любителей», которая бы и за­нималась обсуждаемыми про­блемами, в частности обучени­ем и воспитанием людей, иду­щих в Природу за удовольстви­ем. Нас не поддержали. За от­стаивание обязательного ми­нимального обучения и соот­ветствующих удостоверений я еще десять лет назад в интер­нете был изрядно покусан. По­этому такой порядок существу­ет лишь в наших федерациях, которые, к сожалению (и тут опять прав Сергей), занима­ются почти только спортивны­ми мероприятиями. Основная же масса подвохов-любителей черпает свои знания из интер­нета и малотиражной обучаю­щей литературы, которая су­ществуют на сегодня в стра­не. Отсюда и уже многочис­ленные случаи гибели охотни­ков, и травматизм, и не всегда должное отношение к Приро­де. Но, как говорится, «не сра­зу Москва строилась», и у меня есть уверенность, что будущее лучше настоящего.

Виталий ВИНОГРАДОВ

[Валерий]

Главная беда кроется в головах тех, кто ставит отдельно подводную охоту от рыбалки. Они понятия зеленого не имеют, что и как происходит по водой, а опираются на свои предположения и фантазии- типа подвохи всю рыбу выловили, а их ведь подвохов в сто раз меньше чем простых рыбаков и плавают только в прозрачных водоемах, и ловят тоже в пределах нормы разрешенного вылова. На мутных водоемах тогда кто всю рыбу повыловил, тоже подвохи? Зимой даже на прозрачных водоемах охотиться мешает лед, а рыбаки продолжают там ловить. Мало рыбы мы потеряли в последние годы из-за зимних заморов, это учитывают хоть? А пускай сосчитают процент обычных рыбаков, которые заплатили взносы в БООР. и сравнят этот процент с процентом подвохов заплативших этот взнос. Почему рыбак, подошедший к реке, имеет право споймать 5 кг рыбы, а приплывший туда подвох нет? Да потому, что они считают что это легко и этот способ более уловистый. Но уловистость любого способа ловли ограничивается разрешенными 5-ю кг рыбы. По их мнению я должен раздолбаться в пыль чтобы словить эти 5 кг, а не просто так "легонечко" ( по их мнению легонечко) их словить. А они пробовали сами хоть раз залезть в холодную воду, пробовали нырнуть в муть на 6-10 метров, ведь это так легко. Почему все это высказывают те, кто ни разу сам в воде не был, а другие им слепо верят? Почему сейчас рыбаки могут ловить сразу на 10 крючков, а мы только на одно ружье ( с двумя попробуй поплавай )? Уловистоть у них получается в 10 раз выше. А почему тогда на соревнованиях, где собираются лучшие подвохи, средний вес улова в сутки получается около 2 кг на человека, хотя на соревнованиях норма вылова в 5 кг отменятся? Вывод в итоге один- все это домыслы и фантазии тех, кто совершенно не знает что такое ПО и старается свалить вину на других.

[kirillwap]

блин  !надо забить весь ю-тьюб (еслиб это было возможно)отснятым материаллом без мантажа!что бы все далекие от охоты представляли сколько за 4-6 часов безпрырывной  охоты встречается рыбы кот.удается стрельнуть.Думаю многие изменили бы отношение к нам.А так конечно на одном заныре стрельнул рыб 100500 каких душе угодно а лутше вообще без нырка на пузе по камышу.....

[D-ZimA]

набросал! Предлагаем, что можно и нужно исправить!

 

 

 

Уважаемый

К Вам обращается инициативная группа представителей социальных сетей Беларуси «Капитан Морган» (http://www.akvalang.com/), которая объединяют сотни подводных охотников как нашего государства, так и многих других стран мира. На страницах этих сетей участники ведут активное общение по многим актуальным вопросам, делятся опытом, организуют досуг и тому подобное. Для всех членов нашей сети подводная охота это одна из форм отдыха. Каждый из нас занимается определенным видом деятельности и рассматривает подводная охота как средство для культурного досуга.

Благодаря интерактивному общению, подводные охотники Беларуси объединяются в региональные инициативные группы и проводят различные благотворительные акции - организуют очистки водоемов приближенных к ним территорий. По результатам этих акций тона поднятого со дна водоемов мусор и старых браконьерских сетей было вывезено собственными силами граждан (например: Международный день очистки водоемов http://www.akvalang.com/forum/topic/8873-vsemirnyi-den-ochistki-vodoemov-27-sentiabria/)

Однако в последнее время в средствах массовой информации стала появляться негативная информация о подводных охотников. К тому же, достаточно часто сюжеты по нашей деятельности носят ложный и откровенно искаженный характер. Появились лозунги о введении ограничений или вообще запрета подводной охоты. Однако почему-то никак не упоминается о том, что сообщество подводных охотников - это сообщество людей, которые в первую очередь любят и уважают природу, в том числе животный мир.

Кто такой – подводный охотник?

В представлении обывателя - подводный охотник это человек в соответствующей экипировке и подводным ружьем.

В Республике Беларусь для занятия подводной охотой необходимы ещё два условия: наличие удостоверения подводного охотника и членство в БООР (подтвержденные ежегодно уплачиваемыми взносами). Только при выполнении данных условий подводный охотник может считаться таковым в противном случае человек в гидрокостюме и его действия попадают под определение «незаконное рыболовство».

Но наличие соответствующих документов не открывает водные просторы перед охотником. Согласно пункта <95> Правил, рыболовные угодья, составляющие фонд запаса рыболовных угодий, могут быть использованы рыболовами, к коим относятся и подводные охотники,  для осуществления бесплатного любительского рыболовства. На бумаге все красиво и замечательно, но на самом деле перечень водоемов на которых разрешена подводная охота, уменьшается с каждым переданным в аренду и попавшим в список  согласно постановления Министерства сельского хозяйства и продовольствия РБ от 19 мая 2014 г. № 22. В последнее время появилась информация о попытках пересмотра данного списка, расширения запрета на подводную охоту, без приведения доводов и объяснения причин.

В место попыток  уменьшить количество водных объектов доступных для занятия подводной охотой, бездоказательно утверждая о наносимом вреде занятием подводной охотой, структурам заинтересованным в сохранении природного богатства нашей Родины стоит наладить диалог с подводными охотниками.  В республике минимум две структуры представляют (должны представлять) интересы подводных охотников это РГО БООР (Республиканское государственно-общественное объединение "Белорусское общество охотников и рыболовов") и ОО БФПС (Общественное объединение «Белорусская федерация подводного спорта»). Можно сосчитать процент обычных рыбаков, которые заплатили взносы в БООР. и сравнить этот процент с процентом подвохов заплативших этот взнос.

Норма вылова едина для всех!

О каком вреде подводной охоты для рыбных запасов может идти речь если правилами установлена норма лова для рыболовов, а следовательно и подводных охотников? Почему рыбак, подошедший к реке, имеет право добыть 5 кг рыбы, а приплывший туда подводный охотник нет? Почему рыбак может выловит трофейный экземпляр рыбы, а подводный охотник нет? Да потому, что противники подводной охоты считают, что это легко и этот способ более уловистый. Но уловистость любого способа ловли ограничивается разрешенными 5-ю кг рыбы. Почему сейчас рыбаки могут ловить сразу на 10 крючков, а мы только с одним ружьем? На соревнованиях, где собираются лучшие подводные охотники страны и не только, средний вес улова в сутки получается около 2 кг на человека, хотя на соревнованиях норма вылова в 5 кг отменятся. Вывод в итоге один - все это домыслы и фантазии тех, кто совершенно не знает что такое подводная охота и старается свалить вину на других.

Хочется отметить, что для подавляющего большинства подводных охотников открытый сезон охоты ограничивается не только нерестом но и образованием ледостава, сезоном обильных дождей и как следствие мутной воды. Так же места отдыха на водоёмах тоже запрещены для занятия подводной охотой в отличие от рыбаков!!!

Добавим без особой радости, что в «семье не без урода»! Но! Необходимо разделять понятия Подводный охотник и Браконьер Есть некоторые личности, которые нарушают правила… Но Мы во главе с федерацией подводного Спорта осуждаем таких. А начинающим подводным охотникам стараемся привить культуру этого вида спорта!  Нельзя ведь всех нас огульно осуждать и клеймить позором! Среди рыбаков есть браконьеры, сеточники и электроудочники, так что теперь, рыбалку всю нужно запретить..????!!!!!!  Самый большой минус в запрете подводной охоты, ещё большем ограничении водоёмов для этого вида лова рыбы в том, что в большей степени пострадают "дисциплинированные" рыболовы, у которых и все документы в порядке, взносы уплачены, охотятся днем, и норму вылова соблюдают. Ещё можно сказать не без основания, что, подводный охотник всегда сообщит о находящихся под водой сетях и других запрещённых орудиях лова в контролирующие органы.

Увеличение количества запрещённых водоёмов для ПО автоматически увеличивает рыболовный прессинг на остальные разрешённые водоёмы.
Тем временем подводный охотник и так самый ограниченный часть пользователей природных ресурсов по природным причинам, как то - зарастание , цветение , прозрачность воды из за осадков или паводков , ледостав. В сочетании эти запретительные и природные факторы могут создавать такую обстановку, что не имея альтернативы все едут на самые прозрачные и разрешённые для охоты из немногих возможных на данный момент водоёмы, и своим количеством усугубляют нервозную обстановку у рыболовов и усложняют текущую обстановку для  инспекции.

Большая просьба, взвешенно и обоснованно подойти к вопросу о запрете одного из видов любительского рыболовства – Подводной охоты. Так же не увеличивать список запрещённых водоёмов!

 

 

Критика приветствуется! По моему концовочка слабовата....

Валерий, на чьи имена и в какие организации отправить надо?

[BazLaiter]

Для старта отлично! может уже подписывать его и отправлять?.

[kirillwap]

  On 11/23/2015 at 10:22 AM, BazLaiter said:

Для старта отлично! может уже подписывать его и отправлять?.

+1!

[Жор-МОР]

  On 11/19/2015 at 6:53 PM, CAIMAN said:

 И еще было бы не хуже в конце потребовать ужесточить наказание за не соблюдение законодательств.

Куда уже больше?  Просто суровость белорусского законодательства нивелируется не обязательностью его исполнения.

Основа законности неизбежность наказания, а не его суровость. Самый убедительный пример камеры фото фиксации- не скидывает скорость только тот, кто не знает, что она есть в данном месте.

  On 11/19/2015 at 8:09 PM, Воффка said:

 Ну да , было ,    вот  увеличение списков запрещённых - снова туда же и  приведёт в прошлое .

Если увеличение списка не избежать, то желательно добиться разграничения по сезонам-многие водоёмы закрыты просто из за наличия зон отдыха, но это 2-3 месяца и осенью смысла в запрете нет.

[CAIMAN]

  Quote

Куда уже больше?  Просто суровость белорусского законодательства нивелируется не обязательностью его исполнения.

 

Дело в том, что таким образом мы ещё больше абстрагируемся от браконьеров. Ну разве будь мы браконьерами мы могли бы просить увеличения штрафа? А так мы наоборот всячески порицаем и просим, не требуем, а просим. Мы же хорошие, и закон соблюдаем. Чего нам бояться то?

[D-ZimA]

Может лучше платную рыбалку на всех водоёмах просить-требовать? Заплатил раз в год очередной побор, и.....))))

Или ну на..й это самобичевание и мазахистские штучки!

[сталкер37]

Да откуда эти списки берутся вообще, в одном районе все запрещено, вплоть до ручейков по колено, в соседнем все разрешено. Абсурд полный, никакого обоснования. Такое чувство что по принципу: первый-ненавижу подвохов, запретить все, второй- да пускай плавают, разрешаю. Из области фантастики конечно, но... в письме задать вопрос о целесообразности списка, особенно в свете рыболов-подводный охотник закон один. Глядишь, может хоть старые списки оставят. К тому-же есть списки арендованых, промысловых, которые все время расширяются . По зонам отдыха, если это принципиально, отдельный список, со сроками действия, списки уже есть в каких-то структурах. Эх, мечты, мечты.