Canis Posted November 8, 2015 Posted November 8, 2015 Начитавшись в инэте,а после постреляв из разных исполнений безпоршнёвок, решил сделать себе БП исходя из собственных понятий, наитий и условий.Отправной точкой была взята конструкция Роминой Мавки.Хочу сразу сказать,что ружьё далось тяжело и не с первой попытки,многое переделывалось по несколько раз.Ружьё сделано практически полностью из титана(кроме шептала и тяги),длинна-510мм ,вес-348гр,максимальный диаметр по ресиверу-22мм,гарпун-д 7,95 из 40х13 закален до 52hrc,рукоятка работы Игоря 4312 в последствии мной переделанная и адоптированная под д-22(плавучесть положительная),ружьё имеет не большую отрицательную плавучесть, насос делать не стал,так-как их есть у меня,ружьё можно накачать любым насосом от Mares.Подробно устройство узлов описывать не буду и не хочу,на фото всё видно и так.Теперь самое интересное.Первые выстрелы производились при закачке 18кг(кому интересно переводите в атмосферы сами,гарпун-7,95),результат меня не очень удовлетворил,точнее сказать было полное впечатление,что я стреляю из Гомельского гидропневмата,хотя точность не плохая,куда целился туда и попадал.Второй отстрел производил при закачке 27кг и вот он долгожданный "ВАУ",гарпун мгновенно выбрал 5м линя и ощутимо дёрнул ружьё.Последующие выстрелы по мишени показали не плохую кучность и пробивную способность.Теперь о недостатках(для меня).Больше всего напрягает постоянная масленая плёнка на гарпуне(победить не смог),ружьё отстреливалось на сильно заросшем водоёме и передняя привязка в этих условиях очень не удобна ,пока есть сомнения в надёжности(боюсь пшика). 15 Quote
Vikt0r Posted November 8, 2015 Posted November 8, 2015 Quote результат меня не очень удовлетворил,точнее сказать было полное впечатление,что я стреляю из Гомельского гидропневматаМожет о-ринг в надульнике пережат ? В целях борьбы с масляной пленкой ? Quote Теперь о недостатках(для меня).Больше всего напрягает постоянная масленая плёнка на гарпуне(победить не смог)Это не недостаток , а основа правильного функционирования БП и один из краеугольных камней БП , иначе придется уходить к ствольникам Quote и передняя привязка в этих условиях очень не удобнаСогласен , но есть куча псевдозадних вариантов на любой вкус , и с бегунком и с петелькой из линя и из проволоки и с соплей , я много перепробовал , могу опытом поделиться Quote
Adept6 Posted November 8, 2015 Posted November 8, 2015 On 11/8/2015 at 12:57 PM, Canis said: Начитавшись в инэте,а после постреляв из разных исполнений безпоршнёвок, решил сделать себе БП исходя из собственных понятий, наитий и условий.Отправной точкой была взята конструкция Роминой Мавки.Андрей, молодец, все выглядит приятно. И линесброс такой поставил.Внешне мне больше напоминает Эволюцию, а с Мавкой больше отличий, нежели сходства. У меня СК с нижней осью, в металлическом надульнике пластиковая направляющая втулка для гарпуна, несъемная рукоять. On 11/8/2015 at 3:57 PM, Vikt0r said: Согласен , но есть куча псевдозадних вариантов на любой вкус , и с бегунком и с петелькой из линя и из проволоки и с соплей , я много перепробовал , могу опытом поделиться Вряд ли подойдет. Здесь выступающий буртик на гарпуне, а не проточка. Как бегунок будет проскакивать через эту втулочку? Петелька тоже может цепляться за нее, постепенно повреждая линь. Quote
Vikt0r Posted November 9, 2015 Posted November 9, 2015 On 11/8/2015 at 10:37 PM, Adept6 said: Вряд ли подойдет. Здесь выступающий буртик на гарпуне, а не проточка. Как бегунок будет проскакивать через эту втулочку? Петелька тоже может цепляться за нее, постепенно повреждая линь.Сопливый вариант с петелькой / можно и проволочной / - одеваемой на надульник - подойдет , а иначе никак 1 Quote
NEMAN Posted November 9, 2015 Posted November 9, 2015 Андрей, прими поздравления, очень интересно, что планируешь строить дальше.Судя по мной прочитанному есть те, для кого не раскрыта роль детали из чёрного пластика и находящейся в надульнике.Скажи, какое сечение имеет уплотнение гарпуна и каким образом решён вопрос фиксации пробки? Quote
Canis Posted November 9, 2015 Author Posted November 9, 2015 On 11/9/2015 at 12:48 AM, Vikt0r said: Сопливый вариант с петелькой / можно и проволочной / - одеваемой на надульник - подойдет , а иначе никак Все эти варианты я испытывал ещё двадцать лет назад на РПП,считаю это полумерой.Лучше оставить как есть. On 11/8/2015 at 10:37 PM, Adept6 said: Андрей, молодец, все выглядит приятно. И линесброс такой поставил.Внешне мне больше напоминает Эволюцию, а с Мавкой больше отличий, нежели сходства. У меня СК с нижней осью, в металлическом надульнике пластиковая направляющая втулка для гарпуна, несъемная рукоять. Спасибо. Рома я когда говори,что за основу брал твою Мавку,то подразумевал принцип зацепа за втулку,а не за проточку. On 11/9/2015 at 5:48 AM, NEMAN said: Андрей, прими поздравления, очень интересно, что планируешь строить дальше.Судя по мной прочитанному есть те, для кого не раскрыта роль детали из чёрного пластика и находящейся в надульнике.Скажи, какое сечение имеет уплотнение гарпуна и каким образом решён вопрос фиксации пробки? Спасибо.Игорь планов у меня как у Наполеона,только времени катастрофически не хватает.Уплотнение гарпуна Simprit 13х2,6 ,пробка фиксируется на гарпуне тремя сегментами от оринга(как в оригинале),единственное я разместил их крестом а не линейно для лучшего центрирования пробки(фото). 1 Quote
NEMAN Posted November 9, 2015 Posted November 9, 2015 On 11/9/2015 at 1:54 PM, Canis said: .Лучше оставить как есть.Полностью поддержу тебя в этом, считаю эту проблему надуманной, и вижу в этом варианте не только недостатки но и достоинства. On 11/9/2015 at 1:54 PM, Canis said: планов у меня как у Наполеона,только времени катастрофически не хватает.Уплотнение гарпуна Simprit 13х2,6 ,пробка фиксируется на гарпуне тремя сегментами от оринга(как в оригинале),единственное я разместил их крестом а не линейно для лучшего центрирования пробки(фото).Планы это замечательно, значит мы увидим ещё много оригинальных и интересных решений в твоём исполнении.Андрей, интересно чем ты руководствовался при выборе уплотнения сечением 2.6мм, не считаешь ли ты, что уплотнение большим сечением будет более стабильным, то есть в меньшей степени подвержено деформации. Скажи делал ли ты преднатяг уплотнения и если делал то о каких величинах идёт речь. Quote
Canis Posted November 10, 2015 Author Posted November 10, 2015 On 11/9/2015 at 5:23 PM, NEMAN said: Андрей, интересно чем ты руководствовался при выборе уплотнения сечением 2.6мм, не считаешь ли ты, что уплотнение большим сечением будет более стабильным, то есть в меньшей степени подвержено деформации. Скажи делал ли ты преднатяг уплотнения и если делал то о каких величинах идёт речь.Я руководствовался габаритами надульника,возможно уплотнение большего сечения прослужит и дольше(надо экспериментировать),но максимум,что я смог бы туда воткнуть это 14х3,тут намного важнее беззазорное сочленение гарпуна и пробки,соосность и минимально допустимые люфты.Кстати заметил,что слегка увеличенный преднатяг заметно влияет на скорость. Преднатяг по посадке я не делал,оринг плотно ложиться в проточку 13х2 и слегка поджимается резьбовой втулкой. Вообще о надёжности говорить рано,ружьё сделало не более 30 выстрелов. Quote
NEMAN Posted November 10, 2015 Posted November 10, 2015 Спасибо, понял. On 11/10/2015 at 2:02 PM, Canis said: Кстати заметил,что слегка увеличенный преднатяг заметно влияет на скорость. Это касается и поршневых пневматов, а когда там два уплотнения тогда совсем всё грустно... Quote
щykiн Posted November 11, 2015 Posted November 11, 2015 Гайки для крепления рукояти приварены ,вопрос,ресивер не повело?.....Просто у меня есть два самодельных ружья (нерж. d22мм и дюраль d32мм)на обоих ,после сварки,ресиверы с изгибом Quote
Canis Posted November 11, 2015 Author Posted November 11, 2015 Нет, ресивер не повело,он идеально ровный.Оброти внимание.,что в месте сварки ресивер толще чем по всей длинне и титан не нержа,он обладает огромным сопротивлением и быстро прогреть большой участок не получится,скорее будет точечный провал,ну и от сварщика многое зависит 1 Quote
щykiн Posted November 11, 2015 Posted November 11, 2015 On 11/11/2015 at 2:21 PM, Canis said: Нет, ресивер не повело,он идеально ровный.Оброти внимание.,что в месте сварки ресивер толще чем по всей длинне и титан не нержа,он обладает огромным сопротивлением и быстро прогреть большой участок не получится,скорее будет точечный провал,ну и от сварщика многое зависитЯсно,понял,именно этот момент и интересовал Quote
Эскандер Posted November 11, 2015 Posted November 11, 2015 On 11/9/2015 at 1:54 PM, Canis said: Все эти варианты я испытывал ещё двадцать лет назад на РПП,считаю это полумерой.Лучше оставить как есть. Спасибо. Рома я когда говори,что за основу брал твою Мавку,то подразумевал принцип зацепа за втулку,а не за проточку. Спасибо.Игорь планов у меня как у Наполеона,только времени катастрофически не хватает.Уплотнение гарпуна Simprit 13х2,6 ,пробка фиксируется на гарпуне тремя сегментами от оринга(как в оригинале),единственное я разместил их крестом а не линейно для лучшего центрирования пробки(фото).а почему пробка из металла или нас не сбить с верного пути ... , мы не знаем куда ити Quote
Canis Posted November 12, 2015 Author Posted November 12, 2015 On 11/11/2015 at 9:56 PM, Эскандер said: а почему пробка из металла или нас не сбить с верного пути ... , мы не знаем куда ити Пробка из титана,стенка -0,75,вес-1,5гр,её намного сложнее поцарапать чем дюралевую + не нужна гальваника,не боится соли.Теперь почему не пластик;-прикинь какой диаметр хвостовика должен быть под пластик,если закачка ну хотя-бы 40атм . Quote
саныч Posted November 12, 2015 Posted November 12, 2015 Андрей ,а цвет ресивера после пескоструя? Quote
Canis Posted November 12, 2015 Author Posted November 12, 2015 On 11/12/2015 at 2:48 PM, саныч said: Андрей ,а цвет ресивера после пескоструя?Да. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.