ОсьМух Posted March 13, 2015 Posted March 13, 2015 Что точить, Вы о чем?Стандартно комплектуемый гарпун 7мм полностью подходит.Речь идет о синей демпфирующей вставке 8мм гарпуна, а не о демпфере поршня в надульнике!Обычный (без полиуретановой вставки) гарпун 8мм подходит без всяких доработок. 1 Quote
Roy jr Posted March 13, 2015 Posted March 13, 2015 Что точить, Вы о чем?Стандартно комплектуемый гарпун 7мм полностью подходит.Речь идет о синей демпфирующей вставке 8мм гарпуна, а не о демпфере поршня в надульнике!Обычный (без полиуретановой вставки) гарпун 8мм подходит без всяких доработок.7 мм подходит без проблем. Вы обычный 8 мм пробовали? Просто казалось, что хвостовик тоже будет немного плотновато проходить демфер. Рад, если ошибаюсь. Quote
ОсьМух Posted March 14, 2015 Posted March 14, 2015 7 мм подходит без проблем. Вы обычный 8 мм пробовали? Просто казалось, что хвостовик тоже будет немного плотновато проходить демфер. Рад, если ошибаюсь.От ASSы подходит, ощутимого зацепа при взводе и разряде не почувствовал (в воде не отстреливал). Quote
Планета Posted March 22, 2015 Posted March 22, 2015 Как решали проблему с полиуретановым демпфером? Quote
Roy jr Posted March 23, 2015 Posted March 23, 2015 Пока никак. Нужно пробовать обычный 8 мм гарпун. Quote
ОсьМух Posted March 23, 2015 Posted March 23, 2015 Как вариант переточить пятку гарпуна, укоротив тем самым её на 10-13 мм. Тогда демпфер спрячется и появится возможность установить бегунок в надульник.Но стоит ли переделка того?На мой взгляд, проще использовать обычный 8мм гарпун, а этот оставить для пневмовакуума. Quote
grivlad Posted May 8, 2015 Posted May 8, 2015 Как-то странно. Походит и 8мм гарпун и 7мм. У них что, диаметр хвостовика одинаковый или у втулки демпфера большой внитрений диаметр? Я, когда переделывал свое ружье ( ствол -11, гарпун - 8 ), т.к. хотел поставить пластиковый поршень, но площадь соударения поршня с втулкой демпфера была маленькой и поршень разбивался, вынужден был взять гарпун 7,4 и сделать новую втулку, с внутреним диаметром чуть больше диамеира хвостовика, чтобы увеличить площадь соударения.Считаю, что так должно у всех ружей. А у Пеленгаса, получается, сделано от балды? То-то были жалобы на разбитый поршень. Конечно, сделали бджетное ружье из имеющихся частей, но на мой взгляд у Пеленгаса на ствол 12 нужен гарпун 8мм, насчет демпфера не знаю - нужно мерять. Преимущества - меньший объем паразитной воды в стволе (КПД выше) ; заряжать неплохо накачанное ружье приятнее - не так гнется гарпун. Ну, а для гарпуна 7мм лучше подошел бы ствол меньшего диаметра и соответствующий демпфер. Из преимуществ - опять-же КПД и меньший вес.Это мое мнение. По крайней мере для себя я бы хотел именно так. Но такие дработки делают это ружье не таким бюджетным. 1 Quote
Vlanik Posted May 8, 2015 Posted May 8, 2015 у Пеленгаса на ствол 12 нужен гарпун 8мм, насчет демпфера не знаю - нужно мерять. Преимущества - меньший объем паразитной воды в стволе (КПД выше) ; заряжать неплохо накачанное ружье приятнее - не так гнется гарпун. Ну, а для гарпуна 7мм лучше подошел бы ствол меньшего диаметра и соответствующий демпфер. Из преимуществ - опять-же КПД и меньший вес.Это мое мнение. По крайней мере для себя я бы хотел именно так. Но такие дработки делают это ружье не таким бюджетным.=================================Что такое КПД??? Quote
ОсьМух Posted May 8, 2015 Posted May 8, 2015 Как-то странно. Походит и 8мм гарпун и 7мм. У них что, диаметр хвостовика одинаковый или у втулки демпфера большой внитрений диаметр?хвостовики одинаковы в "конусе морзе" скажем такгарпуны в принципе любые подходят (диаметром до 8мм) при использовании "бегунков" с внешним диаметром 10мм (для четкой установки в надульнике)8мм гарпун - максимальный диаметр хвостовика 9,1мм Quote
grivlad Posted May 8, 2015 Posted May 8, 2015 Понятно. Значит все-таки большой диаметр демпфера. У меня теперь гарпун 8мм не влезет, зато с поршнем за сезон никаких изменений не произошло, правда я еще и гидродемпфирование поршня сделал, что возможно только если диаметр хвостовика чуть меньше диаметра демпфера. С другой стороны диаметр демпфера , естественно, под бегунок. КПД - Коэффициент Полезного Действия, как бы... Или в данном случае эффективная мощность. Чем ближе диаметр ствола к диаметру гарпуна, тем меньше воды находится в стволе, которую должен вытолкать поршень из ствола вместе с гарпуном. У пневмовакуумников, например, вода в ствол вообще не попадает и КПД (мощность при одинаковой закачке) у этих ружей выше, чем у обычных пневматов. Как-то так... Quote
grivlad Posted May 11, 2015 Posted May 11, 2015 Пиши ишо!!! Ты имеешь в виду " Пиши исчо"?Чего писать? Просто ружье заинтересовало - симпотичное, цена хорошая + катушка. Хотел кое-что уточнить, заодно поделился своим ИМХО (личным мнением) . Вроде все выяснил. Quote
сергей 72 Posted May 13, 2015 Posted May 13, 2015 у Пеленгаса на ствол 12 нужен гарпун 8мм, насчет демпфера не знаю - нужно мерять. Преимущества - меньший объем паразитной воды в стволе (КПД выше) ; заряжать неплохо накачанное ружье приятнее - не так гнется гарпун. Ну, а для гарпуна 7мм лучше подошел бы ствол меньшего диаметра и соответствующий демпфер. Из преимуществ - опять-же КПД и меньший вес.Это мое мнение. По крайней мере для себя я бы хотел именно так. Но такие дработки делают это ружье не таким бюджетным.=================================Что такое КПД??? Коэффицие́нт поле́зного де́йствия (КПД) — характеристика эффективности системы (устройства, машины) в отношении преобразования или передачи энергии. Определяется отношением полезно использованной энергии к суммарному количеству энергии, полученному системой; обозначается обычно η («эта»). КПД является безразмерной величиной и часто измеряется в процентах. Quote
Vlanik Posted May 13, 2015 Posted May 13, 2015 Ну вот...Хоть и из Википедии, но уже без (как бы...)А пеперь попробуй свою формулировку (Определяется отношением полезно использованной энергии к суммарному количеству энергии, полученному системой;), привязать к подводному ружью... Quote
DocPat Posted May 27, 2015 Posted May 27, 2015 Мужики, отпишитесь о модели "Pelengas ECO", кто реально эксплуатировал и ЛИЧНО имел какие-либо проблемы. Хочу к новому сезону прикупить. Quote
Roy jr Posted May 27, 2015 Posted May 27, 2015 Думаю, что целесообразнее будет это сделать, когда хотя бы сезон хозяева ружей с ними отплавают (я в том числе). Тогда и будут вырисовываться более или менее объективные мнения. Quote
юрцон Posted May 28, 2015 Author Posted May 28, 2015 Думаю, что целесообразнее будет это сделать, когда хотя бы сезон хозяева ружей с ними отплавают (я в том числе). Тогда и будут вырисовываться более или менее объективные мнения.Полностью с тобой не согласен. Это не тот ценовой диапазон ружей,что бы человек целый сезон собирал инфу по этому ружью.Думаю что хватит 3-5 мнений РЕАЛЬНЫХ пользователей для его преобретения,или же наоборот.Это же не перун стоимостью в 1.500 ойро,которое должно найти ИМЕННО своего хозяина.Мы разговариваем про ружьё стоимостью +/- 150$. Реальные пользователи должны его сравнивать,и приводить примеры равной цене данному ружью. Quote
ОсьМух Posted May 28, 2015 Posted May 28, 2015 Тестирование продолжается Но некоторые выводы в сравнении с распространенным "алюминиевым" Ассо можно описАть.Использую - Ассо 40ку для коряжника и мути, поэтому могу привести сравнения этих ружей.Ствол - и в одном и во втором алюминий. Насколько качество отличное сказать не могу (нет должного настрела на Пеленгасе), но в Ассо уже полировал (пару рисок) - правится легко.Рукоятки - рукоять Пеленгаса в сравнении с Ассо как "мерседес с запорожцем". Пеленгас очень приятно лежит в руке, проблем с толстыми перчатками нет. Сейчас ручку на своем Ассо полностью модернизирую.Линесброс - на Пеленгасе весьма удобен (намотка вдоль ствола + "активный" линесброс (четкая работа на сбросе линя и на взводе). На Ассо перешел на пассивный магнитный т.к. подкурковый оочень не по душе.Надульник - сюда же отнесу и скользящую втулку. У Пеленгаса, если коротко, - все готово к работе, чего не сказать про Ассо. На Ассо выкинул: гайку надульника+пластмассовую втулку с шайбой и пружиной. Заместо всей этой кухни: установил новую гайку надульника под титановый "бегунок".Спуск - тоже не идет в сравнение. На Пеленгасе мягкий и четкий, на Ассо весьма жесткий. Скобу курковую на Ассо пришлось расширять - выпилив место в котором устанавливается предохранитель иначе в толстой перчатке ещё тот "балет".Бой - сравнивать 40ку и 50ку не совсем корректно, но хлесткость Пеленгаса очень порадовала - несмотря на мокрый ствол, три с половиной метра линя выбирает мгновенно и еще создает приличную потяжку, способную отмотать линь с не наглухо затянутой катушки.Цена - Ассо со всеми доработками уже вышло в 160$, а Пеленгас при тех же деньгах готов к бою практически сразу, без какой бы то ни было модернизации. зы/ ни намека на рекламу - лишь сравнение рабочих ружей 6 Quote
DocPat Posted May 28, 2015 Posted May 28, 2015 В принципе, об этом и едет речь. Плюс ко всему, если приглядеться к т.н. "итальянцам", то по факту, это китайское производство. У самого OMER TEMPEST 40 "китай". А стоковая оснастка Пеленгаса действительно подкупает (бегунок, гарпун, наконечник, рукоять и т.д.). Quote
Roy jr Posted May 28, 2015 Posted May 28, 2015 Думаю, что целесообразнее будет это сделать, когда хотя бы сезон хозяева ружей с ними отплавают (я в том числе). Тогда и будут вырисовываться более или менее объективные мнения.Полностью с тобой не согласен.Думаю что хватит 3-5 мнений РЕАЛЬНЫХ пользователей для его преобретения,или же наоборот.Не спорю, но, скажите, на данный момент кто сколько поохотился с данным ружьем в реальных условиях, чтоб дать какую-то оценку, если сезон не так давно открылся (Брестская и Гомельская обл.)? Конечно хватит и 5 компетентных мнений! Но прежде чем высказывать какие-то мнения в отношении ружья, необходимо не 2-3 раза с ним поохотиться. Я уже не говорю про косяки, которые могут вылезти позже. А вообще за эту цену можно и поэксперементировать)) Quote
Romeo Posted May 28, 2015 Posted May 28, 2015 Юра, а 3,5 метров линя выбирает при какой закачке и есть ли подброс? Quote
ОсьМух Posted May 28, 2015 Posted May 28, 2015 Юра, а 3,5 метров линя выбирает при какой закачке и есть ли подброс?Закачка где-то на 20 (точно скажу позже - по весам)Подброс, если и есть то незначительный. На точность, кучность (по мишени) ещё не отстреливал. ... Я уже не говорю про косяки, которые могут вылезти позже. ...Кстати, да. Во время хранения произошел казус, назову его "пшик". Ситуация в следующем - после тестовой охоты перед нерестовым запретом ружье было просушено и отправлено на хранение, на полку шкафа. Через несколько недель, дай думаю покручу в руках. Взял, нажимаю на курок, а из под курка "пшик" и пенка масленая (фото выложу вечером). Что характерно - далее спуск работает четко (по всему уплотнение смазывается и герметичность восстанавливается). Давление в рессивере - без утечек. Quote
DocPat Posted May 28, 2015 Posted May 28, 2015 Вполне вероятно.... видимо есть смысл 1 раз в 2 недели переворачивать ружье для растекания масла и в т.ч. для предохранения резинок от пересыхания; это актуально именно при "пролёжке" ружья более месяца (читал об этом в статье по поводу ТО подводных ружей). Quote
юрцон Posted May 28, 2015 Author Posted May 28, 2015 Все ружья Пеленгас при длительном хранении рекомендуется держать в вертикальном положении надульником вниз. Quote
ОсьМух Posted May 28, 2015 Posted May 28, 2015 Тот самый "пшик" Все ружья Пеленгас при длительном хранении рекомендуется держать в вертикальном положении надульником вниз.Именно так и храню ружья, иногда переворачивая на рукоять."Пшик" ушел после внешнего смачивания, скажем так. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.