ОсьМух Posted May 1, 2016 Author Posted May 1, 2016 Если то что произошло со списком, а он к слову не только увеличился в количественном но и в качественном отношении - чего стоит запрет рек и пойм, спустить как незначительное, то далее вкручивание болтов и закручивание гаек будет продолжаться, что в итоге сведет на нет принятые изменения в правилах. На бумаге фонд запаса открыт, а согласно приложений фактически окажется закрыт. 3 Quote
BazLaiter Posted May 1, 2016 Posted May 1, 2016 если щас промолчать, то потом уже говорить смысла не будет... Quote
byra62 Posted May 1, 2016 Posted May 1, 2016 Готовьте к руднянскому слету аргументированную петицию. Её подпишут участники... А по осени можно обращение в Минприроды повторить, для упреждения повторения случившегося! 1 Quote
сталкер37 Posted May 1, 2016 Posted May 1, 2016 Надо начать хотя-бы письмами забрасывать. Нужно текст (коротко) и адреса куда. В электронном виде это не сложно сделать каждому подвоху, к тому-же у каждого есть неравнодушеные друзья, родственники.И может это звучит смешно, но такие вещи как митинг, пресса, личные встречи, коллективные обращения и т.п. Кто-то должен взять на себя организацию. От меня лично любая помощь, в том числе материальная. Quote
Циркуль Posted May 1, 2016 Posted May 1, 2016 Хорошо, я так понял, что БФПС за нас не пойдет. Завта иду в БООР Пуховичского района. Результат сообщу. Интересную картину вижу: рыбак с заглушенным мотором на запрещенном водоеме продолжает троллинг, другой на берегу по шесть крючков в двух местах ставит, а наш брат на берегу слезы вытирает - в воду-то нельзя. Запрет, братцы, на нас, мы козлы отпущения. Quote
ОсьМух Posted May 1, 2016 Author Posted May 1, 2016 Да, по всему время чистовиков ... Черновик "открытого письма в защиту ПО" 1 Quote
seric Posted May 2, 2016 Posted May 2, 2016 Да уважаемые,красиво стрелки на БООР перевели)))))А где написано,что мы в БООР платим как подвохи,в удостовирение не указанно кто я ине ведёт БООР статистику членов БООРкак подвохов,это удостовирение выдаётся тролингу,доначникам и подвохамФактически БООР и незнает наше количество как подводных охотников,а если и незнает,то иотстаивать не будет.НАКОНЕЦТО МЫ УЗНАЛИ,ЧТО НАС 10.000,а то такая тайна была.Предлагаю БФПС создать электронные списки членов БФПС в открытом доступе,без контактной информации,или это БФПС тоже тяжело сделать???И спасибо БФПС,что открыто смогли презнать свою слабость и безсилие 2 Quote
Администраторы Валерий Posted May 2, 2016 Администраторы Posted May 2, 2016 Да уважаемые,красиво стрелки на БООР перевели)))))А где написано,что мы в БООР платим как подвохи,в удостовирение не указанно кто я ине ведёт БООР статистику членов БООРкак подвохов,это удостовирение выдаётся тролингу,доначникам и подвохамА ты хоть раз общался с челами из БООРа ? С теми кто у руля у них стоит и обсуждал с ними тему ПО? Я прошлый раз плотненько с ними общался в процессе разработки первых списков и прекрасно помню их безразличие, и свои интересы, а сейчас их интерес проявился конкретно, но только в одну сторону ( уменьшилось число водоемов с запретом более 5 крючков). И после этого ты хочешь сказать что они тут побоку и на них стрелки переводят?Возможно сейчас такая беда так как они не ведут статистику сколько подвохов им взносы платят, а тупо считают нас к общей куче рыболовов и отстаивают их интересы, а если мы уйдем от них, то сочтут это за естественную убыль рыбаков из БООРа. Действительно почему все рыбаки не платят в БООР? До 5 крючков у всех руки развязаны и платить не будут. Quote
seric Posted May 2, 2016 Posted May 2, 2016 ВАЛЕРА,а я и не защищаю БООР и согласен,чтобы все рыбаки имели удостовирение БООР 2 Quote
ОсьМух Posted May 2, 2016 Author Posted May 2, 2016 БООРу от всего происходящего ни холодно ни жарко, а возможно и веселит ситуация складывающаяся.Обращение официальное в эту структуру необходимо оформить, а по ответу принимать дальнейшие решения. ps/Судя по всему лоббирование интересов БООР происходит аккурат наверху. Quote
CAIMAN Posted May 2, 2016 Posted May 2, 2016 Только что разговаривал с Белковским Д.Г. (Директор БООР Полоцк). С его слов никаких списков они не подавали. И участия в этом году в составлении не принимали. Возможно инициатива инспекции. Будем звонить дальше. 3 Quote
Администраторы Валерий Posted May 2, 2016 Администраторы Posted May 2, 2016 Звонить надо в минский БООР, к ним списки на согласование давали. Полоцкий однозначно в пролете и даже минский списки не подавал, а вот порезать их мог. Изначальная инициатива минприроды при поддержке госинспекции, но очень прослеживается инициатива местных князьков. Видимо мало штрафов госинспекция собрала в прошлом году с подвохов вот и решили выполнить план. Quote
саныч Posted May 2, 2016 Posted May 2, 2016 Ненадо никуда звонить.Нужно составлять официальное обращение по каждому изменению и пусть дают ответ.Официальный.Согласно закона они обязаны это сделать. Quote
Администраторы Валерий Posted May 2, 2016 Администраторы Posted May 2, 2016 Ранее, при создании списков, была графа "основание" , но она присутствует только в рабочих списках, а в печати ее нет. Какого бреда там только не было, типа такого- малая глубина и прочее. Интересно будет глянуть на нынешние основания для запрета водоемов. Quote
CAIMAN Posted May 2, 2016 Posted May 2, 2016 Только что с Полоцкой инспекции. Они действительно подавали озеро Туровля по Полоцкому району с обоснованием нерестилище. Про реку не в курсе. Видимо так решили выше. Я полагаю что писать можно в три инстанции. Минсельхозпрод, начальнику инспекции Новикову С.В., и в министерство природных ресурсов. иными словами всем тем, кто имеет отношение к документу. Quote
сталкер37 Posted May 2, 2016 Posted May 2, 2016 Народ, подправте кто грамотный http://www.akvalang.com/forum/topic/13051-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B0-%D0%B2-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D1%83-%D0%BF%D0%BE/page-3?do=findComment&comment=230740 Quote
ОсьМух Posted May 2, 2016 Author Posted May 2, 2016 Только что разговаривал с Белковским Д.Г. (Директор БООР Полоцк). С его слов никаких списков они не подавали. И участия в этом году в составлении не принимали. Возможно инициатива инспекции. Будем звонить дальше. Аналогичная ситуация и по Брестскому областному БООР.Узнали о выходе новых списков, обещали поддержать грамотно составленное обращение.Сергей если что добавит - "из первых уст". Quote
seric Posted May 2, 2016 Posted May 2, 2016 Я,был в Брестском БООР председатель был не в курсе о изменениях,им на подпись или на расмотрения никто никаких бумаг не предоставлял.Он сказал,что быстрее всего,что сверху всё решили Председатель ещё сказал,что на верху хотят одни,чтобы все были членами БООР,другие здать все водные объекты в аренду и платить за каждую рыбалку(хотя мы имеем право на бесплатный отдых),а другие хотят ввести фиш карты (мыж Еуропа) Quote
dzyskunov Posted May 2, 2016 Posted May 2, 2016 Посмотрел новые списки - это полная жопа !!!! Все места где охотился в Могилёвской области под запретом.То что не тронули,и так не интересно ,места не очень хорошие,да и прессинг на них увеличится так , что увидеть хоть что нибудь это будет праздник. Где теперь охотится ??? Quote
Администраторы Валерий Posted May 2, 2016 Администраторы Posted May 2, 2016 Я,был в Брестском БООР председатель был не в курсе о изменениях,им на подпись или на расмотрения никто никаких бумаг не предоставлял.Он сказал,что быстрее всего,что сверху всё решилиПредседатель ещё сказал,что на верху хотят одни,чтобы все были членами БООР,другие здать все водные объекты в аренду и платить за каждую рыбалку(хотя мы имеем право на бесплатный отдых),а другие хотят ввести фиш карты (мыж Еуропа)Писал же- местные БООРы в пролете и им списки никто не показывал для согласования. Только минское руководство их видало. Бесполезно на местах их спрашивать, а вот жалобами закидать это нужно.Только что с Полоцкой инспекции. Они действительно подавали озеро Туровля по Полоцкому району с обоснованием нерестилище. Про реку не в курсе. Видимо так решили выше. Я полагаю что писать можно в три инстанции. Минсельхозпрод, начальнику инспекции Новикову С.В., и в министерство природных ресурсов. иными словами всем тем, кто имеет отношение к документу.Тоже глупая отмазка - нерестилище. В то время, когда это озеро является нерестилищем, а это весна, то и в других озерах происходит нерест и они тоже получаются нерестилища. Но во время нереста и так запрет. Минсельхозпрод ответственный за проведение и публикацию ( туда тоже есть смысл писать), а разработкой списков ведает минприрода и плюс госинспекция тоже причастна, так как она утверждена президентом. БООР тоже необходимо письмами закидать. Молчу уже про госконтроль и прочие структуры. Quote
seric Posted May 2, 2016 Posted May 2, 2016 Валера,жалобы кому???от кого???Ты же билет видел и он утебя есть,где написано в билете,что ты подвох????Мы для БООР "рыбаки любители",сначала надо заявить о себе как подводные охотники в составе БООР,разъяснить свои П.О.проблемыКто из нас ходил в свои БООРы как подвох с проблемами ПО????Вот,только и ходим платить в зносы,а им в сёравно,пришёл заплатить значит это тебе надо,а на лбу не написанно кто ты троллинг или рыбак,а может подводный охотник....Но время пришло братья или сейчас или может быть............. Quote
vitalka 86 Posted May 2, 2016 Posted May 2, 2016 А юристов среди нас нет что ли?, давайте скинемся всей братвой подводной, да и наймем умного дядьку нам помочь. Quote
kolpochkov Posted May 2, 2016 Posted May 2, 2016 Я не "писака", но написал электронное обращение в Гос инспекцию.Просто написал вопрос который меня интересует.Я внес свою минимальную лепту. Ответ опубликую тоже. (Текст частично скопирован у ОсьМух) Здравствуйте!В свете недавно вышедшего ПОСТАНОВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ от 29 марта 2016 г. № 14 ,у меня возникло несколько вопросов и предложений: 1. В соответствии с вышеуказанным постановлением подводная охота существенно ограничена по всей территории республики Беларусь.Количество запрещенных водоемов увеличилось, по сравнению с прошлой редакцией постановления, практически вдвое. Какими факторами вызваны данные ограничения? 2. В Республике Беларусь существует ОО «Белорусская федерация подводного спорта», в которой зарегистрировано около 10 000 подводных охотников. Удостоверение подводного охотника, выданное данной организацией предполагает уплату ежегодного членского взноса. Большинство подводных охотников в РБ имеют именно такое удостоверение. Огромное количество подводных охотников объединяет интернет ресурс http://akvalang.com, который тесно связан с ОО «Белорусская федерация подводного спорта». Участвовала ли данная организация в разработке изменений и дополнений в выше указанное постановление? Если нет, то около 10 000 подводных охотников оказались не удел, при принятии решения о внесении изменений в Постановление от от 29 марта 2016 г. № 14. 3. Предоставьте пожалуйста статистику, о количестве задержанных подводных охотников нарушивших правила или людей похожих на них (без соответствующих документов для занятия ПО) занимавшихся ловом в водоемах. Что-то мне подсказывает, что ежегодно,со стороны подводных охотников, выявляется гораздо меньшее количество нарушений законодательства, чем иными рыболовами. Вместо попыток уменьшить количество водных объектов доступных для занятия подводной охотой, бездоказательно утверждая о наносимом вреде занятием подводной охотой, структурам заинтересованным в сохранении природного богатства нашей Родины стоит наладить диалог с подводными охотниками. С уважением,Логвиненко В.В. 3 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.