Список запрещенных водоемов

[Валерий]

Внимание всем! Необходимо собрать в одну кучу все косяки со списками ( ошибки, описки, неточности и прочее). Плюс все ответы из инстанций. Можно из целей конспирации мне все в личку скидывать. Копии писем делайте качественно и тоже сбрасывайте.

Копии писем и всякие косяки кидаем мне в личку тоже. Активнее товарищи. Готовим материал для важного документа. Поторапливайтесь.

[Капитан Джек Воробей]

Пришел ответ по р. Лесной. Причем у меня особый случай рассмотрения обращения(аж 30 дней).

 

Это ответило районное минприроды. Тема не совсем их. Сразу дублируй обращение в Минсельхозпрод и Госинспекцию. Приложи этот ответ и укажи, что райисполком предложения по Лесной не подавал. Помимо оснований и критериев, по которым ее закрыли, спроси кто конкретно предложил внести ее в список, какой государственный орган или организация. Само обращение тоже надо бы тут выложить

[BaRsupillamy]

В конце концов, выяснили до конца, по какой процедуре происходит внесение в списки? Кто инициирует? Кто согласовывает? Кто составляет?

Я вот узнал, что Минсельхозпрод не участвует в подписании акта о создании условий арендатором на водоёме и не контролирует это  

[reg_user]

Обоснование отмены запрета по всем водоёмам- одно: право заниматься подводной охотой предоставлено нам Правилами рыболовства, утверждёнными Указом Президента. Пусть обоснуют основания лишения нас этого права по каждому водоёму, который хотят оставить в списке запрещённых. Мы не  должны обосновывать, почему Президент предоставил нам право на занятие ПО на всех водоёмах фонда запаса (т.е. не переданных в аренду).

 

Полностью согласен!

Для принятия решения о запрете им рабочая группа не нужна была, а теперь вдруг получается "мы же не спецыялисты" надо рабочая группа из заинтересованных и надо учесть все мнения. А почему раньше рабочая группа не нужна была и не интересовало мнение заинтересованных?

Рабочая группа нужна, чтобы в случае чего, снять с себя ответственность - это и так понятно. 

Нужно понимать одно, что сами они ничего делать не будут: 1 - не хотят, 2 - боятся ответственности за принятые решения. Итоги первого совещания это так... снять напругу, а далее будут все получать отписки на свои письма аля "мы пришли к общему мнению, что нужна рабочая группа", "рабочая группа пришли к мнению" в общем ни о чем. 

Для того, чтобы была работа, должны быть ответственные. Если ответственный Минсельхозпрод, пусть назначает ответственное лицо со стороны министерства по вопросу, по каждому заседанию должен быть протокол обсуждений, решений и ОБЯЗАТЕЛЬНО со сроками исполнения этих решений. В остальном это все это просто трындеж не больше. На текущий момент все осталось на прежних местах: Ответа "на каком основании нам запретили" мы не услышали, потому что сказать, что "от балды" включили они не могут. 

Минсельхозпрод, по-правильному и как орган, которому даны полномочия, не имея такие обоснования и имея кучу обращений мог бы вернуть хотя правила по состоянию к прошлому году, а далее разбираться с ситуацией. Но отменить - это признать свою некомпетентную работу. Поэтому сейчас будут тянуть время, сделают полумеру и с нового года что-нить выпустят - разрешат речки, которые по колено и с мутняком круглый год. А далее пишите и давайте ваши предложения, мы вот на уступки же пошли. И в случае претензий сверху все хорошо, отпишутся что работают, про рабочую группу, про уступки, которые никому не нужны. Покажут новый список. 

 

Поэтому добиваться нужно одного, terapevt  зрит в корень - нужен ответ на вопрос "на каком основании включается тот или иной водоем в список". И пусть они теперь там подключают Академию наук и институты всякие. Получим заключение в стиле "Хер Луценко - терминатор", кто не в курсе погуглите. А до этого требовать отмены запрета водоемов, которые не в заповедной зоне и т.д.

[Валерий]

Батька сказал:- Если накосячите еще раз при составлении правил, то посажу. Накосячили. Пора сажать.

 

P.S. Может в письмах спросить: - что может вам наплевать на слова президента, что так работаете с правилами?

 

По идее в этом списке должны быть только водоемы которые заказники, заповедники или какие-то чрезвычайные ( ну там что-то произошло с ними или типа того). Остальных водоемов, к которому имеет доступ обычный рыбак с удочкой, быть не должны. Чем мы от них отличаемся? У нас что, норма вылова другая, или это они платят взносы, а не мы?

[kaleno]

вот ответы на мои просьбы объяснить причины запрета на березинский район..

[Капитан Джек Воробей]

вот ответы на мои просьбы объяснить причины запрета на березинский район..

 

Очень хорошие ответы. Жаль обращения вашего не нашел тут (может просмотрел). Рекомендовал бы дождаться ответа Белводхоза. Если исчерпывающих ответов дано не будет, можно воспользоваться правом обжаловать в вышестоящие инстанции.

[uncle-fro]

Пришел ответ по р. Лесной. Причем у меня особый случай рассмотрения обращения(аж 30 дней).

 

Текст приблизительно такой(оригинал я себе не сохранил):

Постановлением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь от 29.03.2016 № 14 вводится запрет на подводную охоту на реке Лесная, во всем Брестском  районе.  В связи с этим прошу Вас дать разъяснение по поводу внесения в перечень запрещенных водоемов реки Лесная. Какие научные исследования, статистические данные, вновь появившиеся правовые или другие основания вызвали необходимость внесения в перечень запрещенных для подводной охоты реки Лесная.

П.С. Лесная была открыта всегда(даже когда ПО было интенсивом).

[xan]

Валера дай послушать аудио с заседания...

[Эд75]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

30 марта 2015 г. № 12

 

Об установлении перечня поверхностных водных объектов, используемых для размножения, нагула, зимовки, миграции видов рыб отрядов лососеобразных и осетрообразных

 

На основании пункта 4 статьи 21 Водного кодекса Республики Беларусь Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЕТ:

Установить перечень поверхностных водных объектов, используемых для размножения, нагула, зимовки, миграции видов рыб отрядов лососеобразных и осетрообразных, согласно приложению к настоящему постановлению.

Настоящее постановление вступает в силу с 21 мая 2015 г.

 

Первый заместитель Министра И.В.Малкина

Нам не одним запрещают и разрешают. Бедным рыбкам тоже кроме этого перечня нельзя нигде больше размножаться. До 21 мая прошлого года везде могли. 

[Валерий]

Валера дай послушать аудио с заседания...

Могу дать скачать на рингтон.    Пока не получилось файл прикрепить.

[Капитан Джек Воробей]

Пришел ответ из Администрации. Ну не ответ а так, переадресация. Подождем следующего!

 

 

Ответ был?

 Вот и мне пришёл ответ: https://e.mail.ru/attachment/14642631080000001013/0;1

Кажется мне что письма под копирку?

 

Дайте текст сюда, входа или регистрации просит

[=Sancho=]

Ответ был?

 

Дайте текст сюда, входа или регистрации просит

 

Edited June 30, 2016 by =Sancho=

[Капитан Джек Воробей]

Спасибо

[Валерий]

Не опоздали ли они с защитой водоемов от маловодья? Какой год на дворе? Уже пора дамбы в этом году строить, а у них тут запрет в связи с маловодностью. Вот это оперативность.   Уже в начале 2016 года было ясно, что с водой будет полный порядок и доводить это до конца не надо было. На совещании меня уверяли, что это не из-за маловодности они водоемы позакрывали, а тут такой ответ. Спалились по полной.

[udmurt]

Вот читаю этот опус от мин.....да,а про подводных охотников в тексте не слова .Все же браконьеры уничтожают рыбу,тогда при чем мы , почему запрет на нас с вами ,или по их мнению Подводный охотник и есть браконьер!Если это так они подсудны за неправомерно примененные обвинения для нас.

[Капитан Джек Воробей]

туда надо писать, а сюда выкладывать свои письма с ответами на них. Заодно поинтересоваться можно, когда рабочая группа соберется  . Вопрос не только в формировании перечня. Для начала надо выработать согласованную позицию по критериям его формирования, узаконить эти критерии и довести на места, а это ой какой не быстрый процесс  .

[Pawel M]

Вот читаю этот опус от мин.....да,а про подводных охотников в тексте не слова .Все же браконьеры уничтожают рыбу,тогда при чем мы , почему запрет на нас с вами ,или по их мнению Подводный охотник и есть браконьер!Если это так они подсудны за неправомерно примененные обвинения для нас.

у меня товарищ так напрямую их и спросил в письме мол что нас считаете браконьерами,  ну что вы,нет конечно и ля-ля в своем стиле

[kaleno]

пришёл ответ

01-07-2016_17-16-01.zip

обращение0001.pdf

обращение0002.pdf

[Валерий]

Продолжаем бомбить их письмами и жалобами на их ответы. Нужно для дела.

[Капитан Джек Воробей]

Надо скорректировать эту деятельность с учетом поступивших ответов из инстанций и результатов совещания.

[Romeo]

Интересная позиция... как запретить, так подключать Академию наук не надо было, а как разрешить, так надо. Нужно давить, чтоб вернули все как было, а потом с Академией обосновывать необходимость закрытия того или иного водоема. А то уж очень долго это будет. 

[oxotnik]

Други, писал кто в узденский исполком? 

[D-ZimA]

Други, писал кто в узденский исполком? 

я писал три раза ( крайний раз сегодня)

 

Уважаемый Д.В.Г......!

Рассмотрев Ваше электронное обращение, сообщаем следующее.

На территории Узденского района согласно постановления Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь от 29.03.2016 №14 введен запрет на подводную охоту на реках Уса, Неманец и Лоша. Обоснованием служит, что они являются притоками реки Неман и недостаточно глубокие для подводной охоты. На данных реках имеются незначительные по глубине зимовальные ямы и по причинам снижения рыбных запасов, как в указанных реках, так и в реке Неман введен запрет на данный вид подводной охоты, согласно постановления Минсельхозпрода. Так же сообщаем, что готовится обоснование и предложение по введению запрета для подводной охоты на реке Неман по всей территории Узденского района по причинам наличия большого количества мест отдыха и отдыхающих граждан.

Начальник Узденской районной

инспекции природных ресурсов и

охраны окружающей среды Ю.З.Зубович

 

и

 

Здравствуйте,

 

1. Механизм запрещения интенсивных видов рыбной ловли ТОЛЬКО в ЗИМНИЙ

ПЕРИОД законодательством не предусмотрен! Механизм запрещения

интенсивных видов рыбной ловли (подводной охоты) на ОТДЕЛЬНЫХ участках

реки законодательством не предусмотрен, что абсолютно логично!

Сроки запрета лова рыбы на зимовальных ямах давно отменены.

2. Нет связи между ИНТЕНСИВНЫМИ видами лова и снижением рыбных

запасов.

3. На практике ни рыболовы любители, ни, тем более, отдыхающие не

соблюдают никакой "техники безопасности". Если человек будет

травмирован из подводного ружья, рассказывать о технике безопасности

будет уже поздно. Человеческая жизнь стоит выше чем любительский лов

рыбы.

 По всем последующим вопросам прошу обращаться в Управление сельского

 хозяйства Узденского РИК или Минского облисполкома, а лучше всего в

 МИНСЕЛЬХОЗПРОД.

 

 

 Узденская районная инспекция природных ресурсов и охраны окружающей

 среды

--

С уважением,

 Узденская mailto:uzproos@mail.belpak.by

 

 

 

 Уёбки

[=Sancho=]

.....Механизм запрещения
интенсивных видов рыбной ловли (подводной охоты) на ОТДЕЛЬНЫХ участках
реки законодательством не предусмотрен, что абсолютно логично!......Круто. Надо это писмецо в Березинский исполком захерачить, а то какая-то неувязка с отдельным участком Березины.