Список запрещенных водоемов

[CAIMAN]

Сегодня получил с Минсельхозпрода ответ. В письме , наряду с другими вопросами, задавался  и вопрос на каком основании были запрещены те, или иные водоёмы. И вот какой ответ:

[ОсьМух]

Ничего себе формулировка ответа

 

Кстати к предстоящему обсуждению (диалогу), вопросы -

Какое отношение к этому высказыванию имеют подводные охотники?!

Почему меры не приняты своевременно на местном уровне, ведь закон позволяет?

Как запрет постфактум может изменить ситуацию прошлого года, в то время как ситуация текущего года может отличаться кардинально?

Почему решено ограничить определенные виды лова?

[Petruha]

Держи черновик, писал в Узду. Подправь чутка.

Здравствуйте. Подводная охота считается официально признанным видом спорта имеющим свою федерацию БФПС.Закон РБ "О физической культуре и спорте от 4 января 2014г. Статья 4.Каждый гражданин РБ имеет право на занятие физкультурой и спортом.2.Право гражданина на занятие физкультурой и спортом обеспечивается государством посредством создания необходимых условий для его реализации,проведения государственной политики в сфере физкультуры и спорта.В соответствии с конституцией,человек его права,свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства. Постановлением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь от 29.03.2016 № 14 вводится запрет на подводную охота на реке Березина, во всем Узденском районе. Из Министерства сельского хозяйства и продовольствия был получен ответ , что списки на запрет подаются местными органами власти. В связи с этим прошу вас дать разъяснение по поводу внесения в перечень запрещенных водоемов рек Уса, Неманец, Лоша . Какие научные исследования, статистические данные, вновь появившиеся правовые или другие основания вызвали необходимость внесения в перечень запрещенных для подводной охоты рек Уса, Неманец, Лоша. С уважением,

Спасибо,я тоже подкорректировал и отправил в Быховский райисполком

[CAIMAN]

формулировка.jpg

Ничего себе формулировка ответа

 

Кстати к предстоящему обсуждению (диалогу), вопросы -

Какое отношение к этому высказыванию имеют подводные охотники?!

Почему меры не приняты своевременно на местном уровне, ведь закон позволяет?

Как запрет постфактум может изменить ситуацию прошлого года, в то время как ситуация текущего года может отличаться кардинально?

Почему решено ограничить определенные виды лова?

Да, спасибо за перечень наводящих вопросов. На них и построим диалог. Радует что пообещали к БФПС прислушаться. А ситуация на запрещённой у нас реке и правда изменится кардинально. Двина из-за ГЭС поднимается, уровень в той реке уже метра на два подрос. А ещё только начали водичку набирать.

[Slava B. Morgan]

ВНИМАНИЕ! Если вы на свое письмо получили корявый ответ или ответ не по существу вопроса, вашим следующим шагом должно быть письмо в вышестоящий орган с приложением копии ответа и пояснением, что вам не нравится в ответе.

Если вы писали в местные органы власти (исполкомы) и получили фуфел, то пишете в АДМИНИСТРАЦИЮ ПРЕЗИДЕНТА.

Если ответ из министерства (Минсельхозпрод), то пишете в СОВЕТ МИНИСТРОВ

[CAIMAN]

Слава, вот в моём случае что делать? Из письма я понял что маточное стадо в их понятии выглядит как то так (см.фото).

И, наверное, оно беспомощно стоит на месте и ждёт забоя, а все мы браконьеры. Как дальше строить диалог??? Это как минимум надо брать человека из их окружения, одевать в гидрик и под воду. Пусть покажут стадо, пусть добудут единицу. и тд и тп. Просто не компетентны люди к сожалению. Либо путают по аналогии с зимовальными ямами.

 

[Virt]

Весело, только сейчас нашел сей документ, просто взяли и запретили практически все водоемы под витебском более менее адекватные.

[=Sancho=]

 Вот и мне пришёл ответ: https://e.mail.ru/attachment/14642631080000001013/0;1

Слава, вот в моём случае что делать? Из письма я понял что маточное стадо в их понятии выглядит как то так (см.фото).

И, наверное, оно беспомощно стоит на месте и ждёт забоя, а все мы браконьеры. Как дальше строить диалог??? Это как минимум надо брать человека из их окружения, одевать в гидрик и под воду. Пусть покажут стадо, пусть добудут единицу. и тд и тп. Просто не компетентны люди к сожалению. Либо путают по аналогии с зимовальными ямами.

Кажется мне что письма под копирку?

[Virt]

Подскажите, если написано что озеро передано в аренду, но вид деятельности "промысловый лов", значит ли это что ПО там под запретом?

[Бармалей]

под запретом

[CAIMAN]

Вот и мне пришёл ответ: https://e.mail.ru/attachment/14642631080000001013/0;1

 

Кажется мне что письма под копирку?

Так для них это работа, чего ожидать то. Почитать правда не смог. Не пускает.

[vitalka 86]

а все ведь просто, слидила бы инспекция за нормами вылова, и все, не надо бало бы не каких запретов и новых законов, а то только бы бумагу переводить. Ну как по мне, так одним надо показать сваю работу, а другим прикрить сваю беспомощность, обидно, страдает ведь только честный подвох, которых среди нас большинство (хочется в это верить).

[SNIPER]

Вот такой ответ

Областным комитететам минприроды нужно вопросы задавать?

[=Sancho=]

Вот такой ответ

Областным комитететам минприроды нужно вопросы задавать?

Мне такой же прислали, сцуки, слово в слово. 

[Denisca_375]

Скорее всего разослали копии ответов в местные органы и они так же отвечают.

[D-ZimA]

Мне такой же прислали, сцуки, слово в слово.

 

Это отписки! Где тут про подводного охотника? Про браконьера вижу! Про подвоха нет! Копия письма + ещё одно письмо и в Совмин. И жалобу на отписку из минприроды прилогайте! Ведь по существу они не ответили!

Кстати, они подставляют госинспекцию, которая иными словами жалуется в беспомощности.....

http://www.government.by/ru/feedbackformc

Вот сюда писать

[сталкер37]

Ну пару новых фраз они добавили-БФПС привлекут и готовы списки пересмотреть к концу 2016, первые ответы были вообще пустые. На нас обратили внимание и это радует, но останавливаться нельзя. Пока существует лазейка в виде списков, пересматривать их можно в любую сторону и борьба будет вечной)

[D-ZimA]

А почему списки пересматривать только к концу 2016 года? Что мешает на основании многочисленных обращений граждан пересмотреть сейчас?

[ОсьМух]

А почему списки пересматривать только к концу 2016 года? Что мешает на основании многочисленных обращений граждан пересмотреть сейчас?

Премия за эффективную работу 2016 в опасности если решения будут признаны ошибочными.

Поэтому изменения будут не ранее 2017.

[D-ZimA]

 

ВОЛОЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ

 

Исх. 27.05.2016 № 72/13-9

 

 

 

Г....... Д.В.

dimon—1976@tut.by

 

По существу Вашего обращения в Воложинский райисполком сообщаем следующее.

Постановлением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь от 19 мая 2014 г. № 22 «О перечне рыболовных угодий» установлен перечень рыболовных угодий, где запрещена подводная охота. На территории Воложинского района это следующие рыболовные угодья: водохранилище дер. Саковщина на р. Западная Березина, река Волма в пределах района и река Ислочь в пределах района. Водохранилище дер. Саковщина на р. Западная Березина было включено в данный перечень рыболовных угодий в связи с мелководностью, а также оно является официальной зоной массового отдыха населения. Подводная охота на реке Западная Березина за исключением водохранилища д. Саковщина не запрещена.

 

 

Первый заместитель председателя А.Н.Шифрин

ВОЛОЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ

 

Исх. 27.05.2016 № 72/13-9

 

 

 

Г....... Д.В.

dimon—1976@tut.by

 

По существу Вашего обращения в Воложинский райисполком сообщаем следующее.

Постановлением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь от 19 мая 2014 г. № 22 «О перечне рыболовных угодий» установлен перечень рыболовных угодий, где запрещена подводная охота. На территории Воложинского района это следующие рыболовные угодья: водохранилище дер. Саковщина на р. Западная Березина, река Волма в пределах района и река Ислочь в пределах района. Водохранилище дер. Саковщина на р. Западная Березина было включено в данный перечень рыболовных угодий в связи с мелководностью, а также оно является официальной зоной массового отдыха населения. Подводная охота на реке Западная Березина за исключением водохранилища д. Саковщина не запрещена.

 

 

Первый заместитель председателя А.Н.Шифрин

Накидал и отправил ответик!

 

Исходя из Вашего ответа на моё электронное обращения река Западная Березина разрешена для подводной охоты, но в списках запрещённых эта река - присутствует! Как это понимать?

Водохранилище на реке З. Березина запрещено для подводной охоты? По причине, что это место для отдыха граждан! Места отдыха должны быть оборудованы и обозначены. Такого там нет! Законом установлено расстояние от зоны отдыха до добычи рыбы путём подводной охоты! И нормативные акты не запрещают подводную охоту на некоторым удалении от обозначенного и оборудованого места отдыха граждан!

Напоминаю, что рыбная ловля (подводная охота) это и есть вид активного отдыха граждан! И своим запретом вы ущемляете законные права рыбаков (подводных охотников)

Глубины на водохранилище у д.Саковщина различные, и малая глубина не может быть препятствием для подводной охоты! К тому же там много и глубоководных участков!

Ваш ответ данный мне более похож на отписку, это противоречит Статья 9. Обязанности организаций, индивидуальных предпринимателей, закона об обращении граждан!

С точки зрения законодательства РБ нет обоснованных причин запрещать подводную охоту в Воложинском районе!

[delroy]

Но ведь З.Березина в Воложинском районе в "запрещенных" списках

[D-ZimA]

Ответ в Узду

Исходя из Вашего ответа на моё обращения очень хотелось бы получить обоснованные ответы на следующие вопросы:

1. На каком основании сделан вывод о недостаточной глубине для подводной охоты? Просьба привести обоснование данного утверждения (заключения комиссий, научные исследования и обоснования).

Зимовальные ямы на реках летом пусты и есть сроки запрета лова рыбы на зимовальных ямах, а в другое время на этих ямах ловить рыбу можно. И это не повод из-за нескольких зимовальных ям закрывать всю реку, когда существует отдельный запрет на лов рыбы на зимовальной яме с временными сроками.

 

2. На каком основании сделан вывод о снижении рыбных запасов по причине одного из видов любительского вида лова (подводной охоты)? Просьба привести обоснование данного утверждения (заключения комиссий, научные исследования и обоснования).

 

3. На каком основании наличие мест отдыха на реке может служить причиной запрета подводной охоты - одного из видов активного отдыха граждан? По законодательству места отдыха должны быть оборудованных и обозначенные! На этих реках таких мест очень мало и по правилам безопасности ближе 50 м от пляжа нам охотиться нельзя, а согласно нового водного кодекса, купаться в любых местах ( не оборудованных для купания) тоже нельзя. Так почему реки Узденского р-на закрыты по в том числе и этой причине?

Прошу дать обоснованный ответ, не противоречящий Статье 9. "Обязанности организаций, индивидуальных предпринимателей"

С уважением

Првим и шлем в свои районы!!

[DocPat]

Т.е. первый заместитель председателя Воложинского РИК - тов. Шифрин  разрешает охотиться на З.Березине?  Или просто списки до конца не дочитал...(пункт 237).

[Сергей 555]

вообще ничего  просто мое письмо.

Видимо обращение оставили без рассмотрения, но должны были письменно указать причину. Предложил бы повторно направить и конкретно поинтересоваться причиной возврата. Второй вариант изложить всю ситуацию с отправкой и получением назад без объяснения причин и отправить в комитет государственного контроля Гомельской области для реагирования. У исполкома будут проблемы если они действительно безосновательно не рассмотрели обращение.  

Ответ в Узду

Исходя из Вашего ответа на моё обращения очень хотелось бы получить обоснованные ответы на следующие вопросы:

1. На каком основании сделан вывод о недостаточной глубине для подводной охоты? Просьба привести обоснование данного утверждения (заключения комиссий, научные исследования и обоснования).

Зимовальные ямы на реках летом пусты и есть сроки запрета лова рыбы на зимовальных ямах, а в другое время на этих ямах ловить рыбу можно. И это не повод из-за нескольких зимовальных ям закрывать всю реку, когда существует отдельный запрет на лов рыбы на зимовальной яме с временными сроками.

 

2. На каком основании сделан вывод о снижении рыбных запасов по причине одного из видов любительского вида лова (подводной охоты)? Просьба привести обоснование данного утверждения (заключения комиссий, научные исследования и обоснования).

 

3. На каком основании наличие мест отдыха на реке может служить причиной запрета подводной охоты - одного из видов активного отдыха граждан? По законодательству места отдыха должны быть оборудованных и обозначенные! На этих реках таких мест очень мало и по правилам безопасности ближе 50 м от пляжа нам охотиться нельзя, а согласно нового водного кодекса, купаться в любых местах ( не оборудованных для купания) тоже нельзя. Так почему реки Узденского р-на закрыты по в том числе и этой причине?

Прошу дать обоснованный ответ, не противоречящий Статье 9. "Обязанности организаций, индивидуальных предпринимателей"

С уважением

Првим и шлем в свои районы!!

Хороший вариант для повторных обращений, только заменил бы заключение комиссий на статистику выявленных нарушений. Попросил бы конкретно указать сколько ПО было задержано и привлечено к ответственности на данных участках, сколько голов маточного стада ими было незаконно уничтожено и т.п., надо конкретно спрашивать, и сколько остальных видов любительского рыболовства с теми же вопросами. Также насколько упал уровень воды, какой он сейчас, какой уровень воды будет в 2016 году и последующих. Конкретный вопрос на тупую отписку. 

[docer]

Сегодня тоже отправлю.  

В том числе и Воложин. Посмотрим, что они мне ответят