Adept6 Posted February 23, 2010 Share Posted February 23, 2010 О зелинках слышали, наверное, даже начинающие охотники. Неудивительно – ружье очень известное, можно сказать, легендарное; среди пневматов считается одним из лучших. Короче, зелинка – желанное ружье для многих подвохов. Сегодня эти ружья стали гораздо доступнее – делают их многие, и цены бывают вполне демократичны. Можно купить и "бэушку" в хорошем состоянии. Нужно только понимать, что качество исполнения у разных мастеров может быть очень разным – от высочайшего до посредственного. Одно такое ружье (в смысле Б/У и сравнительно недорогое) попало мне в руки для осмотра и оценки состояния. Это заднерукая "пятисотка". Давайте вместе глянем. Зелинка прибыла из Украины, к ружью были приданы запасной поршень, наконечник, два гарпуна и два бегунка. Вернее, один рабочий гарпун 8мм, а второй – только заготовка, отрезок арбалетного 7мм гарпуна Salvi. Из этого прутка получится отличный гарпун – качество Salvi очень достойное. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted February 23, 2010 Author Share Posted February 23, 2010 Хуже обстоит с "родным" 8мм гарпуном. Поверхность неровная, грубая. Может, я ошибаюсь, но у меня такое впечатление, что этот гарпун протачивали в токарном станке до диаметра 8мм из более толстого прутка. Причем, делали это в несколько приемов с неоднократной переустановкой гарпуна. Возможно, его протачивали небольшими участками, постепенно выдвигая из патрона (чтобы избежать биения). Одним словом, поверхность не идеальная Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted February 23, 2010 Author Share Posted February 23, 2010 Утолщение хвостовика имеет весьма "побитый" вид. Оно навинчено на проточку гарпуна – выступающая наружу часть проточки образует собственно хвостовик. Хвостовик цилиндрический и фиксируется в поршне с некоторым усилием за счет трения. Было бы лучше, чтобы он (хвостовик) имел гладкую поверхность и хорошо обработанную (заполированную) оконечность. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted February 23, 2010 Author Share Posted February 23, 2010 В комплекте имеется двухлепестковый наконечник. Флажки немаленькие. Считаю, длина жала чрезмерна. Если рыба стоит перед камнем (или другим препятствием) – такая пуля пробьет ее насквозь, и ударившись в препятствие, остановится. Гарпун не выйдет достаточно далеко с обратной стороны и большие флажки могут просто не раскрыться. Удлиненное жало целесообразно применять на однолепестковых пулях; на двухлепестковых ему лучше быть короче. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted February 23, 2010 Author Share Posted February 23, 2010 Сталь наконечника мягкая. Интересно, что на нем я нашел два накола: такие следы обычно остаются при замере твердости HRC. Это делают термисты после закалки. Неужели наконечник прошел термообработку? Судя по тому, как его берет напильник – этого не скажешь.На гарпуне после резьбы имеется участок скользящей посадки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted February 23, 2010 Author Share Posted February 23, 2010 Но необходимо, чтобы соответствующий участок на пуле садился на него достаточно плотно. Ничего такого тут нет: разница в диаметрах значительна, и пуля свободно люфтит и болтается, пока ее не закрутишь до конца, прижав к упорному торцу. Правда, это вообще распространенная проблема. И народ вынужден мотать разные фум-ленты, полиэтилен, и т. д., убирая этим зазоры, предохраняясь от самопроизвольного развинчивания или "прикипания"(приржавления) пули к резьбе. Бегунки. Их было два, оба, похоже, титановые. Видимо, предполагалось, что можно будет использовать на выбор гарпун 8мм или 7мм с соответствующим бегунком. В 8мм бегунке есть гидродемпфер, в 7мм – нет. Наружный диаметр бегунков тоже отличается: у "восьмерочного" 11мм – он садится в надульник как положено; у "семерки" 10мм – в гнезде надульника он свободно болтается. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted February 23, 2010 Author Share Posted February 23, 2010 Обработка ушек, на мой придирчивый взгляд, довольно небрежная. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted February 23, 2010 Author Share Posted February 23, 2010 В "семерке", кроме того, отверстие расположено как-то не очень соосно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted February 23, 2010 Author Share Posted February 23, 2010 Переходим непосредственно к ружью. Анодированное покрытие в хорошем состоянии, лишь немного повреждено в двух-трех местах. Одно отверстие в надульнике имеет разбитый вид и намины – результат неаккуратной разборки-сборки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted February 23, 2010 Author Share Posted February 23, 2010 Надульник и носик надульника выполнены довольно аккуратно, хотя фаски на дренажных отверстиях можно было бы сделать побольше. Колечко для линя выглядит непрезентабельно. Вероятно, ружье не особенно долго эксплуатировалось. Это косвенно подтверждается состоянием дюралевого спускового крючка: обычно от продолжительной работы в пятке "протаптывается" углубление от спускового штока. Здесь след небольшой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted February 23, 2010 Author Share Posted February 23, 2010 Пропускаю подробности разборки и нюансы сборки. Я ставил целью выразить свои впечатления именно от качества конкретного ружья.Вот момент: когда мы посмотрим в ресивере на резьбу под заглушки – мы видим с краю проточку под уплотнение. В изделиях по-настоящему качественных, этот участок имеет очень гладкую, чистую поверхность. Здесь присутствуют остатки резьбы, причем, неравномерно по окружности – от довольно глубоких с одной стороны, до полного отсутствия с другой. Конечно, можно сказать, если уплотнения держат давление – чего тут заморачиваться – как говорится, "на скорость не влияет". Но это показатель культуры и качества производства, квалификации мастера, точности исполнения и т. д. Ведь именно на это в первую очередь упирают поклонники зелинок, а не на боевые возможности. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted February 23, 2010 Author Share Posted February 23, 2010 Линесброс. Активный – он представляет собой уплотненный штырь, выступающий из задней заглушки. Здесь штырь воздействует на флажок. Ружье взведено (заряжено): штырь выходит наружу и отгибает в рабочее положение флажок. Можно наматывать линь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted February 23, 2010 Author Share Posted February 23, 2010 Выстрел: штырь прячется внутрь заглушки, флажок "падает" вперед, линь сброшен. Угловой диапазон работы такого ЛС небольшой, но все же достаточный, как говорят. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted February 23, 2010 Author Share Posted February 23, 2010 Все это хорошо, а для нас имеет значение качество штырька линесброса. Для уплотненных подвижных деталей крайне желательна ровная гладкая поверхность. А здесь поверхность далеко не безупречна. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted February 23, 2010 Author Share Posted February 23, 2010 Кончик штырька тоже обрезан кое-как.( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted February 23, 2010 Author Share Posted February 23, 2010 Мало того. Штырь на резьбе крепится к детали, которая входит в зацепление со стволом. Так вот, он деформирован в районе резьбы. Флажок ЛС обработан нормально, но его постамент, на котором он крепится, имеет острые края. Изготовитель не потрудился приложить руки и снять хотя бы фаски – нет, все прямо из-под станка: токарка, потом фрезернули поперечный паз и все. Так и заанодировали. А вывинчивать заднюю заглушку приходится за флажок линесброса – никаких других приспособлений нет – флажок при этом образует намины, делая края еще более острыми.Но самое главное в оружии – это ствол. В данной зелинке он "классического" калибра – 10мм; материал – нержавейка, при этом очень легкий (за счет тонких стенок). Канал ствола совершенно не порадовал: он гладкий, царапин я не обнаружил, но ствол не калиброван. Качественная обработка - это не только полировка поверхности – внутренние стенки ствола должны быть прямолинейны, как натянутая струна, а здесь они имеют волнистый вид, и эти "волны" даже не пологие или плавные, нет: резкие и частые ямки и выступы. Я не сумел качественно сфотографировать ствол изнутри – изображение фокусируется только на одном небольшом участке, и остального не видно, но на самом деле ствол такой весь, на всем протяжении. Он больше похож на гофр. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted February 23, 2010 Author Share Posted February 23, 2010 Резиновое колечко на дульной части ствола дефектное – с одного края выхвачен кусок. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted February 23, 2010 Author Share Posted February 23, 2010 Рукоятка. Впрочем, больше не хочется ничего описывать. Ни про пористое литье, ни про эргономику. Пропало настроение. Конечно, по одному примеру нельзя делать общих выводов. Зелинки – это целое семейство ружей, объединенных одним общим признаком: подвижный ствол. А в остальном… Представьте, что вы начинающий сухопутный охотник. Вам кто-то внушил, что лучшим выбором оружия будет гладкоствольная двустволка с горизонтально расположенными стволами и открытыми курками. Вы ищете и обнаруживаете, что под такую компоновку подходит добитый ТОЗ – БМ за 20$, и также какой-нибудь Голланд-Голланд за несколько сотен тысяч евро. А можно за две-три сотни баксов найти весьма достойное ружьишко, с отличным боем и совершенно не изношенное. Система и компоновка – еще не показатель. И вот эта зелинка – одно из сотен тех изделий, которые делаются средними мастерами на среднем оборудовании – делаются без любви и без души, по принципу "лишь бы работало". Кому-то, может, это без разницы – стреляет и ладно, но я здесь пишу о СВОИХ впечатлениях. Когда тебе столько говорят о чуть ли не космических материалах и технологиях, о мастерах-ювелирах, беспрецедентной точности исполнения и сборки – даже от среднего изделия невольно ждешь чего-то большего. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jack Posted February 23, 2010 Share Posted February 23, 2010 Полностью согласен с автором. "Зелинка"- это просто принцип работы спускового механизма, который сам по себе еще не делает ружье "хорошим". По одному и тому же принципу можно сделать и шедевр, и металлолом.Я глубоко убежден, что высокие потребительскте качества ружью придает не принцип работы, а качество проектирования и изготовления. Думаю, что покойный Олег Иванович Зелинский перевернулся бы в гробу, если бы узнал, каких монстров сейчас называют его именем!Есть противоположный пример - Юра Пастушенко, делающий прекрасные ружья по простейшему и всем известному принципу.Приходилось "препарировать" украинский "Чемпион" - классическую зелинку. Должен сказать, что для серийного изделия качество изготовления впечатляет. Одновременно на столе лежал разобранный "Таймень" - рядом с "Чемпионом" выглядит кучкой мусора.Кстати, недавно впервые попало в руки могилевское РПО-1М. Конечно, конструкция глупая, но качество изготовления вполне профессиональное. "Таймень" отдыхает! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
D-ZimA Posted February 23, 2010 Share Posted February 23, 2010 А Юра Пастушенко это кто и от куда?Фамилия знакомая......... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OPTIMIST Posted February 23, 2010 Share Posted February 23, 2010 Роман. Ты молодец. После данной статьи многие вопросы будет просто глупо задавать. У нас сложилась такая ситуация что услышав слово "Зелинка" многие готовы на него чуть ли не молиться. Не все то золото что блестит. Это как автомат Калашникова произведенный в Росии и в Китае. С виду одно и тоже а в нутри сам понимаешь. Я и раньше писал, что у нас многие зачастую погнавшись за длинным рублем могут испоганить любую хорошую вещь и зарубить на корню любое хорошее начинание. Вот где хороший пример плагиатства в полном объеме. Содрать чужую разработку и толкать её под раскрученным брендом. С такими делами и в дальнейшем таким же образом нужно бороться. Может хоть это заставит уделять должное внимание качеству. Желаю чтобы ты на этом не останавливался, а и дальше в том же духе продолжал. Успехов тебе в этом нелегком деле. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted February 23, 2010 Author Share Posted February 23, 2010 Спасибо, Сергей, за добрые пожелания. Хочу сказать о твоем замечании насчет плагиатства. С зелинкой не все так однозначно. В ее разработке (на начальном этапе) принимал не один О. Зелинский. Насколько мне известно, вместе с ним активно работали и другие энтузиасты (В. Крамаренко, и не только он). В дальнейшем, взяв за основу главную идею ружья, многие талантливые конструкторы делали свои интересные версии. Так и пошло – последователи породили массу клонов. О.И. Зелинский, по-моему, и не патентовал принцип ружья, а только получил авторское свидетельство. Ее повторяют очень многие. Но даже не в этом дело. Я считаю, хорошо, что люди занимаются подобным "плагиатом": Ю. Пастушенко, И. Ившин делают отличные "буржуйки", взяв за основу пневмоимпорт (не знаю только, делает ли Ившин на продажу); некоторые Мастера делают классные зелинки. Вот, к примеру, многие делают куканы Виноградова, я тоже, причем, также и на продажу. Виталий Иванович ни на кого не в претензии за плагиат, дай Бог ему здоровья. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hioktane Posted February 23, 2010 Share Posted February 23, 2010 Я и раньше писал что у нас многие зачастую погнавшись за длинным рублем могут испоганить любую хорошую вещь и зарубить на корню любое хорошее начинание. Вот где хороший пример плагиатства в полном объеме. Содрать чужую разработку и толкать её под раскрученным брендом.Да пусть гонят. Тебе что жалко? Делали бы только так, чтобы не стыдно в руки было брать! А то потом продают как бюджетный вариант. Без обид Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OPTIMIST Posted February 23, 2010 Share Posted February 23, 2010 Да пусть гонят. Тебе что жалко? Делали бы только так, чтобы не стыдно в руки было брать! А то потом продают как бюджетный вариант. Без обидДа мне ни чуть не жалко. В своем замечании ты практически повторяешь то же самое что и я расписывал. Почему я постоянно привожу в пример Романа. Все его вещи сделаны на совесть. Если человек за что то берется, то потом не стыдно и другим показать. Все делается с душой, качественно, ювелирно, о чем свидетельствуют отзывы подвохов и с России и Украины (о наших я вообще молчу). Я считаю если уж берешся что то сделать, переделать, усовершенствовать то должен сделать только лучше, или же по крайней мере не хуже оригинала. Вот тогда тебе будет честь и хвала, а не сплошные негативные отзывы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hammer Posted February 23, 2010 Share Posted February 23, 2010 Оба на ... СПАСИБО Рома, пыл немного поутих(это я насчет покупки) . Пойдем другим путем... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.