Adept6 Posted March 2, 2010 Posted March 2, 2010 Реята подскажите новечку что лучше арбалет или пневмат.Нет однозначного ответа - кому что нравится. Мне арбалеты не легли на душу - люблю пневматы, а другие ребята обожают арбалеты - даже среднерукие сами ваяют для мутняка, травы и коряг. Даже так вот. Но мое ИМХО - для небольших дистанций стрельбы (где не нужна высокая точность) пневматы лучше: КПД и мощность их выше. Хотя, есть очень точные пневматы для дальних дистанций. Quote
Денис_ Posted March 2, 2010 Posted March 2, 2010 Спосибо ребята. взял ASSO-50 для новечка пойдет или нет Quote
Adept6 Posted March 3, 2010 Posted March 3, 2010 Спосибо ребята. взял ASSO-50 для новечка пойдет или нетВполне нормальный выбор. Quote
bras82 Posted March 15, 2010 Posted March 15, 2010 возьми арбалет Арбалет Seac Sub Thunder 60. за 260 будет ружжо, катушка, линь, сменная голова под две резины А что, Thunder, пошел с головой под две резины (где можно посмотреть) или ты имеешь в виду X-FIRE, у меня второе ружье Thunder 75, взял я и брат, оба остались довольны, спуск мягкий, выстрел меткий, можно стрелять прямо в хвост уходящей рыбе, одна проблема была выявлена - порвалась леска на обоих, с другого арбалета не стрелял, говорить не буду. Хочу себе взять еще арбалет более универсальный для нашей воды длинной 60, рассматриваю варианты Demka AMI-2, Beuchat Mundial Competition (хочу цельной стрелой, без съемного наконечника), кто стрелял из этих либо других арбалетов этой ценовой категории и длинны, дайте знать, буду признателен за инфу. Quote
oleg po Posted March 15, 2010 Posted March 15, 2010 А что, Thunder пошел с головой под две резины (где можно посмотреть)... головы появляются иногда в СУБ ЛАЙФЕ . леску изначально не ставил. чем не устраивает стрела с резьбой? Quote
bras82 Posted March 16, 2010 Posted March 16, 2010 Думаю, сопротивление будет больше, соответственно поражающая способность упадет, к тому не знаю, как отразится на точности, на Thunder 75 брательник, насмотревшись фильмов Кочубея подогнул немного флажок потом долго не мог попасть по рыбе, пока не выставил все обратно, к тому же смотрел МПО №2 2006г. Эль тестил X-FIRE 60, мои догадки подтвердил, если есть практика стрельбы Thunder 60, напиши как ведет себя ружье, особенно с двумя тягами, буду рад любой инфе практиков. Quote
oleg po Posted March 17, 2010 Posted March 17, 2010 Охотился пока с одной тягой. озера, реки заросшие травой, коряги, сильное течение. минус при сильном течении парусит, в глухих завалах плохо маневрировать. кончик флажка делай тонким и узким с отгибом не более 10 градусов и будет тебе счастье Quote
saargh Posted March 17, 2010 Posted March 17, 2010 У меня второе ружье Thunder 75, взял я и брат, оба остались довольны, спуск мягкий, выстрел меткий, можно стрелять прямо в хвост уходящей рыбе, одна проблема была выявлена - порвалась леска на обоих, с другого арбалета не стрелял, говорить не буду. Я весь прошлый сезон охотился с Thunder 75, за это время (охотился по 2-4 раза в неделю) порвалось три лески. От потери гарпуна спасла привычка проверять линь каждый раз перед охотой и по пару раз во время охоты. Я практически уверен, что рвет их металлический зацеп на тяже. В этом сезоне заменю его на зацеп из дайнемы, посмотрим, поможет ли. Quote
saargh Posted March 17, 2010 Posted March 17, 2010 Андрей почему не ставишь линь?? Та оно как-то само собой повелось - безо всяких логических обоснований, от балды, так сказать - ну или потому, что большинство так делает Может и правда стоит попробовать, вдруг понравится больше, чем леска. Quote
saargh Posted March 17, 2010 Posted March 17, 2010 Не, плавал без катушки, использую амортизатор, сделанный по "рецепту" Adept6 Леска - OMERовский монолинь черного цвета, купленный у параллельщиков. Первой леской была та, которая шла в комплекте с ружьем, но ее я сам случайно порезал ножом, когда кромсал сеть. Quote
oleg po Posted March 17, 2010 Posted March 17, 2010 Амортизатор использую вместе с катушкой. а по поводу сетей их лучше не кромсать (получаеться много мелких сетей, а если течение? ) а сматывать в клубок и по возможности подальше в кусты . Quote
Panda Posted March 17, 2010 Posted March 17, 2010 Андрей почему не ставишь линь??Oleg po, а ты пробовал леску? Дебаты по этому поводу (леска или линь) давно идут, интересно было бы узнать твоё мнение, если сравнивал. Quote
saargh Posted March 17, 2010 Posted March 17, 2010 а по поводу сетей их лучше не кромсать (получаеться много мелких сетей, а если течение? ) а сматывать в клубок и по возможности подальше в кусты . По поводу сетей я в курсе - просто в ту сеть я влетел аккурат после выстрела на всплытии - и мне нужно было освободиться. Quote
bras82 Posted March 17, 2010 Posted March 17, 2010 Oleg po, а ты пробовал леску? Дебаты по этому поводу (леска или линь) давно идут, интересно было бы узнать твоё мнение, если сравнивал. После того, как леска порвалась, сразу поставил линь, брат тоже, но все равно возле привязки к гарпуну линь перебивает, брат менял линь дважды, я до конца сезона дотянул, но линь имеет повреждение возле привяки к гарпуну и требует замены, может кто знает как лечить болезнь. тоже Quote
Администраторы Валерий Posted March 17, 2010 Администраторы Posted March 17, 2010 У Омера есть новинка по этому поводу- металлический поводок. Вставляется в место привязки линя к гарпуну. Линь вяжется непосредственно к другому концу поводка. Сфоткаю и выложу. Может и так у Омера найдете в новинках где-нибудь. Quote
oleg po Posted March 18, 2010 Posted March 18, 2010 Oleg po, а ты пробовал леску? Дебаты по этому поводу (леска или линь) давно идут, интересно было бы узнать твоё мнение, если сравнивал.Леска и крепление (в комплекте) сразу не внушали доверия. минус лески,для меня, в ее диаметре и видимости под водой, невозможно намотать на катушку после сбрасывания (тонкую бедешь час сматывать, а толстые имеют сильную "память", реальную угрозу бороды тоже исключать нельзя). Quote
MEGAMASS Posted March 18, 2010 Posted March 18, 2010 У Омера есть новинка по этому поводу- металлический поводок. Вставляется в место привязки линя к гарпуну. Линь вяжется непосредственно к другому концу поводка. Сфоткаю и выложу. Может и так у Омера найдете в новинках где-нибудь.А почему до сих пор не выпускают гарпуны и оголовники под скользящую втулку по аналогии с пневматом, это ведь несложно.Гарпун я так понимаю разгоняется в одной плоскости, можно в хвостовике гарпуна предусмотреть что-то вроде горизонтально расположенной шпонки, которая будет выбивать скользящую втулку из оголовника. заодно эта втулка служила бы и направляющей для гарпуна Quote
KUSTO111 Posted March 18, 2010 Posted March 18, 2010 У кого то и ПЕРВЫЙ СТВОЛ вот в таком варианте ! Quote
oleg po Posted March 18, 2010 Posted March 18, 2010 пружины "работают"? КУСТО пружины как по бою??? Quote
KUSTO111 Posted March 18, 2010 Posted March 18, 2010 КУСТО пружины как по бою???Я не в курсе как по бою =(я с человеком только познакомился и вот решил продемонстрировать мастерство русского умельца.) Ну раз ездит народ с такими гаубицами - значит, что-то стреляет же. P.S.Звонил ему только поинтересоваться,сказал это подарок от старого подвоха ! Quote
Коршун Posted March 18, 2010 Posted March 18, 2010 У кого то и ПЕРВЫЙ СТВОЛ вот в таком варианте ! У меня такое в шкафу пылится, только тяги стоят родные. Quote
Коршун Posted March 18, 2010 Posted March 18, 2010 Не просто живые, а в отличном состоянии только гарпуна нет. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.