Adept6 Posted April 19, 2014 Posted April 19, 2014 У меня на тестировании пневмовакуумное ружье Пеленгас 70 со смещенной рукояткой. Предлагаю вниманию форумчан обзор и устройство этой модели, а также сравнение с его «заднеруким» предшественником Пеленгас 55+ (который ранее был неоднократно и подробно описан). Расположение рукоятки можно определить как 2/3… Несмотря на увеличение габаритной длины ружья – в маневренности оно не потеряло. Возможно, даже выиграло. Передняя часть (перед рукояткой) стала несколько короче, чем в П55+Сзади ресивер выступает из рукоятки на 163 мм. Габаритная длина ружья 730 мм.Рабочий ход поршня 585 мм.Таким образом, в разгоне гарпуна не участвует 145 мм. Явно получше, чем в Пеленгас 55+ (где эта цифра составляла 176 мм). Гидроформованный участок ресивера несколько изменился – в ширину он «похудел» с 41мм (в П55+) до 37,5 мм. На фото ниже можно видеть отличия:Кроме того, снизу переход от круглого сечения трубы к раздутию – стал более выраженным. Если на «заднеруком» Пеленгасе этот переход был плавным (практически незаметным):…то теперь он образует отчетливый перепад:Это может повлечь некоторые неудобства установки нештатной катушки. Отвлечемся немного от ружья и посмотрим на его комплектующие. Это комплекс, где важны все составляющие. Например, «неправильный» гарпун может похоронить многие достоинства ружья. А неисправный насос сделать его вообще непригодным к эксплуатации… Гарпун в комплекте был «таитянского» типа – т. е. цельник. Материал – качественная, коррозионностойкая, упругая сталь - возможно, из прута Salvi. Флажок отштампован из листа 0,8 мм. Как по мне – маловато (лучше бы из миллиметрового)..По бокам флажок утоплен в габариты гарпуна (на котором сфрезерованы плоскости).Кончик флажка немного отогнут и заточен на острие (это правильно). Ось флажка прочная, ее «шляпки» округлой формы - качественно расклепанные.Недостатком я считаю перпендикулярное гарпуну положение открытого флажка: Правильнее делать так, чтобы он немного не доходил до перпендикулярного положения. И длину жала от заклепки до острия не мешало бы сделать чуть длиннее – не меньше длины флажка. Можно и больше – в расчете на его укорачивание из-за притупления и подточек. Бегунок из нержавейки, с гидродемпфированием и защитой от повреждений линя. У пеленгасовцев можно приобрести такой же, но титановый. В этом сезоне сравню – будут ли отличаться они в работе.Интересно, что в заряженном положении нет ни одного «лишнего» миллиметра гарпуна. Кончик флажка буквально касается полностью вставленного в надульник бегунка: Насос. Насос порадовал – выглядит надежно - резьба нарезана на металле. Внутренний диаметр 12 мм. Насос я не разбирал, но, похоже, в нем поршень с «плавающим» кольцом или другим подобным устройством… Во всяком случае, в трубке (около рукоятки) - нет бокового отверстия, чтобы «хапнуть» воздух, а при закачке ружья насос захватывает воздух и качает при любом положении штока (не обязательно при полностью вытянутом). Имеется амортизация поршня – нет жесткого удара о заглушку при вытягивании штока.Рукоятка насоса внешне один-в-один копия с заряжалкой. Видимо, отливаются в одной и той же форме. Но они не взаимозаменяемы друг с другом… Заряжалка: Вернемся к ружью.Многие его элементы такие же, как в модели Пеленгас55+ и детально описаны на форумах. Поэтому нет смысла повторяться по устройству надульника, по качеству холодного анодирования, по рукоятке - ее эргономике, покрытию и т. д. и т. п. Вся эта информация есть в избытке.Хочу только упомянуть о новом линесбросе (ЛС), который еще на предыдущей модели перекочевал со спусковой скобы в более правильное место – и теперь находится над спусковым крючком слева. Паз в рукоятке – абсолютно симметричен, но флажок ЛС не совсем ссиметричен, поэтому любителям мотать линь «по правому борту» переставить ЛС на другую сторону просто так не получится. В принципе это возможно, но только при умелом «рукоприкладстве». Зуб, который взаимодействует со спусковым крючком, имеет скос (для правильного сопряжения с СК). При перестановке на другую сторону этот скос окажется сверху Мы, наконец, подходим к самому интересному – к тому, что внутри. Стравливаем давление; откручиваем надульник; выталкиваем ствол назад (вместе с задней заглушкой) – и извлекаем его из ресивера. Вот что мы видим: Наиболее интересен центральный узел. Идея не нова, но реализована интересно. Детали узла литые. Одна часть представляет собой хомут, который неподвижно сидит на стволе (плотно затянут стяжным винтом). Этот хомут из алюминиевого сплава. Сверху хомута выступ (скорее всего литник), который в собранном ружье оказывается впритык к верхней стенке ресивера. Возможно, хомут собою центрует ствол внутри ресивера.Вторая часть узла – «качалка», отлитая из латуни. На нижнее ее плечо воздействует шток гермоввода (место указано красной стрелкой), а верхнее плечо при этом тянет вперед тягу шептала. Тяга имеет спереди утолщение в виде шарика. Другим концом тяга связана с шепталом посредством резьбы.. Это облегчает регулировка механизма, но неподготовленному юзеру лучше самому ничего не крутить… Шептало получено также методом литья. Оно, как и зацеп поршня – имеет весьма высокую твердость (вероятно, цементация); оба из «черного» металла и покрыты цинком.Все оси механизма вынимаются от руки. Их непроизвольному выпаданию в собранном ружье препятствуют стенки ресивера. На задней заглушке вверху появилась метка в виде кернения, призванная способствовать правильной ориентации ствола при сборке. Но главное – появился новый клапан закачки. С помощью плоской отвертки можно выкрутить пластиковый стаканчик, в котором помещается пружинка и металлический шарик. Работает этот клапан намного лучше прежнего (который был в виде эластичной подпружиненной пластинки). В заключение скажу, что ружье мне в целом понравилось. По соотношению плюсов-минусов – одно из лучших, которые мне встречались среди серийных, производимых промышленно ружей. Может, даже самое лучшее. Нужно убедиться – устранены ли полностью технологические недочеты (трещины рукоятки, надежность поршня и т. п.)… Окончательные выводы можно делать после интенсивной эксплуатации в «боевых» условиях охот – надежность и живучесть конструкции иначе не проверить… В этом сезоне поработаю с этим). 17 Quote
AleksMarseille Posted April 19, 2014 Posted April 19, 2014 Интересно - тяга у качельки заканчивается шариком. На другом конце тяги резьба вкручена в шептало ( тоже качелька ). Мне так кажется есть какая то вероятность откручивания ( прокручивания ) тяги при зарядки-разрядки ружья. Понимаю что механизм с одной стороны поджимается кольцевой пружинкой но достаточно ли это? Фиксатор резьбы или контргайка может помогла бы? Хотя эксплуатация покажет...что скажите? Quote
Canis Posted April 19, 2014 Posted April 19, 2014 Мне непонравилось качество литья хвостовика и шептала,закалены они? Quote
Adept6 Posted April 20, 2014 Author Posted April 20, 2014 По поводу самопроизвольного прокручивания тяги - производитель ответил, что резьба фиксируется путем обжима латунной детали, в которую вкручена тяга. Таким образом тягу можно провернуть только с приличным усилием. Насчет хвостовика поршня я ошибся: это не литая деталь, а токарка (уже поправился в обзоре).Шептало литое. И шептало, и хвостовик закалены (или цементированы) - я пробовал надфилем - твердость довольно высокая. 1 Quote
юрцон Posted April 30, 2014 Posted April 30, 2014 Спасибо Рома за детальный разбор данного ружья.Было очень интересно изучить новую конструкцию данного ружья ))) Quote
Хобня Posted April 30, 2014 Posted April 30, 2014 Отличное ружье . Ружье реально хорошее, пять счастливых обладателей данного ружья очень довольны. Всем советую, еще и приобрести гарпун с резбовым соединением, так как в комплект идет стрела арбалетного типа. Quote
Adept6 Posted June 1, 2014 Author Posted June 1, 2014 Только что закончился запрет и я начал тестить Пеленгас 70 (который в обзоре выше). Одна-две нырялки - это, конечно, ни о чем, но кое-какие выводы уже можно сделать. 1. Подброса не чувствуется (несмотря на смещенную 2/3 рукоятку).. По крайней мере, куда я целил - туда и попадал. Это без какого-либо утяжеляющего обвеса (в виде подствольного фонаря и проч). Ружье оснастил только пеленгасовской пластиковой катушкой.Даже несколько первых пристрелочных выстрелов по мелочевке - получились точными. Почти вся рыба - попадания в хребет.По точности - зачет. 2. Сбалансировано ружье вполне нормально - рука не устает (я охотился одинарником, а тем, кто любит с вилами - наверняка удобнее будет с компенсатором плавучести). 3. Наличие вакуума (целостность манжеты) на охоте проверить невозможно. В заряженном ружье я выдергивал гарпун из поршня (это не очень легко сделать из-за посадки на "конус морзе") - и вытянутый гарпун не втягивается силой вакуума назад. Вероятно, из-за трения манжеты по гарпуну (хоть они и смочены водой). Можно, конечно, проверить выстрелом, но это чаще всего непрактично. И надо понимать разницу - как стреляет ружье с сухим стволом, и как с заполненным водой. Я что-то в этот раз не догадался попробовать выстрелить, заполнив его водой. 4. Выстрел относительно тихий. Удар пластика поршня по полиуретану демпфера не дает громкого звука. 5. Спуск комфортный, хорошо контролируемый. 6. Линесброс в работе очень удобен. 7. Флажок гарпуна оказался слабеньким - о чем я и писал в обзоре. Охота была в озере - в основном "камышовая"... При вытягивании застрявшего гарпуна из илистого дна - переплетенного корневищами водных растений - флажок моментально выгнулся на обратный угол:Теперь придется делать новый - из миллиметрового листа. 8. У меня сложилось впечатление, что фрикцион этой катушки подвержен саморазрегулировке. Но это хочу еще дополнительно проверить - в разных условиях охот. В целом впечатления пока весьма положительные. 2 Quote
Вячеслав_ Posted June 1, 2014 Posted June 1, 2014 Приобрел на днях подобное ружье. На слете планирую опробовать, хотя сравнивать особо не с чем. Будут просто впечатления. Катушку (не пеленгасовскую) закрепил за рукояткой справа. Как следствие - ружье заваливает вправо, но это контролируемо. Почитав различные форумы, решил отказаться от покупки родной катушки ввиду необходимости ее доработки (за такую-то цену).Визуально впечатления от ружья положительные. Quote
MADMAX Posted June 1, 2014 Posted June 1, 2014 Сегодня протестил ! В ообщем добавить нечего ружье отличное !!! ... все что видел все взял .. и даже не грузился что уйдет ! .... Но вот когда в упор стрелял (на Торфоах) стрела ушла полностью, - когда достал Бегунок на гарпуне уклинил намертво "!! ... Думал конец охоте ! .. потом взял заряжалку и отдубасил бегунок и вроде все с нова заработало ! ИТОГ : ружье для нормальной охоты с гидротормозом ПО ГОРИЗОНТУ ! .. или ставить на гарпун "отбойник " дабы небыло косяков с бегунком при стрельбе в УПОР ! Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.