Знакомимся с Тайпаном

[Adept6]

Свой Тайпан юзаю лет пять-шесть....................

Спасибо за комментарий, Валера. У меня есть парочка вопросов. Как сейчас крепится новая рукоятка к ресиверу? Еще такой момент. Согласен, для охоты с трезубом от гарпунной оснастки можно не требовать очень многого. Но почему не улучшить этот пункт, одновременно удешевив? Сделать как в Каюке - объединить конусную втулку с бегунком. Пружину - нафиг. Одна деталь вместо трех - чем плохо? И бегунок сделать меньше сечением, чем сейчас - максимально обтекаемым (и я бы оставил только одно ушко). На прицельной дистанции, доступной Тайпану, это на траекторию никак не повлияет, так что нет необходимости, чтобы линь был строго в кильватере гарпуна. Зато "прошивающая" способность вырастет. Для тех, кто охотится с пулей - это очень важно. Для тех, кто с многозубом - неважно. Но ведь мешать-то многозубу это в любом случае не будет! Пружина в воде испытывает сопротивление каждым витком - хотя, конечно, этот момент уменьшается, поскольку за массивным бегунком создается некоторое разрежение воды. Но все-таки это не есть гут. При выстреле пулей очень желательно пробитие навылет, а все эти пружины - реальный тормоз.Чтобы уменьшить расклепывание, бегунок нужен возможно легкий - коротенький, дюралевый, и можно увеличить площадь соударяемых поверхностей (опять же, на манер Каюка). Сделать хвостовик в этом месте чуть больше диаметром. И все. Получится дешевле, но "правильнее" и, уверен, народу понравится больше. Поршень. Здесь реально необходимо что-то делать. По-хорошему, так заменить на капролоновый, как я писал. Но, если нет, то даже в цельнометаллическом варианте (как сейчас) он неоправданно длинен. Конструкция ружья без всяких изменений позволяет его делать короче (и легче). Раз там нержавейка - важен каждый миллиметр. Подумайте - эти изменения ничего не удорожат, но будут полезны.

[Валерий]

Новая рукоятка создается и формуется сразу вокруг ресивера, и отверждаясь приклеивается к нему. Снять невозможно и при заводском браке означает полную переделку и повторение операции. В моей версии мутить с одноухим бегунком нет смысла, так как я использую линь 3мм (сеточный шнур)- настоящая прочность и надежность. Пружина не мешает и помогает справиться с линем при его намокании или растяжении при намотке на линесброс. Скользящая втулка у Каюка из пластика долго не живет и только если она металлическая то все норма. С поршнем Тайпана действительно надо побороться и без доработки надульника тут не обойтись. Этот вопрос решаеть надо комплексно. Как и писал раньше, хочу отдать ружье в доработку по данным узлам. Возможно ружье не идеал, но я пристрелялся к нему.

[Рыжий]

По поводу поршня будучи осенью у Якова дома он мне поведал и показал новые поршни для своего ружья они точь в точь как у "Крысиного" т.е. с капролоновой обоймой что препятствует повреждению канала ствола, а по поводу бегунка, как я Ромка тебе и говорил, меня устраивает именно тот фактор как ты пишешь НЕ пробивания на вылет. Конечно проще добытую рыбу снять с карабина чем открутить пулю, но ведь произведя выстрел по траектории ко дну с отличными пробивными качествами можно затупить пулю об каменное дно или того хуже всадить в дно не ведая что там и не достать пулю, тут не разберёшь как выбирать. Поэтому сейчас мозгую как объединить эти два варианта. Предположительно это будет универсальный надульник и два комплекта гарпунов с разными оснастками, но это после того как заберу бегунок твоей работы.

[gpmkr]

По поводу поршня будучи осенью у Якова дома он мне поведал и показал новые поршни для своего ружья они точь в точь как у "Крысиного" т.е. с капролоновой обоймой что препятствует повреждению канала ствола а по поводу бегунка, как я Ромка тебе и говорил, меня устраивает именно тот фактор как ты пишешь НЕ пробивания на вылет. Конечно проще добытую рыбу снять с карабина чем открутить пулю, но ведь произведя выстрел по траектории ко дну с отличными пробивными качествами можно затупить пулю об каменное дно или того хуже всадить в дно не ведая что там и не достать пулю, тут не разберёшь как выбирать. Поэтому сейчас мозгую как объединить эти два варианта. Предположительно это будет универсальный надульник и два комплекта гарпунов с разными оснастками, но это после того как заберу бегунок твоей работы.

странно, а мне вчера сказал, что если бы была у него возможность делать капролоновые поршни, то он бы их делал еще 10 лет назад

[gpmkr]

что доработал в ружье, так это добавил компенсатор плавучести, за несколько часов устает рука, т.к. трезубец перевешивает

[Валерий]

Сегодня говорил с мастером и беседовал про новый поршень. Он пообещал сесть за чертежную доску и прорисовать новую конструкцию. Будем ждать. Может и не массово, но про свое ружье вопрос поднял о замене поршня и надульника.

[Adept6]

Пружина не мешает и помогает справиться с линем при его намокании или растяжении при намотке на линесброс. Скользящая втулка у Каюка из пластика долго не живет и только если она металлическая то все норма.

Я не говорил про пластиковую втулку. Кроме недолговечности, она еще и громоздкая. Я именно про металлическую. А слабина линя спокойно выбирается поворотом втулки вокруг своей оси. Ни на одних признанных ружьях нигде нет никаких пружин. А там, где они идут штатно (италлопн.) - народ всячески старается избавиться. Одно ухо или два - тут уж вопрос вкуса, но пружина в Тайпане - это слабый момент - я думаю, что в данном вопросе не грешу особым субъективизмом.

[Adept6]

Но подозревал что надо полирнуть шептало и зацеп поршня...

Прошу прощения, когда я это советовал - не знал, что ружье склонно к самострелам. Это я увидел в сообщении Валерия. Если так, то полировка шептала может способствовать этой беде.Тогда вижу в перфорации коромысла еще больше смысла: кроме увеличения плавучести, теоретически может снизится опасность самострелов за счет снижения массы детали, и, соответственно, ее инерции. При сотрясениях и толчках. Теоретически, повторюсь.

[Adept6]

... как я Ромка тебе и говорил меня устраивает именно тот фактор как ты пишешь НЕ пробивания на вылет...

Сань, в случае с пулей твое мнение очень уж индивидуально - подавляющее большинство предпочитает пробитие навылет. Уверен, что со временем и ты изменишь точку зрения.

[Валерий]

Самострелы случались при сильной закачке при проворачивании гарпуна. РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ проверить ружье на сей дефект. Сильно накачиваем, прикручиваем трезуб, заряжаем и крутим за трезуб продолжительно. Трезуб держим крепко и лучше стать напротив деревянного щита и быть готовым к сюрпризам. Затем стравливаем до рабочего давления и пользуемся. Самострелы убирались наоборот- полировкой шептала и подгонкой его угла. Пружинка в моем варианте охоты с трезубом влияния не оказывает, а вот если с пулей охотится, то от нее лучше избавиться.

[Денис777]

Сделал сегодня поршень из капролона, ка думаете будет работать?

[Jack]

Сделал сегодня поршень из капролона ка думаете будет работать?

А не будет ли переднее колечко вылезать в дренажные отверстия?

[Денис777]

Сделал сегодня поршень из капролона ка думаете будет работать?

А не будет ли переднее колечко вылезать в дренажные отверстия?

Ты прав, сейчас обратил на это внимание, и у меня еще сомнения, кинетическая энергия у этого поршня будет меньше т.к. он меньше по массе не повлияет ли облегчение поршня на силу выстрела?

[юра]

поршень не должен иметь кинетической энергии(если можно так выразиться,т.е. мы должны стремиться ее уменьшить) он "прослойка" между воздухом и гарпуном. кинетическую энергию "должен иметь" гарпун (что у него прекрасно получается) и то, было бы хорошо, если бы уже после выхода из ствола только, но физику не обманешь )). поршень должен быть максимально лёгкий, для того, чтоб при больших закачках не разбивался и не задирался. можете высчитать площадь контакта при стволе 10мм и гарпуне 8мм С ЗАДНЕЙ ПРИВЯЗКОЙ, т.е. с толстым хвостовиком !!! в зелинке поршням приходится полегче им не нужен хвостовик под зацеп, который при больших закачках, да и просто при тонком стволе нужно выполнять из металла, тем самым утяжеляя поршень., т.е. поршень имеет меньший удар о надульник из за своей меньшей массы. сейчас многие мастера делают поршни только из дерлина. http://www.kation-msk.ru/ru/products/catalog/polyacetal/. конечно хватает всяких гидро-и мех. демпферов (у Хантера в Аргументе и тот и другой), но главное облегчить поршень. JECK про это гораздо больше мог бы рассказать, а я так, веточкой на песке.

[Adept6]

Сделал сегодня поршень из капролона ка думаете будет работать?

Денис, раз у тебя два колечка, то заднее можно расположить ближе к хвостовику. Переднее тоже отодвинь назад от кромки. Причем не только с учетом дренажных отверстий, но чуток добавь на игру демпфера. У Якова диаметр зацепа поршня такого же диаметра, как и весь поршень (я замерял). Ты его сделай меньше - он не будет касаться ствола. А чтобы не уменьшить надежность сцепления с шепталом - можешь в шептале выполнить полукруглый выпил под ножку поршня - площадь контакта увеличится. Правда, не исключаю, что для этого потребуется делать новое шептало (если на родном не хватит запаса хода).

[Adept6]

... и у меня еще сомнения кинетическая энергия у этого поршня будет меньше т.к. он меньше по массе не повлияет ли облегчение поршня на силу выстрела?

Повлияет - КПД ружья вырастет, выстрел станет резче. Поскольку не будет расходоваться энергия на разгон тяжелого поршня. Только на разгон гарпуна.

[Hammer]

Рома, вы что уже в Киев смотались ?

[Денис777]

Сделал сегодня поршень из капролона ка думаете будет работать?

Денис, раз у тебя два колечка, то заднее можно расположить ближе к хвостовику. Переднее тоже отодвинь назад от кромки. Причем не только с учетом дренажных отверстий, но чуток добавь на игру демпфера. У Якова диаметр зацепа поршня такого же диаметра, как и весь поршень (я замерял). Ты его сделай меньше - он не будет касаться ствола. А чтобы не уменьшить надежность сцепления с шепталом - можешь в шептале выполнить полукруглый выпил под ножку поршня - площадь контакта увеличится. Правда, не исключаю, что для этого потребуется делать новое шептало (если на родном не хватит запаса хода).

Диаметр зацепа у меня меньше на 7 десяток(9.8мм), поршень 10.5. Еще такой вопрос - если оставить одно кольцо(заднее), не будет ли перекоса поршня в стволе?

[Adept6]

Рома вы что уже в Киев смотались ?

Смотались.

[Adept6]

Диаметр зацепа у меня меньше на 7 десяток(9.8мм) поршень 10.5. Еще такой вопрос - если оставить одно кольцо(заднее), не будет ли перекоса поршня в стволе?

Небольшой перекос проблемы не вызовет: спереди капролон если и коснется стенки ствола - не поцарапает его в любом случае, а сзади надо смотреть, чтобы хвостовик не касался ствола. Поэтому его следует делать меньшего диаметра. Перепускное отверстие в Тайпане довольно большое - смотри, чтобы при зарядке (когда поршень упрется) резиновое колечко не заскакивало за отверстие, и даже не цепляло его кромку.Есть еще момент. Родная втулке демпфера очень тяжела, и вследствие большой инерции будет плохо отыгрывать при легком поршне. Я даже думаю, что толку от родного демпфера будет почти столько же, сколько и при его отсутствии. Следовало бы по-хорошему переделать надульник, но, в качестве быстрой меры можно попробовать выточить капролоновый аналог родной втулки. В нем можно выполнить участок гидродемпфирования, но тогда нужно и поршень удлиннить спереди.

[Валерий]

Втулку гидродемпфирования можно выточить новую с заходом в ствол до отверстий и тогда более длинный поршень делать не надо и родной можно будет укоротить.

[Adept6]

Совсем ничего не понял: "с заходом в ствол до отверстий" - это как?

[юра]

а как может перекосить поршень, если он на гарпуне сидит одной стороной. там так мало входит гарпун ?

[Валерий]

До отверстий через которые выходит вода.

[Adept6]

а как может перекосить поршень если он на гарпуне сидит одной стороной. там так мало входит гарпун ?

Перекосить - не проблема: до стенки ствола полторы - две десятки, а кто-то делает и меньше. Лучше исключить всякую возможность касания стенок, если материал поршня (или его составляющих) тверже, чем ствол. В старых РПО стальной поршень был уплотнен аж тремя(!) колечками, диаметром он был прилично меньше дюралевого ствола, крайние кольца были почти по самым краям поршня (т.е. он хорошо центровался) - и то как-то умудрялся иной раз снимать стружку с дюраля.