Направление Вашей мысли я понял, хотя и не все слова.... ((( 1. БЕСПЛАТНЫЕ линесбросы, которые люди СВОИМИ РУКАМИ СДЕЛАЛИ: http://s52.radikal.ru/i137/1312/7c/eca59f211523.jpg http://podvoh.net/media/kunena/attachments/3367/655.jpg http://podvoh.net/media/kunena/attachments/5842/DSC04991.JPG Да и за такой "концептуальный" подход к аксессуарам ружья, Дмитрий Чинюкин, уже мог бы и БЕСПЛАТНО, подарить магнитный линесброс... Ну да ладно, это так, лирическое отступление... Как по мне (ИМХО) уж лучше стоковый линесброс использовать, чем "концептуальный" линесброс/прицел 2. Непонятна все эта фото-люминисценция на ружье.... Плавучесть у ружья положительная и потерять его как бы и не получиться... Но опять же, как я понял это "концептуальный" подход.... 3. На первых фотках (до применения "концепт линесброса/прицела) была рациональная мысль, а именно: наклеиться полосу фото-люминисценции вдоль ресивера и по ней производить вертикальное прицеливание... Непонятно, почему от этого отказались... 4. Ну и так, на Ваше рассмотрение, может все же магнитный линесброс, рогом вверх, и передний рог намотки линя тоже вверх, поличиться 2 в 1... 1. Будет горизонтальные прицеливание по концам торчаших рогов (линесброс и намотка) 2. После намотки линя будет таже наклееная фото-люминисценция, соответственно можно будет по вертикали прицеливаться, только линь поярче возьмите, и именно линь, а не веревки бельевые... Ну а если все и так устраивает... То просто пользуйтесь тем что есть... Я понимаю, что хочется поделится своим "концептуальным видением", но все же как-то не комильфо...