Бодрый Линь

Пробовал я одно время "поросячий хвост", в самодельном варианте, тоже с защелкиванием на выходе. В конечном итоге отказался от такого варианта карабина по одной, но существенной, на мой взгляд, причине - слишком уж он "необтекаемый". В том плане, что если линь попадает на него, меж витков, то почти неизбежно запутывается.. У меня путался неоднократно.. В дальнейшем одним из основных требований для карабина я лично для себя выделил абсолютную незацепляемость, незапутываемость при попадании на него петель линя..

" Поэтому ушко карабина должно быть примерно такого же диаметра, как и ширина карабина (а ни в коем случае не меньше, как обычно делают)...В этом случае карабин при движении ушком вперед - не сожмется (ведь если он сожмется - сразу вылезут крюки из его габаритов - которыми он зацепится и раскурочится)" На фото моего карабина, что выше, уважаемый Canis стрелками нанес среди прочих поправок то, что ушко (заднее, к кторорому привязывается катушечный линь) слишком велико (надпись "меньше диаметр"). Я, честно говоря, не обратил на эту поправку особого внимания, в отличие от остальных. А теперь вот, после комментария уважаемого Adept6 по этому поводу, вижу, что и этот фактор имеет практическое значение! Еще раз убеждаюсь, что в правильно изготовленных карабинах а ля Пикассо значение имеет все - от размеров и радиусов изгиба каждого элемента до взаимного расположения этих элементов... 2 Геннадий7 Ну, лично я, допустим, никаких "своры лишних вопросов и обсираний" просто в упор не вижу, а вижу здесь корректный и конструктивный обмен мнениями и опытом.. ;)

ИМХО, велоспица неплохой (не самый легкий, в смысле) материал для "набития руки", но отнюдь не лучший - пружинящих свойств все же маловато... Проволока ортодонтическая, нержавеющая (продается в магазинах для стоматологии) была бы, наверное, весьма неплоха, но, к сожалению, выпускается диаметром до 1,2 мм, скорее всего этого все же маловато будет.. Проволока нержавеющая от уплотнений фронтальных стиральных машин, которую упоминал как хороший материал для изготовления карабинов Роман (Adept6), все же, насколько я понял, довольно дефицитна (мастерских по ремонту стиралок не так уж и много), а в качестве запчастей мне ее найти не удалось... Так что ищем, как было сказано выше, проволоку 60х13 и 95х18..

Ну, я, конечно, подозревал, что дело не только в правильно вставленных руках, но и в правильно подобранном инструменте, оснастках, но чтобы до такой степени все было непросто.. Наивный, я списывал низкое качество фото своих карабинов на особенности освещения при макросъемке..

Так в чем же разница между этим карабином от уважаемого Canis и теми, что закрутил я? Если не брать расчет разницу в общей культуре изготовления (увы мне!), то разница в нюансах, и эти нюансы, геометрические размеры, я хотел бы откомментировать, если вы не против.. Начну с размеров и формы крючков в носовой части. С одной стороны, как известно, чем меньше размер (диаметр) окружности этих крючков, тем бОльшее усилие для заданных характеристик проволоки могут выдержать крючки без деформации. С другой стороны, минимальный размер (внутренний диаметр крючков) ограничивается толщиной рабочего (крепящегося к гарпуну) линя. Точнее, определяет диаметр линя расстояние "захода" во внутренний крючок. Отогнутая назад, от носика, часть внутреннего крючка способствует тому, что линь, защелкнутый в крючки, уже ни при каком направлении потяжки, отличном от осевого, не расстегнет карабин. А отогнутый вперед кончик внутреннего крюка (отсутствующий на моих карабинах) способствует лучшему заходу, защелкиванию петли линя в крючок. Такой вариант внутреннего крюка, с отогнутым кончиком, меньше лохматит, теребит линь ри застегивании-расстегивании карабина.. Что касается угла 70 градусов, показанного на фото Canis. Тут такое дело, я думаю.. Если карабин не снабжен предохранительной, напаяной сверху площадкой, защищающей карабин от самопроизвольного расстегивания при попадании линя (скажем, от перехлеста) под заходную часть, то угол отгиба этой заходной части, действительно, лучше выполнить близким к прямому, 90 град. Но при наличии предохранительной площадки это уже не так важно. Зато при меньшем чем прямой угле проще осуществить защелкивание линя, для этого вовсе не обязательно давить карабин до "упора", до открытия зева. Достаточно слегка завести петлю линя под заводную часть и потянуть линь вперед и вниз.. При определенном взаиморасположении входной части и площадки можно, кстати, получить интересный эффект - скачок усилия, некое "защелкивание" карабина при начале раскрытия (конце закрытия), за счет соприкосновения, трения передней части площадки с заводной частью. Такое, дополнительное усилие - еще один фактор, предотвращающий его самопроизвольное расстегивание... ..И еще один нюанс. Чтобы внутренний крючок воспринимал на себя часть нагрузки от линя в защелкнутом положении, разгружая крюки наружные, нужно слегка сместить его, внутренний крюк, назад, так, чтобы внутренние передние поверхности крючков находились не на одной линии, а соприкасались с линем по дуге.. И еще один нюансик.. Заметьте, что в правильно изогнутых карабинах расположение закрученного кольца в задней части должно совпадать с расположением закручиваемой части внизу карабина. Иначе трудно будет соблюсти нахождение в одной плоскости верхней и нижней частей карабина.. ..Что же я хотел сказать в итоге своего пространного спича? В одной фразе это будет звучать так: при изготовлении карабинов типа Пикассо как в "классическом" исполнении, так и в улучшенном варианте, показанном выше, ОЧЕНЬ важно соблюсти пропорциональные особенности, форму и взаиморасположение частей карабина. Именно они, наряду с размером карабина, диаметром и прочностью (степенью закалки) проволоки, применяемой для изготовления карабина, являются важнейшими составляющими его прочности, надежности и удобства пользования...

Да тут такое дело.. Говоря, что изготовил карабины Пикассо (2 шт.), я должен был уточнить, что речь шла не об изготовлении карабинов сызнова. Я просто "проапгрейдил" имеющиеся у меня два карабина, ранее стоявшие на ружьях (снял после двух случаев самопроизвольной расстыковки). Апрейд заключался в напайке предохранительной площадки сверху, ну и подогнул малость.. ПОэтому полного соответствия идеалу этого варианта у меня и не получилось, а проволоки хорошей больше нема.. А идеал (в моем представлении) - несколькими постами выше , вот он : http://akvalang.com/forum/uploads/monthly_03_2014/post-4298-0-74333500-1395576302.jpg

Ну что же, далеко не все, что красиво выглядит на бумаге, хорошо получается в металле.. :unknown: Вот и с карабином, что выше, не задалось.. Нет, сама система фиксации трубчатого корпуса в двух диаметрально противоположных направлениях за счет внутренней пружины работает. И работает довольно четко. Но при изготовлении пробного экземпляра проблема возникла там, где я ее не ждал. Это фиксация трубки от осевого перемещения. Именно от этого зависит четкое вхождение в прорезь проволочного крючка в передней части карабина.. Пока я не соображу, как решить этот вопрос, поэтому тему этого варианта карабина вынужден отложить.. Сегодня еще один вариант надуманного карабина попробовал, и тоже без успеха. Поэтому детально описывать его смысла не вижу. Скажу только, что он представляет из себя два трубчатых конструкции, вставляемых друг в друга и фиксируемых при помощи пружины и "хитрых" пазов со стопорной шпилькой... ...В общем, кончился день экспериментов тем, что я изготовил пару проверенных вариантов, "пикасячьи" карабины с "площадкой", препятствующей самопроизвольному отцеплению при захлесте: http://f18.ifotki.info/org/0a9790d0b2ee06e641300e2cfb3812d3257a7b202968567.jpg http://f18.ifotki.info/org/817584a4fcf24d9b105316da2d9a11c1257a7b202968586.jpg http://f18.ifotki.info/org/7b0df92ae88a0c46f6bc97b719404f6d257a7b202968626.jpg http://f18.ifotki.info/org/63b81fe5c170d5c9eb060cddfe81a9a9257a7b202968656.jpg Фотки в режиа вспышки выглядят ужасно по качеству поверхности.. Как РОману удается выложить чистенькие, гладенькие свои изделия - ума не приложу. Вроде тоже полировал.. Карабины довольно мощные, из проволоки около 2 мм толщиной, площадка-уступ, припаянная сверху, предотвращает несанкционированное попадание линя под крючок в передней части карабина и его расстегивание. Также эта площадка повышает удобство пользования карабином, нажатия на него для застегивания-расстегивания. Для этого же заводной крючок отогнут, по сравнению с традиционной конструкцией карабинов Пикассо на угол, близкий к прямому. С этой же целью, предотвращения самопроизвольной расстыковки линя от карабина, петля на рабочем лине выполнена минимальных размеров. Это несколько усложняет процесс стыковки-расстыковки, чем когда петля на рабочем лине выполнена относительно большого размера, зато практически исключает вероятность захода петли и расстыковки линя при к.л. внешних воздействиях, кроме руки подводного охотника.. Один из карабинов я поставил на свой "Таймень", на буржуйке оставил винтовой карабинчик. Будет возможность сравнить.. http://f18.ifotki.info/org/4736db41b2d0a79a3f449b63108368a3257a7b202969766.jpg Ну, и в бонус - фото будущего подвоха, внука, примеряющегося к дедову ружьецу: http://f18.ifotki.info/org/4ff31ad7fee40cd7c09863ea7700a035257a7b202968833.jpg

Причем тут трофеи на 90 кг? Можно при "удачном" раскладе жестоко "наколоться" с неудачным карабином не то, что с трофейной, но даже и без нетрофейной рыбы.. Видать, не терял товарищ ружей из-за "недемагогичных" пикасячьих карабинов.. А я - терял, дважды (к счастью, оба раза находил)... Поэтому до сих пор нахожусь в поиске "своего" карабина..

Вот пара эскизов (сорри за качество, рисовал вручную), демонстрирующих принцип нерезьбовых карабинов с запиранием-отпиранием петли рабочего линя с помощью вращения запорной части вокруг оси карабина. Это, пожалуй, единственное направление, которое может быть выполнено только руками, поэтому самопроизвольное расстегивание карабина при протаскивании его через препятствия (кости рыбы, коряги, траву и т.д.) и при перехлесте линем принципиально исключено, в отличии от всех систем карабинов (карабин а ля Пикассо не исключение), в котором открытие осуществляется путем нажима на карабин. Как рука нажимает, так и линь (ветка, кость рыбы) может нажать... В принципе, все, наверное, понятно из рисунков, но если надо, могу дать пояснения.. http://f17.ifotki.info/thumb/ef7e1e92641d556cd43f49539aab09d22eaf63197245745.jpg http://f18.ifotki.info/thumb/f493f185a26eb01907a6b3669e1bba1d2eaf63202513721.jpg

Решил сделать внуку подарок к Новому году - соорудить манеж для отдыха (и дитя и родителей ) и развлечений. Сразу скажу, можно было бы купить готовый девайс, но уж больно хотелось сделать эксклюзив, своими руками... Итак, в магазине "Сантехмаг" были куплены 4 полипропиленовых не армированных трубы 25х4000, распилены тут же пополам, на 2 м отрезки. Купил 16 Т-образных и 8 уголковых фитингов под эти трубы, на диаметр 25. Также приобрел с три десятка болта М6 и самоконтрящихся (с пластиковыми вставками) гаек М6 (в магазине "Левша"). Для обшивки использовались два вида ткани: прорезиненная синтетическая плащевка и портьерная полупрозрачная синтетическая ткань. Поскольку двухплоскостных уголков-тройников найти не удалось, сделал их из уголка и Т-перехода, сварив при помощи паяльника для п/п труб. Также на сварку посадил Т-уголки в серединах труб. http://f18.ifotki.info/thumb/247b79e9aba9d3e9c98e4f239b106b142eaf63202490693.jpg http://f18.ifotki.info/thumb/a0901d5cc4588db9f50d9a7b475ab0882eaf63202490742.jpg http://f18.ifotki.info/thumb/ec88e63b9c14acdeaaa8118ad59eba082eaf63202490803.jpg Для того, чтобы обеспечить возможность разборки конструкции, концы поперечин и средних вставок обточил на наждаке, чтобы они плотно садились в гнезда фитингов, и засверлил соединения под фиксирующие болты. Поскольку хорошей точности сверления дрелью добиться трудно (да и для удобства сборки) промаркировал соединения цифрами с помощью несмываемого маркера. Далее, вооружившись швейной машинкой, изготовил обшивку. Верхние "рукава" с прорезями под трубы и дно, выполненное с аналогичными рукавами, соединил, вшив в них полупрозрачную прочную ткань (пригодилась испорченная штора). http://f18.ifotki.info/thumb/53f80256bce225526051d9b4cb851e252eaf63202491166.jpg В результате получилась конструкция размером (внутренним) 136 см на 116 см, высотой около 70 см. Размеры брались исходя из требуемой жесткости конструкции, размеров комнат и ширины проемов двери, так, чтобы манеж можно было без разборки переносить из помещения в помещение. http://f18.ifotki.info/thumb/807d20f6068b1bae9668eefe2a1a00c92eaf63202491829.jpg http://f18.ifotki.info/thumb/2d84476fe9efd53c1a39a1e70de1f8632eaf63202491871.jpg http://f18.ifotki.info/thumb/9d6f367664f1ccb76fbc9aa6fcf394132eaf63202491911.jpg http://f18.ifotki.info/thumb/8222e200c6a2f4b8c2de07aa71a258a32eaf63202492039.jpg Особое внимание уделялось безопасности. С этой целью боковые трубы каркаса вынесены за обшивку (чтобы малыш не застрял между трубой и тканью), гайки применены самоконтрящиеся, их после сборки без ключа отвернуть не получится. Исходя из безопасности, выбрал для боковой обшивки не сетку, а именно полупрозрачную ткань - не получится просунуть и повредить пальцы или руки. Вшитое днище также повышает безопасность - рука или нога не попадут под каркас.. При неполной разборке серединные стойки вынимаются, снимаются также поперечный стойки сверху и снизу, все укладывается внутрь и заворачивается вместе с продольными трубами в пакет длиной около полутора метров длиной, что позволяет транспортировать его в машине, с выездом в гости или на природу.. В общем, нашему малышу есть теперь где безопасно тренироваться в ползании и ходьбе, играть и отдыхать, а родителям есть возможность спокойно оставить чадо, чтобы заняться своими делами. А самое главное - Платоша наш очень доволен подарком деда, судите сами : http://f18.ifotki.info/thumb/20e3f194c00469b9ca9a48a70089e0e82eaf63202492167.jpg http://f18.ifotki.info/thumb/6ceaab24b2a0fd51535ad9b7f25dc6242eaf63202492215.jpg http://f18.ifotki.info/thumb/8994cb3b1eabd1942d0c5274ed2d08252eaf63202492257.jpg http://f18.ifotki.info/thumb/ca53928a0c5f37a86cc8aa4eb80705222eaf63202492431.jpg http://f18.ifotki.info/thumb/6fb7006331ff154238907b83f04877802eaf63202492477.jpg http://f18.ifotki.info/thumb/6524ae2a2c7b1bdc653d837893ad4a372eaf63202492559.jpg

Привет, коллеги по увлечению! Решил малость оживить тему. Но поскольку я не верю в идеальные вещи (как и в идеальный мир вообще), то и говорить про то, каким я вижу идеальный фонарь, не стану. Скажу только, мне лично ближе позиция, что для охотников, охотящихся на разных акваториях, на разную рыбу, в разных условиях видимости, весьма проблематично подобрать один фонарь, и чтобы он был оптимален (предпочту это слово, вместо идеален). Поэтому, в том числе, у меня не один, а несколько фонарей. И хотя уже вроде на все случаи есть свой подводный свет, но пара фонарей в коллекции, возможно, еще появится.. Если не против, я расскажу про имеющиеся у меня фонари, а вы уж сами решайте, насколько они подходят под понятие "идеальных".. Только сразу предупреждаю, о двух вещах: практически все фонари я подверг в той или иной степени апгрейду - ну, такой уж у меня дурацкий характер, все переделывать, подгонять под себя, любимого.. Второе: лаконичность не входит в число моих достоинств, поэтому заранее извиняюсь перед теми, кто не "асилит стока букаф-ф".. ;) 1. Фонарь резервный. Он же вспомогательный. Размещен в карманчике грузового жилета. Использую для подсветки на переходах по берегу, в основном. Ну и на случай отказа или разряда источников питания основного фонаря (хотя таковых случаев пока не было). Это слегка модернизированный китайский фонарик FandyFire 2100 CREE XP-GR5 5-Mode 350-Lumen, вот ссылка где брал: http://www.dealextreme.com/p/fandyfire-2100-cree-xp-gr5-5-mode-350-lumen-white-led-flashlight-with-strap-1-x-18650-90123 http://img196.imageshack.us/img196/638/cimg6704.th.jpg Модернизация заключалась в том, что менял диод в нем, причем дважды. Вначале поставил вместо стокового холодного (5000К) диода XP-G теплый диод (4000К), но потом в силу некоторых субъективных причин (о которых писал выше уважаемый Valet), снова заменил диод на более холодный (5700-6100К) и более эффективный диод новой версии, XP-G2, причем на эффективно отводящей тепло подложке SinkPad. Вот ссылка на него, где брал: http://www.intl-outdoor.com/noctigon-xp16-v2-mcpcb-cree-xpg2-r5-5a2-led-p-778.html Кроме того, на фонаре заменена кнопка, с реверсной на прямую, чтобы гарантированно избежать проблем с выключением фонаря на глубине, при давлении воды на силиконовый колпачок кнопки. С кнопкой прямого включения все происходит наоборот: при погружении на глубину больше 4-5 м фонарь автоматически включается из-за поджиме кнопки давлением. Можно также кратковременно подсветить, нажав на кнопку. Есть, конечно же, и возможность фиксации кнопки, до щелчка, при этом никакого выключения фонаря на глубине не происходит.. В заключение про такой важный показатель, как время свечения. FF-2100 на максимальном режиме, на свежезаряженных аккумуляторе TF-2400 работает не менее 3,5 часов, причем изменения яркости в течении первых двух часов практически незаметны, затем яркость постепенно уменьшается (но режимы переключения, 3 яркости, строб и SOS, остаются). Ну, и до кучи заменил стоковый "шнудок" на фонаре на нормальный и, главное безопасный самодельный темляк из медицинского катетера Петцера. Фонарь с ним выглядит так: http://f18.ifotki.info/thumb/5da7091c1c042523cdc88107615480a45bd78c202150770.jpg 2. Самодельный фонарь на базе светоголовки китайского фонаря UF-501. Светоголовка, впрочем, также подверглась серъезному апгрейду. В ней заменен диод на более эффективный XM-L2 (температура 5000К), а также заменен драйвер на более мощный, допускающий к тому же повышение напряжения питания до 18 вольт. Драйвер, впрочем, также пришлось переделывать с двухэтажной на одноэтажную конструкцию и обтачивать. Зато появилась возможность запитать его от трех аккумуляторов формата 18650. Корпус фонаря самодельный, из алюминиевой трубы, с двойными уплотнениями на краях, химически оксидирован и покрашен. Кнопка и темляк тоже заменены на правильные. Расчетная сила света фонаря около 750 люмен. Фонарь использовался несколько раз как в руке, так и в подствольном варианте, преимущественно разрабатывался для второго варианта применения. Фото фонаря: http://f18.ifotki.info/thumb/fe62a572ce31ba8cbd22774fb2d0d72b5bd78c202151192.jpg 3. Основной фонарь для ночной охоты N1, "тяжеловес" на базе приобретенного на Бериледе в свое время светодиодного варианта фонаря Люмен Х-6. Тоже подвергся переработке. Заменена оптическая система с коллиматора на рефлекторную, дающую более концентрированный в хотспоте луч (рефлектор от MJ-850, обточенный по диаметру). Заменен диод на XP-G2 на 6 в (ранее стоял девятивольтовый диод). Таким образом фонарь дефорсирован, что при сохранении вполне достаточной силы света в полтора раза увеличить время свечения. Аккумуляторы стоковые в фонаре также заменены на более емкие, KeepPower 3400 мАч (4 шт.). Темляк заменен также на аналогичный тем, что выше. Ну, и в завершение модернизации изготовлена быстросъемная рукоять "утюжкового" типа, позволяющая повысить удобство работы с фонарем, особенно в толстых перчатках и рукавицах. Фото фонаря, как он выглядит сейчас: http://f17.ifotki.info/org/5646a19956869758f42835c65132d1436dbb23197674364.jpg http://f17.ifotki.info/org/22735382802762c1ac06a0ebe8d39f4e6dbb23197674415.jpg Фонари вспомогательный и Люмен-MT-G2 транспортируются в самодельном кейсике из автоаптечки, сместе с необходимыми причандалами (силиконовая смазка, салфетки, запасные О-ринги). Заряжаются, кстати, все мои фонари от универсальной зарядки I-Max B6, причем группами и в балансирном режиме, для чего мной изготовлены самодельные хольдеры с балансировочными разъемами.. 4. Фонарь-клон MJ-810. Приобретен изначально для использования при дневной охоте. Так как имеет чрезвычайно концентрированный и яркий в хотспоте (центральной части луча) свет. К тому же изначально диод в фонаре стоял XM-L группы T6, то есть довольно холодный, и, следовательно, максимально близкий к солнечной температуре, а это означало минимум временных потерь на аккомодацию зрения при нырке днем. Но, как оказалось, именно благодаря своему зеркальному, относительно глубокому и широкому рефлектору фонарь этот, дающий концентрированный луч (пусть и с более слабой, по сравнению с "оригиналом" подсветкой-ореолом) понравился ряду наших охотников-ночников (да и мне тоже) своей "пробиваемостью муняка". Так, где оригинальный фонарь пасовал, клон позволял нормально охотится! Впрчем, и этот фонарь у меня не избежал участи апгрейда. Был замемен диод на XM-L2 U2, максимально яркий на тот момент. Кроме того, был заменен драйвер на бериледовский для клонов, версии 2, то есть без стробососов, с 5 режимами регулировки яркости. Причем драйвер установлен с хитростью, с обеспечением (в отличие от стока) надежного минусового контакта драйвера со светомодулем (стопорная шайба на 22 мм рулит).. ..Этот фонарь, после данных доработок, я с удовольствием и успешно юзал на осенних ночных охотах. Да и на дневных, на озере, когда надо было подсветить в в зарослях травы-"елочки" на дне. Только один недостаток вижу у этого своего фонаря: по окончании времени работы тухнет он внезапно и без предупреждения, а нарастить его до трех аккумуляторов не получится, уж таковы особенности драйвера. Впрочем, этот недостаток вполне компенсируется наличием удобной регулировки яркости (режима 60 процентов обычно хватает за глаза) и применением акков максимальной емкости (в тот раз, когда фонарь у меня вырубился, на нем стояли акки емкостью на 2600 мАч)... Фото фонаря выкладывать не буду, кто ж не знает этого "клоуна" в лицо.. 4. Основной фонарь для ночной охоты N2. Но второй он только по дате попадания в мой "арсенал". А вот по частоте применения в этом прошедшем сезоне он безусловно был на первом месте. Это китайский фонарь марки SpeedWolf W602-2. Не вдаваясь в подробности, дам ссылку на тему по этому фонарю, что я открыл на сайте апох, надеюсь, модераторы не будут против? http://apox.ru/forum/topic/12526-kitaiskie-fonari-torgovoi-marki-speedwolf/ Тут все более чем подробно описано. Вот фото комплектации фонаря: http://f16.ifotki.info/thumb/6d57f66ed8c063d930c53c50c12e982b6dbb24177125749.jpg А вот пара фоток сравнительных бимшотов, световых пятен этого фонаря и других моих: а) Слева клон, справа SpeedVolf: http://f16.ifotki.info/thumb/55805d7d62d6ebb715c8a1f0a87ef4d86dbb2a177221474.jpg б) Слева Люмен, справа SpeedVolf: http://f16.ifotki.info/thumb/997fc4e32105d2a454bd982eb1307d1d6dbb2a177221590.jpg Добавлю, что диод на этом фонаре также дважды менялся, после неудачной (конкретно для моих старческих глазок) попытки замены диода на более теплый, поставил я диод той же модели, XM-L2 U2. Теперь подводные объекты (в первую очередь, конечно рыба) стали "идентифицироваться" мной на гораздо большем расстоянии. Не то, что с теплыми диодами, когда "светит да не греет", в том смысле, что отражения от контрастных объектов нет ни фига.. В завершении скажу про пару фонарей. которые я, в принципе, не прочь бы заиметь в своей коллекции. Это весьма любопытный, на мой лохматый взгляд, относительно новый фонарь Maxtoch D01 (вот ссылка на тему по нему, что я открыл на нашем, башкирском форуме подвохов, там все подробности: http://fisher02.ru/forum/viewtopic.php?f=106&t=13564) Ну и для того, чтобы добить тему супермегасвета не исключено, что все-таки сподвигнусь на очередную самоделку, фонарь-"тяжеловес" с корпусом типа "бочка" и утюжковой ручкой. Питаться фонарь, по расчетам, будет от 4 акков формата 26650, источник света - диод MT-G2 на 5000К, на подложке SinkPad, разогнанный драйвером ватт до 25, примерно. Пятирежимная регулировка яркости, широкий и глубокий рефлектор диаметром 73 мм! (ссылка http://www.dx.com/p/sst-90-smooth-aluminum-reflector-7-3cm-diameter-47996#.VIFIW3ZNsjM). В общем, по идее, эдакий мегасцукобластер должен получится, только вот времени все нет сподвигнуться на очередной опус.. И в завершении своего пространного спича - несколько снимков световых пятен почти всех своих фонарей (почти ибо про основной свой фонарик, SW-602-2, я просто позабыл сфоткать). Снимки делались на ручном режиме экспозиции, ISO=100, выдержка 1/30 сек, диафрагменное число 3,5 (во всяком случае мой фоцик Кенон так сказал). Расстояние до стены один метр. Естественно, измерение ширины засветки (ореола) и центральной части луча (хотспота) носило довольно условный, приблизительный характер. Особенно для хотспота в тех случаях, когда граница была размыта, центральный луч плавно переходил в засветку. В этом случае я пользовался общепринятой методикой, границы определял (увы, на глазок) по уменьшению вдвое освещенности. Располагаю снимки в порядке увеличения диаметра рефлектора. Советую смотреть в режиме максимального увеличения (щелкнув по превьюшке, а затем по значку квадратик со стрелкой в углу) - так гораздо лучше видно, "ху из ху" 1. Резервный (карманно-жилеточный) фонарь Fandy Fire 2100. Диод XP-G2 на подложке SinkPad (медь). Отражатель зеркальный, диаметр (снаружи) - 20 мм. Диаметр ореола - 120 см. Диаметр хотспота - 20 см. http://f17.ifotki.info/org/1feacd6ca65cede467d7001b4363d69e5bd78d187731790.jpg 2. Подствольный самодельный фонарь на базе светоголовки фонаря UF-501. Диод XM-L2 U2. Ток через диод 2,2 А Отражатель зеркальный, диаметр (снаружи) - 25 мм. Диаметр ореола - 125 см. Диаметр хотспота - 20 см. http://f17.ifotki.info/org/76f781e79c0bf85f0f7f156edfd08f1e5bd78d187732937.jpg 3. Клон фонаря MJ-810. Диод XM-L2 U2 на подложке SinkPad (медь). Ток через диод 2А. Отражатель зеркальный, диаметр (снаружи) - 45 мм. Диаметр ореола - 130 см. Диаметр хотспота - 12 см. http://f17.ifotki.info/org/78da1ed6eb82d592eb13d7a24aed8b3c5bd78d187733058.jpg Примечание: На снимке не так хорошо, как на практике видна яркость хотспота. На самом же деле она существенно выше, чем у всех предложенных к рассмотрению фонаре. И это хорошо видно при наложении хотспотов одного фонаря на другой - клон "кроет" их по яркости хотспота как бык овцу! ;) Именно поэтому этот фонарь я использую при ДНЕВНОЙ охоте.. 4. Фонарь Люмен-6. Диод MT-G2 5000К 6 вольт, на подложке SinkPad (алюм). Ток на диоде - 2 А. Отражатель зеркальный, диаметр (снаружи) - 47 мм. Диаметр ореола - 148 см. Диаметр хотспота - 30 см. http://f17.ifotki.info/org/0891ecef42183e6f75f85f919d6f3dde5bd78d187733194.jpg 5. Фонарь - макет. Диод MT-G2 5000К 6 вольт, на подложке SinkPad (алюм). Ток на диоде - 3А. Отражатель зеркальный, диаметр - 55 мм. Диаметр ореола - 160 см. Диаметр хотспота - 25 см. http://f17.ifotki.info/org/bc697c2b70f8cba81c050aa85390d5c15bd78d187733338.jpg ЗЫ.Темная горизонтальная полоса - от ниток, которыми я временно, для съемок примотал рефлектор к радиатору диода. :oops: Прошу прощения у читающих и у модераторов за то, что не все фотки выложены в виде кликабельных превьюшек, часть полноразмерны. Хотел тут же исправить этот свой косяк c цитированием с ifotki.info, да только фигвам - вылетает ошибка SQL-error и баста..

Быстросьемный жилет от O.ME.R-Sporasub

Зарегился на форуме, перечитал тему самодельных лопастей из стеклотекстолита (она сейчас актуальна для меня) - очень много нашел полезной, поучительной информации.. Большое спасибо!