Kuz_Lexus

Послушаем или посмотрим или понюхаем. Что вам даст нутрянка? Разве я ее не показывал. Зацеп за поршень трубки тонкие. Поршень тоже маленький.Ресивер хитрый а так все, как у обычного пневмата. Стреляет. Может лучше после настрела? А то нутрянка без настрела не считается. Характеристик нет. Все это оптический обман. Дядя Вова дайте определение, что считается удачным и неудачным решением? На счет что правильно и не правильно , то если быть объективным, БП вы свою показывали и "ранние" версии с ошибками и "средние" и "поздние", иногда с рыбой и без характеристик.

Разберитесь что вам показывают. А мы сами разберемся что нам показывают. Возьми приедь и посмотри сам Николаич своими глазами. Вот тогда и решай кино это или не кино. Вообще одними из первых фашистов были греки или еллины как они очень любят себя называть, которые пытались сделать греками сначала своих соседей тоже из еллинских племен но с других регионов, затем весь мир, во главе с великим геем Александром Македонским. Надо им тоже вспомнить про это. Тоже и к Римлянам несшим Римский Мир другим "варварам". Закончилось все плохо. А судить одних людей по сценариям других минимум глупо. Факт в том что война идет сейчас на Нашей террритории а не на Вашей, вот это уже не кино. А народ собирает деньги для защиты от Режиссеров.

Гена там все правильно написано как слова не меняй -а это значит что и ВАМ и НАМ. В этом и и безжалостная логика. И ВАМ и НАМ делают "КИНО". Чтобы зрители не отвлекались на неудобства и "дыры в потолке". Это к теме не относится -это уже другие вопросы...

Ром ты хоть "выпрыгни из запрограммированого круга ненависти", где я тут писал что-то про политику. Я тебе писал в личку то что считаю и почему так считаю. Материал по ружью я выложил из интереса. А ВЫ все приплетаете к "политикам", причем тут видео к тому что и кто считает правильным и в чем заблуждается. Мое мнение так и останется моим. Мое ружье так и останется моим, и стрелять оно будет так как оно стреляет. ВАМ всем будет стыдно когда все уляжется простой народ как всегда останется не при чем. А РУКОВОДИТЕЛИ все для ВАС обстряпали и за ВАС подумали, и Без ВАС всех поссорили. ДУМАЙТЕ об Технике она одна или работает или нет, по крайней мере тут хоть все чесно. Все самое лучшее что вы можете сделать хотябы не идти на поводу того ТЕАТРА который ВАМ разыгрывают и НАМ в том числе. Занимайтесь каждый своей работой. Фашистов можно найти где угодно -было бы желание. Пока каждый не очнется ничего не изменишь. Глаз за глаз и пошло поехало. Я лично против войны и ничто ее не оправдывает. ТЕМ более навешивание ярлыков, самоубеждение в том что ты прав, потом самооправдание правильности всей цепочки. Чем раньше вы начнете задумываться в собственной непогрешимости тем раньше все остановится. Помогите "растащить конфликт" и в этом будьте упорны и не сдавайтесь, так же как вы сейчас упорны в ненависти к "мнимым фашистам".

Неоднократно наблюдалось что при увеличении зазора на распухание для капролона, колечки выдавливались при повышении давления в рессивере. Пока собрал все необходимое для нового видео ;), на выходных надеюсь заснять с пробоем.

Ну начнем с того что у меня свой "парк" ружей имеется, и с разными стволами, моей работы и не моей. Постреляв длительное время есть с чем сравнивать.

Во имя чего мучения ? Лишнего опыта не бывает, как и лишних знаний. Евгений я Вам завидую Вам достаточно знаний чтобы не мучиться. Зачем тогда спрашивать? Видео я пресниму уже с пробоем предмета - и рулеткой , и напольными весами.

Браво. Евгений . Лучше покажите Ваши последние работы -мне это интереснее.Да и аудитории тоже.

Оценка была положительная Евгений. Так вы ушли от ответа -как на счет прототипа. Мои оценки за Вас его не сделают. Вы только что потратили кучу времени впустую, а можно было чтото изготовить полезное . Читал Ваши ранние работы по гальванопарам. Были клапанные варианты. Я Вас не узнаю. В молодости вы были лучше

. Евгений так как на счет опытного образца?

По трению колец и потерям есть чудный график от В. В. Евтушенко. Чем глубже, тем больше, давление воды на поршень. Усилие, создаваемое при этом, направлено против рабочего усилия, действующего на поршень изнутри ружья. В результате падает КПД ружья. Кроме того, это паразитное усилие тем больше, чем больше площадь торца поршня. На рис приведены графики, показывающие, как зависят потери усилия П на поршень от глубины погружения при разных значениях диаметра поршня Дп Сила трения скольжения не зависит от прилагаемого усилия к поверхностям трения! Сила трения покоя увеличивается при увеличении давления в ресивере за счет влипания резины 0-ринга в металл при долгом стоянии на одном месте! 2 мм тоже существенно если нужно место для монтажа механизма. Евгений Вы сделайте рабочий прототип с такими параметрами, ваши сомнения сразу развеятся, есть вещи котрые тяжело понять виртуально, пока не сделаешь Л.Р. А "лишних" навыков никогда не бывает как и "лишнего" опыта ;). Вполне может быть что в Беларуси такое ружье "и не зачем", потому, как стреляется все и так прекрасно со стволом 10-11мм.;) Почему тогда Рома Адепт БП собрал из вланиковских деталюх? Опять же Расвет свою БПку - неужели не интересно? Опять же если так все прекрасно ничего не нужно менять -откуда "устойчивый клан любителей сухого ствола". Если конструкция имеет своих последователей -значит она востребована, отметать очевидное значит быть конструктивно "близоруким" и не задавать себе самому правдивых вопросов, а так можно зайти в тупик....

Такое ружье не нужно качать до 30 кг . Можно получить ружье вдвое меньше Вашего и тоньше с аналогичными характеристиками .

Написано недостатки очевидны.. Я бы сказал недостатки неизвестны. Тем более они всегда есть, если нет или не знаешь решений по их устранению ;). Гена подскажи сколько у тебя уже зелинка живет-работает с 8 стволом? Вопрос какой закачки тебе "хватает" для работы по рыбе? На сколько это комфортно?

Озвучьте недостатки.

Витя спасибо за совет по бегунку - там все именно так и работает привязка Пигалова с торможением бегунка об узелок. В общем пока не напрягает. ЛС старой конструкции работает без аммортизатора линя, немного надо привыкнуть к продергиванию шнурка через ушко во время зарядки. ;). Буду испытывать до отказа, надо, если не ошибаюсь,1000 выстрелов. По видео видно что поршень позволяет безопасно крутить гарпун вокруг соей оси .

Разберу пофотографирую, я начал с обычной классической ;). Но есть тонкости. Ружье должно получить настрел . Подбор вариантов не окончателен. После более ли менее продолжительной эксплуатации покажу утвержденные детали. Там секрет не в демпферной втулке, а в том что поршень имеет свою систему самодемпферирования ;).

Мне интересно, есть желание узнавать что-то новое. Если замкнуться в рамках одной системы, то нет прогресса. В целом хочу соединить комфорт зарядки с максимальным КПД и иметь при этом максимальное оснащение весь набор гарпунов от 6 до 7.5. При этом "ракетница" остается одна а гарпун берется по соответствующим условиям охоты. Преимущество описано в патенте 1959 года SU1784828 A1/

Слушай я его только сделал - попробую - сделаю настрел скажу ок! У тебя же есть беспоршневка вот тебе виднее берет она на 6 метре рыбу или нет . Мне достаточно и 4 м. Я всеравно ночью охочусь. Вчера поднял давление на гарпуне сейчас 22 кг. Поршень пока пилотный из говняного похожего на парафин итальянского капролона. Надеюсь поменять на кетрон со временем, пока посмотрю на каком давлении умрет этот. Поршень с 2 ным демпферированием. . Пробивную способность можно посчитать по таблицам. Все зависит от массы наконечника ;)

Прототип ружья с малым диаметром поршня: https://www.youtube....player_embedded ;) Закачка: 19.8 кг по напольным весам.Диаметр поршня 7.8 мм. Диаметр гарпуна 7 мм. Длина рабочего линя 6.4 м

Хвостовик гарпуна нужно делать меньшего диаметра чем " удерживатель пластиковой обоймы" на металлическом хвостовике поршня, если пытаться вытащить гарпун из обоймы насильно можно вырвать обойму из поршня, это самое срашное что грозит.

Если логика такова что надо изначально проектировать правильно - тогда да. А что делать если человек обладатель италянца?С 11 мм поршнем-реально желающий ПВ насадку? Или человек далеко? Рассказывать по телефону: как и что правильно делать? В РПП диаметр поршня 14 мм -там вообще с демпфером можно не заморачиваться! Можно таким поршнем лупить просто в железку - ему реально ничего не будет. А эффективность такой системы при таком диаметре какая?

целом вижу такие преимущества: 1. Деталь становится многоразовая. 2. Пластик можно ставить как по вкусу так и по назначению. 3. Грибок можно подобрать так же в зависимости какая пара в уже изготовленном ружье. 4. Возможность уйти от самострелов в "прочих конструкциях" вставил и забыл, согласитесь перебирать все ружье или перебирать поршень разница заметна? 5.(Ктото так делает, а кто и нет )-можем вращать позиционировать флажок гарпуна в заряженном состоянии, тот старый затертый аргумент который многих смущал в подобных схемах. 6.Дополнительный демпфер на поршне (думаю найдет себе широкое применение )

У металлической части 2 колечка - 2 точки опоры, при заряжании выжимается зазор вода и пластиковый держатель гарпуна толкает нагруженную ресиверным давлением заднюю часть до защелкивания -чего ей болтаться? В случае с демпферным колечком:чтобы колечко не выдавило в зазор, на пластике делается буртик, при заряжании колечко сдавливается и буртик упирается в металл, дальше происходит как в обычном пневмате. После зарядки -нагрузка снимается - колечко восстанавливается обойма возвращается в первоначальное положение, полости заполняются водой. Ничего не мешает- позволяет ставить 2 демпфера один в надульнике другой на поршне. Что как минимум увеличивает срок службы поршня. Конструкция позволяет подобрать любую скользящую пару в любое уже существующее ружье.Там где не нужно можно не ставить.

Думаю опасения напрасны колечки диаметром 2мм и выше будут работать на ура, есть еще альтернативный вариант -полиуретановая шайба квадратного сечения только нужно ее обнизить для того чтобы было место для деформирования. Испытан вариант без колечка в течении 2х лет на добровольцах. Вариант с подвижной обоймой и зазором между пластиковым держателем испытывается сейчас, думаю все тоже будет прекрасно. По критике есть сомнения что в подвижной обойме массивные вилы будут крутиться, но думается что их зажмет между надульником и бегунком, тем более усилие прокручивания можно задать зазором посадки.

Представляю внимание комбинированный поршень из 3х составных частей: Пластиковой вращающейся обоймы напрессованной на титановую или дюралевую основу, на металле так же проточены посадочные канавки под улотнительные колечки, Задняя зацепная часть выполнена из нержавеющей стали 40х13. http://i036.radikal.ru/1502/f4/82f72f4a3064.jpg Поршни такого типа но без вращающейся пластиковой части прошли успешное двухлетнее испытание на добровольцах, все до сих пор живо. http://s019.radikal.ru/i628/1502/29/4a281983e535.jpg Пердняя обойма выполнена из полиамида 66, в последней модификации не на резьбе, а согласно чертежу напрессована с люфтом, что позволяет при фиксации гарпуна в ней: в зарженном сотоянии свободно вращаться и не выводить из зацепа шептало с любым качеством исполнения(шептала). То есть подходит уже под любой вид буржуйки. Задняя часть грибка навинчена и раскернена, в принципе предполагает любой вариант скольжения для пары грибок-шептало (нерж. сталь, латунь и прочие материалы). Для увеличения самодемпферирования поршня можно увеличить зазор между обоймой и металлом и поставить дополнительное аммортизирующее колечко. Прототипом был вот такой вариант: http://s14.radikal.ru/i187/1502/69/93e18f9252f3t.jpg