kim71

Для съёма добычи.Карабин ставится в конце линя (у меня 3,5м) перед амортизатором. После того как добыча у тебя на гарпуне, (если на вылет, то на лине), продеваешь линь сквозь рану, сажаешь рыбу на кукан, отстёгиваешь карабин, вынимаешь линь из добычи сквозь рану, застёгиваеш линь не карабине. ВАЖНО сначала сажаеш на кукан, затем расстёгиваеш карабин (были прециденты потери добычи). Аморт из катетера фаллея, мне понравились 22-24номера.

Как рядовой подвох охочусь с РПП Альпина этой конторы, т.к. точно такая рукоятка 3 сезона. Рукоятка крупная, а у меня ладонь чуть меньше средней, но дискомфорта не доставляет, привык. Спусковой крючок крупный это+, спусковая скоба крупная это+ (по технике безопасности держу палец на ресивере, ложу на спусковой крючок в момент выстрела). Но угол наклона увеличил бы, хотя ружбайка основная поэтому рука привыкла, уменьшил бы(утончил) шеейку рукоятки. Рукоятка «квадратная», поэтому напильником и наждачкой скруглил углы. Прицельное приспособление не нужно, гребень рукоятки не мешает, т.к. стреляю интуитивно, по «ковбойски» с полусогнутой руки, (если выцеливаю, то мажу с 1метра х.з. почему, стреляю только пулей, до 3,5м). По передней привязке: Огромный минус когда загонишь гарпун в сплетение веток или илистое дно, невозможно достать гарпун потянув за линь, или даже по линю дойти до хвостовика гарпуна, два или три раза отрывал линь в корневищах рогоза/камыша на илистом дне, когда тянешь за линь т.к. руками по линю не доходишь до гарпуна который с запасом ушёл в илистое дно, это см 70/80 до места привязки,( потом мин 5-10 искал и откапывал гарпун). Маленький плюс – не боится грязи/песка когда подклинивает бегунок особенно с гидродемпфером (был у меня такой попандос с другой ружбайкой, хорошо что также было запасное ружьё-РПП). Маленький плюс – при пассивном линесбросе ( огрызок катетера Фаллея на ресивере, чтоб меньше оборотов мотать), линь сдёргивает в начале движения гарпуна, что меньше влияет на выстрел, но мотаю восьмёркой начиная с гарпуна. То что передняя привязка уводит гарпун в низ, считаю «реклама в пользу обездоленных и нищих» т.е. чифигня. Гарпун 8мм достаточно тяжёлый и дистанция обычно до 3м, (тем более среднерук и так подкидывает см на20). Тяга и защита тяги за траву не цепляются, (в таких местах где пару травин зацепится, обычно за собой уже тащу шлейф метра полтора. так что это уже никакого значения не имеет), так что с этой точки зрения передний зацеп – не холодно не жарко. Самострел по этой причине живёт лишь в теории, у меня такого ни разу не было, и об этом нигде не читал. Были выстрелы когда усилие на спуск уменьшилось раза в два, слизалась проточка гарпуна, лечится 2мин надфилем, но к «Осе» это не относится, там другая система запирания. Цитата: «Впервые в серийном производстве в пневматическом ружье был внедрен ФЗСМ (Фрикционный запоро-спусковой механизм)» –Это обсуждать не буду даже на уровне теории и догадок, т.к. не видел ни схемы ни живьем. Цитата: «- Ружья с ФЗСМ можно заряжать "с перекуром". Т.е. начав зарядку можно остановиться в любой момент и в любой точке, независимо как далеко у вас зашел гарпун в ствол, перехватить ружье и или выстрелить из этого положения или продолжить зарядку до упора сразу или так-же "с перекурами"»– Думаю маркетинговый ход. Это актуально лишь для 1)длинного ружья (Оса700) 2) подвоха с малым ростом(короткими руками), ну или слабосильных, 3)закачкой 30 и более (сомятники и новички). Цитата: «- В случае поломки гарпуна в момент зарядки ФЗСМ блокирует гарпун и выстрела не происходит!!!» –100% маркетинговый ход из серии «если на ходу открутится колесо, вы не разобьете голову об мягкий руль с оплеткой», т.е. мягкий руль в оплётке не для этого сделан. Проблема надумана. Самый большой плюс переднего зацепа при съемной рукоятке, - подвох с обыкновенными руками, но которые растут из плеч, в домашних условиях может сделать несколько тяг от 3/2 до практически заднерукой рукоятки, из серии «всё в одном флаконе», и «дёшево и сердито». Максимум что может понадобиться, нарезать плашкой резьбу на тяге, или капнуть сваркой, и то не факт. Всё зависит от инженерного решения. Где объективно, где субъективно (моя ИМХА), решайте сами. Вывод если цена на уровне итало-китай, как для первого ружья я предпочёл бы «Осу» притягивает ствол 11 при гарпуне 8, возможность задней привязки за бегунок и широкое поле модернизации. Может и возьму (гонка вооружений у меня в самом разгаре), но не ранее чем через год. Пусть избавятся от косяков и детских болезней. P.S. РПП Альпина этой конторы избавилась от многих мелких косяков присущих «просто РПП» как более аккуратным исполнением, так и не дорогими инженерными решениям, (а дьявол кроется в деталях). Заметно, что руку приложил подвох-практик.

Мой ответ касался исключительно рыбной ловли с берега. ПО ночам не езжу,- стрёмно (морально и финансово).

Обсасывали этот вопрос на БРИКе, 109.3. Запрещено промысловое и любительское рыболовство: с использованием колющих орудий рыболовства, осветительных приборов,... Но, ночью фонарик чтобы по берегу пройти, или папироску достать или чтоб черви не разбежались, а рыболовим на светящийся поплавок(кивок) и т.д. короче там юрист-рыболов разъяснил. (Где два юриста, там три мнения)

Всем подвохам здравствуйте. Имею арбалет Imersion challenger 60, на охоте с ним ещё не был. Конкретные вопросы, что лучше одна тяга 18 или две по 14 интересуют дальность/точность на некрупно-среднюю рыбу по хорошему прозраку (на реке пользую пневмат), и подойдут ли жёлуди от 16 на 14(чтобы парные тяги к арбу присобачить). Зацепы планирую на дайниме. P.S. Две16 по 300% стрёмно, боюсь его стошнит (вырвет).

Жизнь не чёрно-белая, и даже не 50 оттенков серого. Обычно как человек ведёт себя в жизни так и на водоёме. Лично я с семьёй эту рыбку с удовольствием кушаю, и это подспорье в моём бюджете. Моя необеспеченность авто и рабочий график+пристройки/огород не позволяют ездить на трофейную охоту. Надо для себя установить нормы и размеры (не противоречащие закону). Лично я до рыбы не жаден, но после пустых полутора/двух часов повесить щучку 0,7 на кукан и сразу появляются силы не только моральные но и физические. P.S. Сомика на трёху пожалел (хотя в активе их не имею), судачков до киля не стреляю, а щучку на безрыбье и на 400 воьму.

Не стройте теорию заговора. 85% что остановили на "арапа". Увидели рыбу, позвонили для консультации в инспекцию, которая сразу выехала на место. 10% пасли заранее, и подключили милицию для остановки машины. Всё ИМХО. На сегодняшний день найтПО - это экстрим, к которому надо готовится заранее, при подходе и уходе наматывать круги и растягивать по времени. Так что если просто ради рыбки на жарку, то оно этого не стоит (с новыми ущерб-природе). Промысловиков в расчёт не беру, у них опыт и все телодвижения отработаны.

Самых очевидных варианта два. 1. Взяли на "пушку" по горячему пока был в растерянности ("Подпиши бо хуже будет", или "Ты подпиши, а там вопрос решим тебе почти ничего не будет"). 2. Пообещали "скидку". Хотя судя по ущерб-природе, мало вероятно. Всё ИМХО. P.S. Вора на понт хрен возьмёшь, какая абсурдная отмазка не была, будет стоять на своём, в основном прокатывает. Это не ИМХО,- это жизнь.

За незаконно добытого бобра ущерб 70 базовых. Так что соблюдаем технику безопасности.

Это себе могут позволить редкие люди, которым как говорят в народе "терять нечего", а так прийдут судебные исполнители , да опишут машинку с ЖК тв, да на заработок %50 наложат. Я такой способ ухода от штрафа позволить не могу. У меня работа и семья. Итог - данная дискуссия по штрафам, это спор слепого с глухим

Я думаю многие БРИКовцы вам того-же желают, а им и нам Гринписовцы, а ещё есть ГАИ котороая нарушителям желает. Каждому нарушению - адекватное наказание.

Я написал на полном серьёзе. Уголовное будет одно и это не значит в тюрьму посадят ( зачем государству бабосы на содержание тратить), да и решить вопрос в отличи от административного намного тяжелее (больше знающих, выше уровень) . А вот как штраф взыскать, - найдут, если конечно не маргинал, ни кола ни двора и работа по... P.S. Если взяли за опу, самое дурное дело грозится "вам всем капец, вы все уволены", тогда точно документы и доказательства будут собраны с особой тщательностью и по полной. Из принципа, но больше чтоб свой зад от обвинений и подставы прикрыть. Если доказательная база слабая, рискнуть и не признавать факт нарушения(да плавал но не охотился и т.п.), могут и на месте отпустить, т.к.дело бесперспективное.Если не прокатит, то там уже как вы судью убедите. Или на месте каяться, все мы люди, все мы человеки.Нарушение оформят, но кукан в протоколе может похудеть,(а соответственно ущерб нашей матери природы). Или с троих на одного скинуть.

Ущерб считается одинаково за незаконно добытые особи ( кроме электро взрыво ядо лова и нерестового запрета) Разницы нет хоть четырежды незаконно (на арендованном, без доков, в скубе ,ночью) или на разрешённом в полдень но с фонарём, посчитают одинаково. А вот сверху за само нарушение штрафы будут различаться, не исключено что за четырежды незаконно и четыре штрафа.

Спасибо за ответ. В блоге Осьмуха "Охотимся по новым правилам" в шапке указ551 Посмотрел расценки. Я просто ел уху.

Кинте пожалуйста ссылочку сколько по новому ущерб природе считается (по видам рыб)