Anton-K

имхо, мнимая безопасность. я не эксперт в клапанниках, больше интересовался клапанными гидропневматами. но думаю принцип тот же. как можно исключить полностью эелементарный износ клапана или уплотнительных манжет? или попадание песчинки под клапан? плотность воздуха позволит ему пройти через отверстие в сотые доли миллиметра, тем более под давлением. боевое огнестрельное оружие работает на механических зацепах, и там зацеп составляет действительно доли миллиметра. согласен что давление на курок разное, НО... ЗАЧЕМ ТОГДА ЛИШНИЕ КИЛО ДАВЛЕНИЯ В РЕСИВЕРЕ, ВМЕСТО 15 ММ ХОДА ПОРШНЯ? За безопасность, и в то же время за лишние несколько кг в ресивере... Противоречие однако. если конструкция позволяет иметь разгонные характеристики гарпуна одинаковыми при меньшем давлении в ресивере, почему не воспользоваться? это же вопрос безопасности. как следствие: уменьшение усилия на зацепах, меньший их износ.

думаю не только в ступенчатой зарядке преимущества клапанника в данной схеме отсутствует зацеп за поршень, что само по себе позволяет уменьшить его массу. также сама схема обуславливает "мягкий" спуск. в данной схеме нет провала спускового крючка после выстрела. примерно такой принцип в револьверах системы Наган. Обычно палец при нажатии на спусковой крючёк делает усилие примерно 2 кг (это данные для огнестрельного оружия), ну а кисть противодействует этому услилию. После выстрела в обычной схеме, происходит провал, и сила противодействия "дергает" ружьё. В Наганах боевая пружина действует на спуск и после выстрела, что не дает силе противодейтсвия кисти дергать оружие, "клевать" стволу или "задирать" его. Так и в этой схеме, пружина не дает "проваливаться" спусковому крючку после выстрела. вроде верно описал. всё это относиться к боевому огнестрельному, но думаю применимо и в данном случае п.с. вчера изучал прицельную стрельбу и преломление, попался и такой аспект прицельной стрельбы

да, похоже на то, с мелких рек рыба скатилась ниже по течению.

лажа когда на видео на каталке человек с гарпуном в голове? на фото может медики потом схематично нарисовали, как он был, для новостей и пиара. но сам факт был то. да и фотку малолетки видели после операции? там пол черепа вскрывали походу.

да, не фейк. лучше тут почитать, есть и видео http://www.dailymail...--survived.html один малолетка в Майами выстрелил другому в голову случайно перед охотой в океане. походу из арбалета, но на видлео гарпун похож на пневматовский, вроде втулка видна. 1 - нельзя несовершеннолетним доверять оружие 2 - нельзя было ружьё заряжать на берегу 3 - нельзя было направлять при зарядке или уже заряженное в сторону людей если бы был выполнен один из пунктов, несчастного случая не произошло бы. оружие не игрушка. п.с. особенно стремно нырять с теми, кто не служил.

если не изменяет память, что то или у разведчиков или спецназа элитного по телеку показывали. именно хим фигня в пакетике для согрева в экстренных случаях. при интенсивных движения, думаю, большие потери организма идут в каллориях при низких температурах. что в следствии ускорит переохлаждение, т.к. запаса питательных веществ не останется у организма для согрева. как то так примерно. физ зарядку лучше применять уже когда выйдешь из воды, для быстрейшего согревания. лучше не пересиживать и при первых признаках переохлаждения вылазить и заканчивать охоту, чревато осложнениями дальнейшее пребывание. даже если не в короткий промежуток времени, то в последствии точно.

чиновники многие и начальники наземные охотники, вот походу и смотрят внимательнее.

ну ты маньяк а если далеко уплыл, охота окончена? лучше пусть уже крюк сломает, хотя металл так просто не сломать.

в районе чего был?

так оно разве не в общем документе под названием "Правила охоты и рыболовства"?

хз, сомневаюсь что настоящее. осколков не видно черепа ни на входе ни на выходе. должно быть по идее раневое отверстие больше диаметра гарпуна. на 99% поражен будет мозг при таком ранении. после входа в лоб, видно утолщение гарпуна. походу просто или гвоздь в лоб поймал чел, а гарпун , возможно, дорисовали, или ещё что.

димон, с прошедшей днюхой

не факт, может ты просто чуть кожу зацепил. щука рвется сама на ура.

а сколько внутренний и внешний диаметр ствола?

ночью, бухой, да за комп?

очень понравились бегунки с гидродемпфированием, пока не клинили.

где оно находиться?

расскажи потом как ты на переднепривязанном гарпуне такую операцию проделал может ружьё в заряженном сотоянии тоже не трогать? вдруг выстрелит? да и по траве/камышу/трости лазить опасно... а направить ствол в сторону вниз, никак?

бегунки клинит, и к этому надо быть готовым. попадают мелкие частички песка, расклёп. так вот, при заряжании подклиневшего бегенка просто грубой силой, возможно погнуть гарпун, или ещё больше заклинить бегунок. лучше перед зарядкой, резкими ударами по рукоятке или по грузу, сбить втулку и рукой сместить к краю гарпуна, там где трезуб или пуля, и заряжать в таком положении, чтобы бегунок не касался надульника. после зарядки вставить бегунок в надульник и намотать линь

трезубом надо брать крупную рыбу. в наших краях, допустим, она очень редко втречается. поэтому только пуля. ну и с трезубом рука устает сильно (ружьё заднерукое). а щук до кило на фарш молотить трезубом нету смысла у меня щука рвалась на гарпуне когда была, и на трезубе рвалась раз, т.е. упор есть. а на лине когда (гарпун навылет прошел) ни разу, линем обкручивается сама и не шевелится. и опять же, трезуб и качать сильнее надо.

видимость должна быть рабочая

трезуб на такую не рассчитан а пулей, если попал, и меньше не порвуться. единственное, когда стреляешь сверху вниз, гарпун в грунт, а щука на гарпуне, тогда может порваться. а на вылет не рвались у меня пока. тут конечно многое зависит от того, куда попал.

а схема есть в ветке? интересно посмотреть

на каком свете документ, вкурсе кто нибудь?