Anton-K

Ну что, сезон никто не открывал?

Где?

ну что, сезон никто не открывал? кто подскажет где прозрак нормальный есть?

Да, после обрезания думаю нужно чуть заузить, тогда никаких проблем не должно быть.

обрезал штаны в девятке. обрезал по нижние ребра. при примерке в ванне никаких отрицательных моментов не выявлено. дышать действительно легче. из того, что отрезал сделал гульфик сразу. только лучше потренироваться в ванне одевать куртку, т.к. штаны будут заворачиваться. нужно приловчиться.

так это пеленгасовские. я себе поставил, но ещё не испытал.

Стрела, а что за материал там использовался и от чего камера, от мяча?

Ну хоть пивом тогда Для девушек вишь вон мартини

тож хотел предложить герметик термостойкий. Валера опередил там до 430 градусов точно есть. выше вроде не видел.

норма нырок. я в бассейне на 5 не сразу начал нырять. для новичка надо тренироваться.

разрезал свои, по примеру, выложенному на апоксе. всё отлично получилось, очень удобно.

Вы все из Бобруйска?

тогда понятно

А как насчёт запрета на подводную охоту? "Приказом Росрыболовства от 8 апреля 2011 года внесены изменения в Правила рыболовства для Волжско-Каспийского бассейна. Эти изменения официально опубликованы в «Российской газете» 3 июня 2011 года и, следовательно, вступили в действие с 14 июня 2011 года." Источник Цитата из изменений: "23. Главу V. Любительское и спортивное рыболовство дополнить пунктом 29.1. следующего содержания: 29.1. Запрещается использование орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов на территории Астраханской области, за исключением следующих: поплавочная удочка, состоящая из удилища, лески, поплавка, грузила, поводка и крючков; донная удочка (донка), состоящая из удилища или хлыстика, лески, грузила, поводка и крючка; донная удочка с амортизатором; раколовки, в количестве не более трех штук у одного гражданина; лов на дорожку (троллинг) с применением мускульной силы, паруса и мотора с использованием не более двух искусственных приманок; лов рыбы "на квок"; кораблики; жерлицы; блесны, разные по форме и цвету с якорьками и крючками; спиннинговая снасть (спиннинг), состоит из удилища с пропускными кольцами и рукояткой, на которой крепится съемная катушка с леской и оснащается одной приманкой с одним крючком-якорьком двойником или тройником. Дополнительно перед блесной может ставиться грузило без крючков и крючков-якорьков. Крючки-якорьки применяются только при лове на спиннинг и жерлицу. Количество применяемых крючков и крючков-якорьков должно быть не более пяти штук на орудиях лова у одного гражданина, размер - не более N 12 до российской квалификации." Источник

брать два надо?

http://www.youtube.com/watch?v=VjN6a92ycZI

наверное при таком http://www.youtube.com/watch?v=U83zTIq8RzU Этих подвохов с собой брать будем? http://www.youtube.com/watch?v=LPGEMkDRCAg&feature=relatedhttp://www.youtube.com/watch?v=LPGEMkDRCAg&feature=related Ну и ещё, чтоб Весельчаку не спалось три месяца http://www.youtube.com/watch?v=8gwKbn9f7BA http://www.youtube.com/watch?v=0hTNa42Blbc http://www.youtube.com/watch?v=Bj_db3VwpGM Подскажите, в 5-ке нормально уже будет или прохладно ещё?

а я записан? я то не из Бреста и подскажите сколько примерно выйдет оплата?

забронируйте место за мной, пожалуйста, на одного. по количеству багажа ограничений нет (пара ружей, гидрик, пара ласт, может пара фидеров, вещи разные)?

отличная вещь должна получится. девятку однозначно обрежу.

Анализ фактов и мнений в совокупности приведен. По поводу теста на весах, это так, баловство, его нужно рассматривать в контексте основного вопроса. По мощности боя - так да, после разборки для удаления пробки, скорее всего применяется чистка и новая смазка, тем более, если проводилась шлифовка ствола. По самострелам написано в первом посте - пробка не для этого. Пробка для центрирования хвостовика поршня при зарядке и выстреле. Снял размеры с оригинального нового поршня. Самый бОльший диаметр поршня составляет 12,5 мм, при диаметре канала ствола 13 мм. Колебания без пробочки могут составлять до 0,5 мм (но здесь нужно учесть и длину). Возможно это влияет при дальних выстрелах, а может производители просто перестраховались, учитывая будущий износ. Также можно предположить, что при небольшом перекосе, теряется какая-то энергия на выравнивание-центрирование поршня. Но т.к. разницы по мощности похоже нет, что с пробочкой, что без, склоняюсь к тому, что пробочку лучше всё таки оставить, как задумал производитель. Ну а если у кого сомнения, то можно рассверлить перепускное отверстие с 8 до 10 мм , что увеличит площадь на 28 мм кв. Также писалось выше, что общая площадь всех отверстий уже равна площади сечения ствола. Дальнейшее увеличение площади отверстий абсолютно ни к чему не может привести. Например, если бы поршень находился с края ствола и весь воздух в ресивере начал бы давить на поршень напрямую (как в Зелинках) мощность выросла бы в 8 раз? Ведь площадь сечения ресивера почти 1104,5 мм кв. , что более чем в 8 раз больше площади сечения ствола.

По пробочке все ясно - вещь нужная, я изначально и писал об этом. Оставался открытым вопрос по площади перепускных отверстий, не мог успокоится пока не проверю Поиски подтверждения данного мифа в теории физики найдены не были. Короче смысл такой, давление в ресивере и в стволе одинаково на начальном этапе в любой точке. При начале движения поршня давление в стволе падает (теоретически) пропорционально увеличению обема в канале ствола (от движения поршня), но оно выравнивается за счет давления в ресивере. Давление выравнивается примерно со скоростью звука (вроде так), а т.к. сжатому воздуху в стволе необходимо усилие на то чтобы сдвинуть массу поршня+масса гарпуна+трение+вытолкнуть воду из ствола, то поршень с гарпуном ну никак не смогут развить скорость выше скорости звука (чтобы начал оказывать влияние размер площади перепускных отвестий) Это в теории, но я в физике не силен вообще, поэтому испробовал на практике (руки то чешутся). Собираем ружьишко с пробочкой, закачиваем 100 качков равномерно полными фазами, пробуем усилие на весах - примерно 9 кг. Разбираем ружьё, удаляем пробочку, собираем, закачиваем 100 качков, весы - примерно 9 кг. Усилие не изменилось. Вообщем Роман прав - ЕРЕСЬ ! Да и регулятор боя основан на уменьшении объема, а не на уменьшении площади перепускных отверстий. Миф развеян Спасибо за внимание П.С. ну а те кто пишет о повышении резкости боя и увеличении мощности... Просто нужно чаще ружью ТО делать: разбирать и смазывать Оно после чистки и с новой смазкой улучшает свои боевые качества.

To Adept6: Ну как минимум опыт выше среднего и даже больше По поводу отверстий сделанных изготовителем, просто обратил внимание на отверстие рассверлиное, диаметр 12 мм, то что в конце шептало, оно сделано дополнительно мне кажется. И плюс ко всему паз под шептало длиннее его самого. А как же статьи и высказывания, что после удаления пробочки резкость боя повысилась? Нужно эксперимент провести, с пробочкой и без

Имеется Омер Темпест 50, брал б/у для запасного ружья. Решил сделать ТО и заодно проапгрейдить, полностью разобрал. В плане апгрейда: полировка ствола, замена поршня, апгрейд надульника (сделать разборным для удобной замены демпфера), скользящей втулки гарпуна, демпфера, замена линесброса. На форуме встречались мнения, что: 1- удаление пробочки повышает резкость и силу боя, она не нужная запчасть в конструкции, изготовитель приглушил мощность. 2 - пробочка препятствует самострелам. Попробую разобраться в этом вопросе самостоятельно. Как то сомнительно было то, что инженеры упустили такую деталь, как площадь перепускных отверстий для воздуха из ресивера в ствол. Приступаем к расчетам. Площадь сечения ствола - 132,73 мм кв. (во всех цифрах округления не производилось, брались только сотые доли). Площадь 8 мм-го отверстия не закрытого пробкой - 50,26 мм кв. Площадь 7 мм-го отверстия закрытого пробкой - 38,48 мм кв. Площадь отверстия перед шепталом получилась 32,51 мм кв. Площадь отверстий в конце шептало получилась примерно 57,65 мм кв. (здесь погрешность в большую сторону). Итого сумма площадей отверстий (50,26+32,51+ 57,65) равна 140,42 мм кв., что на 7,69 мм кв. больше площади сечения ствола. С учетом погрешности в большую сторону площади всех отверстий будут примерно равны или даже чуть больше площади сечения ствола. Вывод 1: площади перепускных отверстий изначально правильно рассчитаны изготовителем. Разбираемся дальше. Т.к. ружьё разобрано, можно проверить функцию пробочки. Ставим шептало с пружиной, засовываем в ствол поршень без манжеты и колечка. Доводим до зацепа хвостовика поршня с шепталом. Проводим испытания на предмет самострела. Тонкой отверточкой пытаемся сдвинуть хвостовик вверх от шептало (т.е. вывести из зацепа). Никак не получилось даже с учетом того, что поршень без манжеты и колечка. Видимого глазу люфта нет. Теперь вставляем пробочку и видим, что при нажатии пробочки до плотного прилегания к стволу (т.к. в собранном состоянии она упирается плотно верхом в корпус), она упирается в хвостовик поршня нижней частью и в свою очередь шептало немного меняет положение, зацеп шептало опускается немного вниз. Проводим замеры и получаем, что длина той части пробочки, которая входит в ствол, в сумме с радиусом хвостовика (той части куда упирается пробочка) почти равны радиусу ствола (по точности расчета не скажу, т.к. поршень не "родной" ). Вывод 2: пробочка центрирует хвостовик поршня. Именно центрирует, чтобы не было небольших перекосов. Возможно для точности (центрирование поршня на стадии спуска, особенно после длительной эксплуатации), возможно для меньшего усилия при спуске, возможно ещё для чего, но функция пробочки как "предохранителя от самострелов" сомнительна, для этого нужно, чтоб хвостовик поршня стёрся практически в 0 или поршень стирался наискось, что маловероятно. Таким образом принято решение пробочку оставить на месте. Но остался вопрос, стоит ли рассверливать перепускное отверстие (8 мм), например, до 10 мм (даст прирост площади на 28 мм кв. против 38 мм кв. закрытых пробкой)? Будет ли результат и как повлияет на прочность ствола? Хотелось бы мнения опытных оружейников услышать. Правильно ли сделаны расчеты и выводы. Хочется не спеша подготовится к следующему сезону Спасибо