PaCBET

Сущая правда! Далеко приходилось грести..

Вот если сегодня-завтра соберёмся поплавать - тогда и узнаю. А пока без малейшего понятия: ещё никогда не плавал в 9-ке, да ещё и с такими штанами - не с чем сравнить

Ага - а такая фрезеровка наконечника под флажок ничего не ослабляет... Ну-ну Рукоятка из какого материала?

Гена, видите ли: простым гульфиком меня уже не удивить - вот и пробую другие для меня новшества

А я вот буду испытавать 9ку со штанами без лямок... Пока по ощущениям - дышать действительно легче, но посмотрим по всему остальному...

Нос бы чуток длиннее.. Длина флажка от оси до конца 60-65 мм?

Хз - и в наших реках охочусь с одинарником.... А вот на угря - сделаю пятизуб, и буду охотится на него в Ливе или России

Саша привет! Почисти личку... Ну, в Минске нашёл таки случайно такого - и он оказался моим старым знакомым (когда-то плотину зимой разбирали, если кто помнит). Но мы уже сравнивали ружья...

Ну... у меня с одинарника сходов не много... Зато стрелял рыб более 15 кг... А карабин позволяет ничего не откручивать...

1. Может такой вариант и уместен на " Пеленгасе" - не знаю. Моё же ружьё имеет тягу снизу и открытую дужку эксцентрика. Такой способ укладки линя просто лишний раз предотвращает вероятность насанкционарованного выстрела, если пользователь, например, зацепился за ветку или траву. С линя просто всё соскальзывает и ничего не цепляет. 2. 3. Удобнее с тем, к чему привык.

1. Пользователь вправе сам решить нужен ли ему этот упор и отрезать если нужно - уж кому как удобнее. На моём личном ружье его нет - да, было дело, сломал Стараюсь взять ружьё немного как бы сверху (в летней перчатке) - без этого упора это можно сделать. На новой рукоятке толщина пластика будет в этом месте побольше - навряд ли сломать получится. 2. Я художник - я так вижу Зачем на итак короткое ружьё ещё ставить и рукоятку посередине? Пусть уж подброс будет мизерным - хоть в рыбу попадет кто на ближней-средней дистанции. 3. Не верю я в басни о том, что линесброс под СК снижает точность стрельбы, а возле ресивера не влияет на эту точность. На новой рукоятке будет скорее всего под СК - так удобнее. 4. Будет 5. Понимаю, но пока не могу найти дугого материала. Зато эти гарпуны и в кислоте могут работать Ну и да - ружьё не предполагает быть длинным - 50 см это максимум, что нужно для наших водоёмов.

Кидай свои помидоры

В БП

Для себя предпочитаю около 25 кг

Дикий нульц

Если я прав, то чего мне бояться?

Поздравляю от всей души! Здоровья малышке и родителям, а родителям ещё и терпения!

Пару месяцев назад решил не заморачиваться с изготовлением наконечников, и купить то, что предлагают в "Батискафе". Остановился на двухлепестковом наконечнике со сменными бойками. Сверху вниз: наконечники 1 и 2 с юбкой (под мои БП), двухлепестковый "Батискаф" со сменными бойками. А вот фото после нырялки в эти выходные: - свинченный боёк погнут после четырёх выстрелов, вкрученный - тоже что-то около четырёх, плюс ржа - не выкручивал после плавания (значит гальваническая коррозия из-за разности электрохим свойств сплавов) - думается мне, что не какая-то "ржавейка" скоре всего. Дно было достаточно плотным - песок и глина, но без видимых камней. И для сравнения мои наконечники: тот, что в центре - служит уже три года для испытаний моих ружей в гараже (на воздухе) - видел и кирпичные стены, и бетонные полы. Тот что справа - с десяток выстрелов на воздухе по фанерному щиту (ну и в том числе и по стенам пару раз ) А вот тест на твёрдость: боёк покупного наконечника достаточно легко начал засверливаться обычным сверлом, в то время как на моём сверло едва оставило маленькую лунку. На нижнем наконечнике большое отверстие возможно было рассверлить только лишь сверлом с победитовой напайкой. Сплав моих наконечников 95Х18 с закалкой до 55 единиц (не люблю хрупкие) - хорошо точатся только камнем, обыкновенный надфиль или напильник едва царапают поверхность. На покупном бойки свободно правятся металлическим надфилем (или на самой обыкновенной кафельной плитке, если ничего под рукой кроме неё нет ) Честно говоря, тогда не поверил я словам продавца про то, что бойки калёные - мне просто приглянулся наконечник, и как практика показала, хорошо справился со своей прямой задачей. Ну а бойки - дело наживное, сделаю, конечно, какие мне надо. Так что не все наконечники калёные - хвалёные

Соболезнования родным и близким....

Собственно, меня интересовал бы вариант угревой вилки. Прикинул: толщина пластины 10 мм, длина/ширина - 84/50-55 мм, иглы 5>3 мм, их длина около 170 мм.. Где-то так?

Вы назвали меня вором без каких бы то ни было аргументов. Вы - клеветник. Про ваше фото - читаем первое сообщение от Июл 31, 2009 12:12 pm (Беспоршнёвка Курышева с гладким зацепом) : http://garpun.spb.ru/forum/viewtopic.php?t=192 По этой теме в поисковиках есть много ссылок на форумы, где ВНу нормально вломили, и он озлобился, постирав свои посты. Например так: http://forum.tetis.ru/viewtopic.php?p=534388 Далее, кому интересна история БПшек: ружья Клименко (внизу страницы ссылки на патенты) - http://www.amatika.com/history.htm Кто у кого в 70-80-х что скоммуниздил - не узнаем. Но напрашивается вопрос: ВН - у вас рыльце в каком пушку?

А кто что скажет о такой штуке?

Ба! Какая интрига! Давайте-ка лучше по теме общаться будем - мне не интересно (да и остальным наверное тоже) снова переливать из пустого в порожнее..

Три ха-ха Вы с завиднейшим упорством на всех форумах обвиняете меня в плагиате. Неужто потому, что мне не нравится называть эти ружья "Вланик", и я применяю термин "беспоршнёвка"? Рому (Адепта6) ещё не обвинили в плагиате за его "Мавку"?

Осталось только согласовать в международном формате, какой габарит учитывать у заряженного и разряженного ружья, а так же при смене наконечников с разными длинами... В данном случае, мой вариант более информативен