Romeo

Золотые слова. Лучше охотиться с отличным прозраком, чем наощупь, а когда еще и рыбка имеется

Завтра еду Брест-Минск-Брест.

Нужен транспорт Минск-Брест.

Нет, он его с другой стороны подключил - воздух закачивает

Так, если для меня 1,4, то для кого тогда 2,1-2,4? Для каких условий, если против течения 1,4 выгребают. Проясните ситуацию?

Так, написал помоему четко - чтоб выгребать поэффективней против сильного течения. Рабочие глубины - 5-6 метров.

Умники... - подскажите какой жесткости мне нужны лопасти на мои 100 кг. Сейчас плаваю в Mares Razor (черные) проблем не испытываю, но хотелось бы поэффективней в плане выгребать против течения.

+1 взял бы себе парочку.

Как это одну щуку 2 охотника взяли ?

Был сегодня на Ямно и Щебрине. Мутняк.

Ну не думал я, что все так запущенно в этом деле. Превешивать рыбу, использовать личников - ужас. Мало того, что это не спортивно - это даже не мужской поступок. Так могут поступать только "тряпки" в гидриках. Но а по поводу результатов, так откуда они могут быть, если и личников нет. Да и не за результатом одним надо ехать...

Да, тут поаккуратней нужно с фотками. У Димы глаз "наметан"... все нычки даже по фото определит.

loshak.s.v, уже взяли.

Люди...вы о чем. Мы на охоту ездим отдыхать. Перейти в "паралельный" мир и релаксировать. Вы еще ноутбуки и планшеты с собой берите. Этак на глубине метра три устроили мобильный офис. Все оставляю в машине, а когда выхожу - смотрю кто, чего и для чего звонил. А если ждеш важный звонок или по сделке, что решить нужно, то и в воду не нужно лезть. Все порешать на суше, а дальше в воду. Какая нафик это охота, если в голове мысли про звонки, договора, любовниц и т.д. и т.п.

Ну так с этим все понятно. Это читал. Но обидно. Думаю многие бы учавствовали,однако судья и лодка тормозят процесс. Ведь на реальных охотах никто ни добычу ни ружье никому не сдает, а со всем скарбом добирается до "базы". Чем плох такой вариант. Если говорить про безопасность, то есть индивидуумы, которые и в лодку заряженное ружье кидают. И на берег выходят с заряженным ружьем. За это можно давать сразу дисквалификацию. Или закончились к примеру соревнования. Ружье разрядил и поплыл на финиш. Я к тому, что многие не принимают участия в соревнованиях именно из-за этих правил ( а именно лодка и судья). Буй обязательно - это факт. А так судья и лодка для меня очень спорный вопрос.

Так что с личниками? Походу у Бреста уже команда сформирована, а хотелось бы принять участие. Времени не так много. Кто обладает достоверной ифнормацией сообщите нужна ли лодка и судья или можно самому. Для команды понятно, но одному найти лодку и человечка, который бы глазел 5-6 часов весьма проблематично. Но желание принять участие имеется.

А что необходимо для личного участия?

Владимир Николаевич, не хотел ни к чему придираться в ваших высказываниях, но так как вы любитель всего точного, то спрошу. Как рукоятка может низить или высить? Это сродни "хлесткости" ружья. Обычно высит или низит вся система, да и это по вашему не определение. Ведь ружье не имеет понятия высит, низит, хлесткость...

Про Сашу ничего сказать не берусь, по крайней мере ник у него нормальный, но ... компашка будет еще круче!!! - чего стоит только напарник с ником "орктрупоед"

Чувствую охотка намечается у парней

В очередной раз вы все правильно пишите, но как пользователю ружья померять скажем ... отношение Кинетической энергии гарпуна к потенциальной энергии заряженного ружья...?

Владимир Николаевич - этот вопрос вы очень часто задаете. Попытаюсь вам на него ответить. Тут общаются охотники (обыватели) которым по большому счету до фени показатели КПД, КПИ, марки стали, потери при трении, диаметры отверстий и прочие технические термины. Специально для вас переведу понятие хлесткость - это когда вы берете 2 ружья (к примеру РПП и Таймень). Качаете их на 20 кг ( у абывателей нет прибора для измерения давления в ресивере и вряд ли кто-то захочет этим заморачиваться) поэтому измерения проходят на напольных весах с погрешностью +- пару кг., а затем обыватель (он-же по вашему "чайник") шмаляет из этих двух ружей. При выстреле из РПП (или любого другого ружья) он (обыватель-подвох) видит как гарпун неспешно покидает ствол ружья и "шлепается" в метре от точки выстрела. При выстреле из Тайменя (или любого другого ружья) при нажатии на спусковой крючок обыватель не замечает как гарпун покинул ружье, а ощущает резкий рывок сразу после выстрела т.к. гарпун в секунду (в простанародии в мгновении ока) размотал 4 метра линя. Вот, что для обывателя хлесткость. И ему пофиг на КПД, КПИ и прочую, прочую ибо это тэрмины инженеров-ружьестроителей (и не только). Вот так у нас происходит выбор ружей. Если одно более "хлесткое" чем - другое - значит лучше, а если еще и недорогое - то это счастье для подвоха. И несколько слов по поводу точности - если подвох выстрелил и попал в рыбу - значит ружье точное, а если не попал, то виноват конструктор и ружье плохое. p.s. изучайте термины простых подвохов и внедряйте их в описание своей продукции К примеру.... Хлесткость ружья +1,+2, +3 или -1. Всем удачи и трофеев.

Так смотреть будет удобней.

Саша, да вот решил попробовать Таймень и в результате пока охочусь с ним. Точность как у арбалета, маневренность получше из-за отсутствия тяжей. Все минусы описал в ветке про Таймень ( а их есть немного) но для меня решающим моментом стал идеальный регулятор силы боя. Он реально работает. После выкорчевывания гарпунов из коряг и берегов теперь не нарадуюсь. Вот если бы еще мощи Тайменю добавить как у арбалета - был бы идеальный ариант, но если Таймень перекачивать появится подброс. Так что пока имею пневмовакуум и 4 арбалета. Так, что арбалеты рулят...

Лучше кому? Выложи фото как надо , а то всю жизнь так куканю, а выясняется, что надо по-другому.