Petruha

Пожалуйста http://media-polesye.by/news/na-goryni-vremenno-zapretili-lyubitelskoe-rybolovstvo-32039

Жесткий , но по своему и не только справедлив.

Совершенно с вами согласен!Но моему другу на зимовальной яме, а в этом году ПО на зимовальных ямах как оказалось запрещена с 1 октября дали за два язя 12 с лишним миллионов и конфисковали ласты,грузы,ружьё,гидру ему чудом удалось отбить.А вот это я считаю перебор.Ведь в Пикоап сказано что наказание должно быть достаточным для осознания и воспитания нарушителя, а должностное лицо должно произвести полное всестороннее и объективное исследование материалов.Думаете они спрашивали человека сколько у него детей на иждивении?И искренне ли он раскаялся?Да потому что бл..дь это нах..й не кому не нужно, мне сказали па максимуму и усё тут.Поверьте он осознал вполне да и двух бы миллионов хватило. Поэтому я очень жалею что меня тогда не было с ним. Я согласен что если нарушил,то должен ответить,но не такой ценой.Поэтому пока я жив и сердце бьется я буду помогать своим товарищам , но не с целью отмазки за совершенное правонарушение , а с целью достаточной для воспитания лица совершившего это правонарушение , а также с целью противодействия превышения служебных полномочий.Всё выговорился - извините просто крик души!

При рассмотрении дел об административных правонарушениях деятельность органов, ведущих административный процесс, и судов должна подчиняться задачам и принципам административного процесса, изложенным в гл. 2 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях от 20.12.2006 (далее — ПИКоАП). В соответствии со ст. 2.1 ПИКоАП административный процесс должен обеспечить защиту личности, ее прав, свобод и законных интересов, интересов юридических лиц, общества и государства путем быстрого и полного рассмотрения дел об административных правонарушениях. Важное значение имеет закрепление в ПИКоАП в качестве основополагающего принципа презумпции невиновности. Согласно ст. 2.7 ПИКоАП лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — КоАП). Обязанность доказывать виновность лица возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс. Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу. В ст. 2.10 ПИКоАП на суд, орган, ведущий административный процесс, возложена обязанность принимать все предусмотренные законом меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств административного правонарушения, устанавливать как уличающие, так и оправдывающие, как смягчающие, так и отягчающие ответственность обстоятельства для правильного разрешения дела, защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в административном процессе. В ПИКоАП содержатся нормы, обеспечивающие процессуальное наполнение и реализацию этих задач и принципов. Ключевое значение имеют положения гл. 6 «Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств». Особо доказывать что гидрокостюм не является предметом охоты не нужно. Это входит в обязанность должностного лица,я думаю нет смысла повторять вышеперечисленные статьи,плюс ему это надо аргументировать и мотивировать,а не принимать решение на основании потому что вот и все тут.На месте естественно они это сделать не смогут. А вот рассказать про Статью 426. Уголовного кодекса РБ Превышение власти или служебных полномочий тоже можно  1. Умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы прав и полномочий, предоставленных ему по службе, повлекшее причинение ущерба в крупном размере или существенного вреда правам и законным интересам граждан либо государственным или общественным интересам (превышение власти или служебных полномочий), – наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом или лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 2. Превышение власти или служебных полномочий, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности, – наказывается лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом или без штрафа и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим ответственное положение, либо повлекшие тяжкие последствия, а равно умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы прав и полномочий, предоставленных ему по службе, сопряженное с насилием, мучением или оскорблением потерпевшего либо применением оружия или специальных средств, – наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Поверьте -помогало,я извиняюсь за столь длинную тираду,но вкратце законом должностным лицам запрещено все что не разрешено законом,а гражданину разрешено все что не запрещено. Нам не надо ничего доказывать, сказал или заявил ходатайство что гидра не предмет охоты и все тут,пускай сами крутят попой и доказывают,если не доходит до него заявляйте отвод,пускай разбирается другое должностное лицо и все это сразу в рамках административного процесса во время составления протокола.А если и это не пробивает,в графе протокола с ст. 4.1. ознакомлен,права разъяснены заставьте инспектора зачитать и разъяснить любую не понятную формулировку например что мне не понятно что такое админ.процесс,что такое отвод и т.д. Продержать его можно возле себя хоть двое суток,думаете оно ему надо?И в конце концов если он разъяснить не может,то делаем соответствующую запись, она в последующем может послужить основанием к отмене протокола в связи с нарушением законодательства. Пользуйтесь может кому пригодится.

Соболезную...

Земля пухом....

Соболезную ..........

Видимость уже недели две как присутствует 1,5-2 метра,хотите повстречать зеленых человечков с видеокамерами -тогда вперед навстречу к экономическому путешествию.

Соболезную.....

Да проще говоря своим языком-ребята я не в курсе,но вот как есть и я не знаю как так получилось.

Ответ из Быхова 10.06.2016 № 144-Ви Винникову П.В. г.Быхов, ул.Гришина, 6/33 Vinpetr@tut.by На Ваше электронное обращение, поступившее в Быховский районный исполнительный комитет, по вопросу запрета на подводную ловлю в реке Днепр и Чигиринском водохранилище, сообщаем следующее. Порядок любительского рыболовства, в том числе спортивного рыболовства, определен Правилами ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, утвержденными Указом Президента Республики Беларусь от 08.12.2005 № 580 «О некоторых мерах по повышению эффективности ведения охотничьего хозяйства и рыбохозяйственной деятельности, совершенствованию государственного управления ими» (далее - Правила). В соответствии с пунктом 98 Правил любительское рыболовство в рыболовных угодьях, составляющих фонд запаса рыболовных угодий, осуществляется бесплатно. Право на бесплатное любительское рыболовство способами, указанными в пункте 72 Правил, в фонде запаса рыболовных угодий, за исключением рыболовных угодий, перечень которых утверждается Министерством сельского хозяйства и продовольствия по согласованию с Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды, имеют рыболовы, являющиеся членами республиканского государственно-общественного объединения «Белорусское общество охотников и рыболовов». К способам любительского рыболовства относятся: лов рыбы с применением орудий любительского рыболовства с общим количеством крючков от 6 до 10 штук на рыболова; лов рыбы на дорожку с судов с двигателями. При лове рыбы на дорожку с судов с двигателями разрешается использование одной приманки или наживки на одного рыболова; подводная охота. Во исполнение пункта 98 Правил Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь, по согласованию с Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь 19.05.2014 было принято постановление №22, которым утвержден перечень рыболовных угодий, где рыболовы не имеют права на бесплатное любительское рыболовство вышеперечисленными способами. Постановлением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь от 29.03.2016 №14, в постановление Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь от 19.05.2014 №22, были внесены изменения. Данное постановление является нормативным правовым актом и обязательным для исполнения всеми. В настоящее время на территории Чигиринского водохранилища и реки Днепр Быховского района запрещено любительское рыболовство способами: лов рыбы на дорожку с судов с двигателями; подводная охота. Быховский районный исполнительный комитет не располагает информацией о внесении предложений в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь по запрету лова рыбы на дорожку с судов с двигателями и подводную охоту в фонде запаса рыболовных угодий на территории Быховского района, указанных в постановлении. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» ответ на Ваше обращение может быть обжалован в Могилёвский областной исполнительный комитет (212030, г.Могилёв, ул. Первомайская, 71). Первый заместитель председателя, начальник управления сельского хозяйства и продовольствия райисполкома Ю.С.Жданович Электронная версия соответствует оригиналу Буштак 79738 Хроменков 79632 Желобкевич 58248

Какой прозрак,какие выходные? Все амба поплавали обложили сволочи

Спасибо,я тоже подкорректировал и отправил в Быховский райисполком

Соболезную.

А я эту тему только сейчас увидел , так что 273

Не из Минска,а из Могилева

Соболезную......

Вода кристалл от Кричева до Гомеля

Да прозрак там уже месяца три присутствует

До Гомеля исключительно везде, и вот как чуть более 2-х недель

Я последний раз чуть более недели назад поймал трех под одним бревном-не взвешивал,но по опыту два где-то по двушке,третий больше трешки,причем двух с одного выстрела.Проплыл километров 7.Для меня это не рыбалка,нравится ищите ради бога - видимость офигенная везде.

Плавали , обстановка везде нормальная

Надоело повторяться в который раз,что в случае когда предусмотрена административная ответственность,я согласен на применение административного взыскания,но только в том случае если оно выявлено без нарушения действующего законадательства а это и есть ДО Ну так вот пришли мы к финалу некомпетентности-"про будущее взаимопонимание и про то что вам по барабану на нормативно-правовые акты".При встрече у тыкву и у райадзел.Далее про лаянье,я не любитель писанины,но как тот человек что жизнь не по букварю знает,я знаю что каждый человек находясь при исполнении служебных обязанностей обязан знать и соблюдать законы Р.Б.А если я просто лаю,так вы аргументируйте и мотивируйте.И если я действительно не прав - всегда готов прелюдно попросить прощения.

Согласен,немножко перемудрил,но если на 3-х пальцах не донести суть до человека.Хотелось сказать что термина служебная тайна не существует,есть закон о гос.секретах.Про скипидар-ответственность за бланк протокола(это документ строгой отчетности).Про будущее взаимопонимание-корректная беседа с использованием конкретных ссылок на НПА(а не понты-прыедзе злы дядька и накажа). Согласен,весьма актуально

И тем не менее я готов вступить в законодательную полемику при участии граждан данного форума И еще желательно чтобы господин "Рыжий" принимал в этом непосредственное участие,не только перенеся при помощи модератора эту тему в в другую ветку.Хотелось бы сказать что ничего личного,но предыдущее "малознание" законодательного права оставляет право на мало-мальский ответ на посредственное правознание данного товарища и на будующее взаимопонимание норм правопорядка между нашими субъектами взаимопонимания