kai

В итальяшках проблем тоже нет. Все зависит от желаемого конечного результата. Кто-то и слингу рад.

Как вариант сигнализация с автозапуском. В морозы ее можно програмировать на любой заданный интервал для прогрева. На стоянках, у кого нет такого прибамбаха, эту роль выполняют сторожаза пару кпеек. Либо вставать среди ночи и пргревать двигатель хотя-бы один раз. Благо морозы заканчиваются.

C Днем рождения! Удачи! Здоровья! Счастья!

C Днем рождения! Удачи! Здоровья! Счастья!

Наталья привет. Думаю сильно переживать рано. Пугать страшными диагнозами и баснословными суммами наши автомастера умеют. Пускай эти умники проверят еще раз зажигание. У меня у соседа по стоянке, за последнюю неделю три раза одно и тоже. В мороз сбивается зажигание, перескакивает на один зуб не ремень ГРМ, а шестеренка на распредвале обходится. И такое наблюдается только на холодную в сильный мороз. По словам автомастеров, не он первый. С этим гемором каждый второй Т4.

Слава. Я рад, что тебе нравится твое ружье. А мне нравится, твой юношеский максимализм. Есть только несколько нюансов. Во первых, я не покупал, а обменялся. Возможно, при выборе покупки ружья, я бы купил "Дюк", но все-равно, кое-что переделывал. Во вторых, в каждом ружье существуют достоинства и недостатки. В ружье от Юры присутствует и то и другое. И второго не меньше первого. Для обсуждения оных, создана целая ветка "ДЮК". Сравнивать "Дюк" и "Атаку" я не буду. Каждый выбирает ружье по себе. На мой взгляд все зависит только от того, какое ружье, с какими параметрами, ты хочешь получить в конечном итоге. Я в прошлом году покупал "Тайпан", но подержав его в руках, поехал и купил " Каюк". На тот момент моего понятия о ружье, меня устраивали боевые качества обоих вариантов. Просто для меня, не менее важным элементом ружья, помимо боевых качеств, является его эстетический вид. Ты выбрал ружье "Дюк", если я не ошибаюсь, только благодаря моему совету. Главным твоим условием было гармония цена-качество, минимальные доработки купленного ружья, при МАКСИМАЛЬНО НИЗКОЙ ЦЕНЕ. В этой категории, на мой взгляд, у ружья "ДЮК" равных нет. Но это не "Зелинка" за 1000$. Кто-то покупает ружье и все равно переделывает какие-то моменты, если конечно эта не мастеровое ружье, изготовленное под заказ с учетом всех пожеланий заказчика, добиваясь в конечном итоге то, что нужно именно ему. Возьми тот-же "Аргумент", ты полагаешь, что все Россияне переделывают ружье от А.Чеботарева, купленное за 11900рос. руб., или доводят его так, как переделал для себя Роман, я очень сомневаюсь. Далеко ходить не надо, вспомни свое Ассо, посмотри вокруг, встречаясь с незнакомыми охотниками на ПО, многие до сих пор не переделали в ружье ничего, даже элементарное, гарпунною оснастку. Купил, и на охоту. Причем зачастую это люди, которые занимаются ПО уже не первый год. В этом нет ничего зазорного, главное ЧТОБЫ ТЕБЕ НРАВИЛОСЬ!

Сегодня получил свое новое ружье "Атака" , вернее сказать заготовку, для нового ружья . Я поменялся по случаю ( Ассо-50, на это новое ружье) с одним Российским охотником. Не удержался, несмотря на воскресенье, разобрал сей конструктор до винтика. Это ружье было приобретено в начале зимы 2011 года, очень хотелось увидеть хоть один устраненный создателями, ранее описываемый косяк. Но разобрав его, увидел, что ни один из косяков описанных выше в переделке Романа, не был устранен или доработан. Тот-же геморрой при разборке надульника (резьба ствола перекрывает дренажные отверстия в надульнике), в передней крышке, так-же как и ранее завтулено стволовое уплотнение (оринг), которое приходиться аккуратно протягивать через резьбу ствола. Так-же как и в Роминой переделке "Атаки" не сняты фаски практически на всех деталях, и ствол тому не исключение. Демпфер имеет два резиновых колечка причем первое реально тоньше второго. Внимательно присмотревшись к узлу спускового механизма, невольно ловишь себя на мысли, на сколько безответственно все это было собрано. Для работы шептала в нужном горизонте, создатели применили две пластиковые втулочки, похожие на толстые шайбы, которые расположены с права, и с лева от шептала, на одной с ним оси. Они должны были центровать шептало, не давая ему возможность перекашиваться. Но вот незадача, одна из них уже изначально, перекосилась и смявшись прилипла, как сопля, к внутренней стенке. Понятно, что материал заложенный в конструкцию изначально не подходит, для выполнения своей роли. В результате, на лицо перекошенное шептало, не болтающееся на оси как карандаш в стакане, только по тому, что оно под пружинное курковой тягой. Разобрав курковой механизм полностью, пришел к выводу, что рукоятка приклеена к ресиверу, что в будущем усложнит замену оной на более эргономичную. В целом ничего нового, но помимо всех перечисленных недочетов требующих обязательной доработки хочется отметить, что создатели не позаботились об элементарных вещах. Алюминиевый насос, после закачки ружья пачкает руки. Неужели сложно, в заводских условиях, изначально анодировать заготовку насоса , хоть-бы покрасили или прилагали перчатки для закачки ружья. Одним словом КОНСТРУКТОР. Стоимость ружья для мелкого опта ( на колхоз) сейчас равна 5000 рос.руб. В розницу оно стоит 8000рос.руб.

Сравнив жесткость нажатия на Каюковский курок, с другими ружьями, действительно понимаешь, что прилагаемое усилие, в разы превышает жесткость курков у своих конкурентов. Путем установки более длинной и не столь жесткой пружины, можно добиться более мягкого и плавного спуска.

Андрей., если качество скачиваемого хорошее, поделись ссылкой. Откуда качаешь?

В Кресси действительно резьбовое соединение закачки воздуха такое-же как в Каюке. Лично, без проблем, накачивал Каюковским насосом Кресси.

Туристический автобус Неоплан-117/2 транспортной фирмы, на которой я работал, два года назад под Минском поймал в пассажирскую половинку лобовика, лося, весом 820 кг. Ремонт обошелся в 5 штук евро. Благо полная каско, а так бы был чистый попандос.

Игорь! Мы с Инессой поздравляем тебя с Днем Рождения! Желаем тебе крепкого здоровья, огромных трофеев, большого семейного благополучия и безграничного счастья.

Если можно с этого момента поподробнее. Смелое в смысле хорошее? Или смелое в смысле стремное?

Вова, лучше в начале спроси с какого перепуга Козловцев заложил в свое ружье ствол 13мм.?

Все сходящее с конвеера в большом объеме имеет довольно большие допуски. Пример тому те-же итальяшки. Каюк не исключение. Вероятность того, что у кого-то попадется в каком-нибудь стыковочном элементе зазор больше, чем у такого-же ружья выпущенного в той-же партии вполне объяснимо. При этом ружье изначально будет рабочим, но не факт, что долго. У меня в Каюке штифт линесброса вполне плотно сидит в посадочных отверстиях. Мой штифт крепления гладий, как простой отрезок проволоки, если в последующем он слегка расшатается, то обязательно выпадит в низ. На мой взгляд, если-бы штифт при плотной посадке в курковую скобу имел в верхней посадочной части, небольшой грибок, вроде шляпки от гвоздя, его крепление было-бы надежней. ( В верх выскочить не зацепив курок будет намного сложнее, чем просто упасть в низ.) Поэтому я считаю, не лишним будет перестраховаться, и поставить правильный штифт, или не большой болтик как это сделал Canis.

Если на ружье установлена катушка, а толщина линя 2-2,5 мм.,то клыка намотки линесброса, на мой взгляд, вполне хватает, даже без подпиливания. А вот укрепить штифт крепления линесброса, лишним не будет. Не во всех случаях но, иногда встречается. Это проблема (выпадания штифта) не только у Каюка, я успешно посеял при первой охоте, по неопытности, линесброс в новом Маресе. Ошибки, за которые приходится платить, запоминаются на дольше.

Есть электробритва на встроенных аккумуляторах.

При формировании цилиндра для гульфа нитками нужно прошивать не всю длину, а только основную часть трубки. Последние 3-4 см., которые позже сформируют лепестковый клапан, прекрасно будут держаться с помощью клея, и не каких водяных дорожек для забортной воды не возникнет. А если все-же решили обметать нитками всю поверхность, то надо обратить внимание, что-бы стежки ниток не сильно прижимали между собой склеенные перед этим поверхности неопрена, так-как в последствии чрезмерное напряжение будет способствовать образованию водяной дорожки. Нитки больше исполняют предохраняющую роль для ткани поверхности неопрена, а не служат усилителем крепости склеенного шва. Если делать все по выше изложенной инструкции от Романа, без лишнего фанатизма, все выходит хорошо.

Водка лучше всего справляется с микробами и грибками, особенно если применять перорально.

Спорить не буду, мнение каждого по поводу комплектации катушкой своего ружья сугубо индивидуально. В каждом варианте комплектации при желании можно найти как минус, так и плюс. Не исключаю, что со временем мое мнение по поводу комплектации ружья той или иной катушкой поменяется с точностью до наоборот, ( если тому будут способствовать весомые аргументы) а пока оно остается прежним. Для ружей, в которых линесброс крепится в курковой скобе, вертикальноя катушка более приемлема чем горизонтальная.

Спасибо за совет, не поленился и еще раз разобрал ружье. Ты был прав насчет насечек которые фиксируют подгруженную шайбу, они оказались настолько не значительными, что я не задумываясь припоял шайбу к штоку. Одно обрадовало, паяется очень легко.

Рома, я так понимаю у тебя модернизация старого образца катушки от Якова Ивановича. На сколько мне известно Яков Иванович уже внес концептуальные изменения в своих катушках, и по сути к нашей радости их практически нет необходимости дорабатывать. Летом прошлого года заказывал себе для ружья катушку у Якова Ивановича, но изменить в ней то, что хотел, не успел, конфисковали вместе с ружьем. После того как у меня появилось новое ружье, вновь заказал у Якова Ивановича катушку, но "оформляя" заказ, попросил у него сделать в щечках с обоих сторон отверстия, не столько для для облегчения, хотя это не мало важно, сколько для более быстрой сушки линя. Все чего на мой взгляд не хватало в катушке, это термоусадочного кембрика на скобе прижимающую катушку к ружью. Из личного опыта могу подтвердить, фрикцион имеет плавную регулировку, катушка легкая и компактная. Мне очень понравилась работа этой катушки, как на режье Марес, так и на Ассо.

На некоторых стариках , три дня назад, люди уже ловили на мормышку и живцовки со льда.

Сегодня перебирал свой Каюк, весь сезон юзал только с ним по ночам, а иной раз и днем. Как таковых проблем не было, потому не вскрывал и не мешал ружью исполнять свою работу. После того, как добрался до поршня, понял, придется разбирать полностью, так как второе кольцо (то, которое ближе к хвостовику поршня) реально погрызеное и лохматое, в то время как первое находится в идеальном состоянии. Проблема с заусеницами присутствовала на всех четырех отверстиях ствола. Вторая резинка реально доходит до перепускного отверстия. Моло того, из ружья вместе с остатками масляной эмульсии на поднос вытекла довольно большая, завитая в два витка блестящая металлическая стружка, похоже после того как просверлили отверстия, их и не думали обрабатывать. Надеюсь, это единичные случаи недоработки в производстве этих ружей. Но за те деньги, которые просят за это ружье, можно было бы за качеством обработки деталей смотреть получше.

Все зависит от того, что ты хочешь поправить в своем дренаже. Если необходимо изменить только длину гульфика, то вполне возможно не вырезать его из костюма, а просто сделать аккуратный срез, обрезав саму трубку в нужном с твоей точки зрения месте, и нарастить недостающую длину. Главное, что-бы диаметр наращиваемого гульфика был равен диаметру обрезанного, в этом случае место склеивания будет едва заметным, а прочности склеенных поверхностей неопрена будет достаточно, даже без усиления шва нитью. Если не устраивает объем, не тушуйся, смело вырезай по старому месту вклейки в костюм, неопрен переклеиваться без проблем, и шов будет не заметен, особенно если после захочешь обметать нитью . Не бойся, у тебя все получится.