RENDOS

Делал на Сухой, ждал почти год, делают под наркозом...Самое интересное начинается потом, тампоны воспринимаются организмом как инородное тело, поднимается температура, течёт сукровица. Кололи столь сильные обезболивающие, что в день операции я ходил "прогуливался". Операции в нашей стране делают разными способами, и разным способом подходят к послеоперационной тампонации, старый способ- однозначно варварский, ватные тампоны забивают "до горла"- затем- тянут потихоньку, чем сопровождается такое извлечение уверен объяснять дополнительно необходимости нет, или поиздевавшись рассказать о "нитках в запёкшихся ранах"? Есть и другой, более цивилизованный, напальчники набитые ватой и бинтом, приятного тоже мало, но по крайней мере не происходит врастание в "живые раны". Три дня после операции, происходит своеобразное закрепление перегородки, поддерживаемой тампонами- затем их потихонечку достают, ощущения изумительные- словами неописуемые... Если делать без наркоза, то предстоит животрепещущее зрелище главными участниками которого будут 4 героя: нос, зубило, молоток, и руки ХИРУРГА, каждое движение которого- будет определять сроки вашей реабилитации... Скрывать не стану, я собрал всю информацию, сделал всё, что только мог- включая действия предшествующие операции, отказался от охоты, принимал лекарства, нашёл "подход к рукам" о которых писал ранее... Многих интересует вопрос- когда плавать, стал плавать по прошествии трёх недель, но в МОРЕ!!!, швы отваливались прямо в воде, получалась своеобразная обильная обработка "Солином". Столь существенные изменения в физиологии внесли изменения в работу "системы продувки"- пришлось переучиваться, сказать, что в охоте получил преимущества которых ранее не имел- было бы не верным, однако наконец то разобрался в причинах способствовавших постоянным отитам ушным- провоцируемым воспалениями "живущими в искривлённых перегородках". Вспоминая о затруднённом дыхании, отитах, соплях, пропущенных охотах, я бы и повторно прошёл весь этот ужас, да и ещё "сцикуны" там и женщины и девочки проходят через подобное, и не чего все одинаково- "держась за стеночки" бредут в столовку, так, что оставайтесь мужиками, либо идите на операцию, либо "сците в стороне", от вашего страха легче людям осмелившимся не будет...

Собственно говоря, что и требовалось доказать, приимущество запаса положительной плавучести в 120грамм ценой 40мм- колбасы- это действительно достойно. Что касается катушек, Неопрошная оснащённая Дайнемой, а при желании с изменённым на пластиковый, основным крепящим болтом- не то, чтобы нагружает ружьё, а более того обладает, как минимум нейтральной плавучестью не способной повлиять на баланс ружья, разве, что сказаться на скорости проводки...

C каких пор, точкой отсчёта во всём- стала пеленгасовская катушка? Без неё уже и рыбу не добыть? Это всё смешно, особенно в той части которая касается "вынужденной" компенсации 120грамм при которой ружья с ресиверами в 28- 30мм- превратятся "всё равно" в 40мм- колбасу... Этот обзор очередная реклама, какой то "пархатый" своими коротенькими пухленькими пальчиками- объясняет мне, как я должен всё понимать- при этом всё на "волне патриотизма"... Вот тут ближе к правде: http://podvoh.net/forum/pnevmo-gidro-vakuum/135446-zadnezatsepnoe-ruzhe-pelengas.html?limitstart=0#152013 Да и если тебе, так сильно нравиться это ружьё, то на здоровье, я надеюсь ты понимаешь, что не все будут разделять твою "любовь"...

Ружьё, мидель ресивера которого равняется 40мм, при этом запас плавучести "исчезает" при установке магнитного линесброса, действительно достойное- среди "колбасно- огнетушительного" направления в оружейном строительстве...

На твоём фоне "выделиться" так просто, что я продолжу... А может всё же ты свои домыслы оставишь при себе, а? Какая оснастка, ты хоть удосужился разобраться в сути вопроса, или для тебя это не важно, важно лишь "ляпнуть" неподумав, так в этом ты продвинулся, и аргументы соответствующие "сразу" в качестве оправданий находишь: мол понедельник, в один глаз смотрел, короче говоря смотрю в книгу(монитор) вижу фигу... Человек дал ссылку на продукцию Пеленгас, точнее комплект для переделки ружья Сирано в пневмовакуумное, спросил отзывы, втом числе и поинтересовался "звуком выстрела", мол правда, что станет тише, так вот специально для тебя- ПУСТОЗВОНА, поршень в этом комплекте ПОЛИУРЕТАНОВЫЙ, какие "дебри, какую оснастку поменять"? Кстати в комплект входит о оснастка и гарпуны хорошие...

Скажите, господин некогда "гутеНдляМорген" много ли ружей вы лично вакуумировали и приходилось ли ВАМ лично хотябы стрелять из таких ружей? Ответ очевиден из ранее вами сделанного сообщения, но он очевиден мне, остальных же вы вводите в заблуждение. Обосновываю: как правило при производстве пневмовакуумных ружей приходиться решать сразу несколько технических задач, в том числе и высокоэфективное демфирование при значительно больших скоростях развиваемых поршнем в вакуумированных ружьях. Проблему удалось решить наделив поршень функциями демфера, а именно вкачестве материала для поршня используется полиуретан, для тех кто не вкурсе, это "своеобразная резина", так вот побочным эфектом явилось "обесшумливание" выстрела. Теперь, что касается "подброса": тут "разгадка" кроется в постановке вопроса, и если подойти "с другой стороны", то и ситуация начинает "выглядеть в инном свете", а именно, вакуумированное ружьё эфективней точно такого же "стандартного" на определённую велечину, эквивалентную определённому количеству качков либо атмосфер в ресивере, соответственно стравив излишек из вакуумированного ружья, ОНО БУДЕТ ОБРЕЧЕНО СТАТЬ БОЛЕЕ СТАБИЛЬНЫМ и СТРЕЛЯТЬ СО ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕЙ ВСКИДКОЙ. Этот пример "доходчив" для "ума среднестатистического подвоха", но есть куда более cущественные аргументы ЗА, но к сожалению требующие куда большего "уровня опыта- знаний"... Слушай как там тебя, светРА ты свои ДОМЫСЛЫ оставь себе, ей богу УТОМЛЯЕШЬ!

Вот скажи, как можно с тобой общаться, в классификации ружей ты не разбираешься, Зелинка у тебя не клапанник, судя по всему ты её относишь к подряду бластеров, подвид мегабластер, Вланик у тебя это "подвид характеризующий- класс", нет может "ты" и перепишешь историю, но пока, мы с тобой разговариваем на разных языках. По фото: они не имели к ранее обсуждавшимся "проблемам" ни какого отношения, они характеоизуют совсем другое, а именно не традиционный подход, индивидуальность мастера, и более того, являясь практически рабочим макетом, сделанным на коленке, по характеристикам- превосходящим любую из твоих зелинок. Когда автор этих снимков разместил их фотографии в нете, его в буквальном смысле завалили заказами, люди "прониклись его задумкой", но даже несмотря на всё это, ты проявив свой "мелочный" характер позволил себе "пройтись по исполнению". Далее, если я посчитаю нужным- сброшу этот же конструктив но в фабричном исполнении, но уверен, что это не тронет твою сущность, и ты не станешь извиняясь, забирать свои слова обратно!

Как прикажите маэстро, для вас хоть "звезду": P/S Вланика у тебя никогда небыло, было беспоршневое ружьё, это разные вещи.

Андрюш, загляни в тему про Майданского фонарь, ШОК- это по нашему... Причём одни и те же "лица", с завидным постоянством- задвигают Акваланг, как сайт- В КЛОАКУ!!! Над твоим предложением подумаю, но ты эже знаншь насколько это не благодарное занятие...

Андрей- в тебе не сомневался ни минуты, я бы действительно мог всё аргументированно объяснить, интересного там ещё МАССА, поверь, люди занимавшиеся одной конструкцией 20лет безостановочно- многое улучшили... Но к сожалению, фраза "у меня работает без проблем" напрочь отбивает интерес этим заниматься. Да и ещё, дроссельный регулятор, работает лишь в случае соблюдения одного из обязательных тех. требований- а именно соблюдения зазора в 0.05мм, иначе он попросту не работает, и когда мне начинают втирать "про дрель которой вращают целый день", я это воспринимаю так же, как и заявления о "сверх мощности пукалки под названием Зелинка". Андрей- публика не благодарная, сварачиваю балаган...

Андрей, вот с тобой куда интересней играть в "угодай мелодию", единственное в чём сомневаюсь, так это в том, что ты уделял времени больше "минуты" этой конструкции, пытаясь "проникнуться"... И так, имеем заведомо "нелучшие тех решения", а именно, пытаемся выяснить связь между: круглой центральной напайкой, классической фиксацией ствола и дроссельным регулятором? Подсказка будет только одна: череватость последствий вращения гарпуна на италокитае. Приоритеты: надеюсь, мы удостоверились в том, что Зелинка это просто ружьё, и оно не обладает ни какими приимуществами, кроме "надуманных", и более того, её применение оправданно лишь при охоте на трофейного сома. Непосредственное её применение предпологает куда большие значения степени закачек, предъявляющие значительно большие требования к системе ЗСМ...

От такого варианта исполнения центрального узла- отказались практически все, кто делает Зелинки, так же такой вариант исполнения исключается полностью при использовании дроссельного регулятора мощности боя... Удивительным образом, в одной конструкции собранны все самые бестолковые решения...

Так автор это: И более того, если тебя интиресует Зелень на штивтах, так это к Зелёному из Волгограда, он баловался... Ничего ты не понял, нет никаких уплотнений, есть банально "мёртвые зоны", тебе даже объяснения Алексея с конкретным примером касающимся центрального узла Аргумента не помогли, по твоему и там стоят уплотнения? Да канструКтар, ты по прежнему ЖЖёшЬЬ, оружейник от бога одним словом...

По твоему отверстия сквозные, а уплотнения вынесенны за болты, и последние, как гермовводы уплотнены?!?

Особенно порадовал "своими чертежами", хорошо хоть не разработками, а то пол шага до переименования ружей Зелинского осталось. Знаешь, видя твои работы, можно судить лишь о том, что ты лишь бездумно подражаешь, твоего там не на грамм, пытаться тебе на конкретным примерах что либо доказывать- не входит в мои планы. Есть множество примеров, где конкретными людьми при изготовлении Зелинок были внесены существенные изменения в конструкцию- свидетельствующие о их уровне конструкторской мысли, но к тебе это не имеет отношения. Твой "пиар" по поводу и без, скоро начнёт вызывать рвотную реакцию, судя по всему, такое понятие, как "слава обгоняет мастера" тебе не ведомо, впрочем, как и скромность не является твоим коньком... Опять некомпетентность и однозначность! Вакуумированные Зелины есть и занимается ими Фалеев!!! Что касается Юры, то он обладатель пневмовакуумного ружья, а саму технологию испробывал более двух лет тому назад! Смысла делиться впечетлениями Фалеева и Курмача смысла не вижу, так как вкус устриц имеет смысл "обсасывать" известно с кем...

Не отнять не добавить, человек практически полностью- расписался в собственной некомпетентности, считаю дальнейший диалог с тобой в этой теме лишённым смысла...

Тебе лично, действительно незачем.....

Проблема заключается в том, что "способных" это понять к сожелению значительно меньше, чем количество: "писателей"... Основное противоречие кроется именно в том, что достоинства обсуждаемой схемы начинают себя проявлять при давлениях закачки не позволяющих даже теоритически использовать- не улучшеный гарпун. Я заранее предугадываю доводы, которые прозвучат: "беру всю рыбу и с таким давлением"....

Если я правильно понял, то ты используешь сыромятину даже в "своих" Зелинках, а это значит, что давление закачки с которым приходиться охотиться настолько мало, что даже при дополнительных усилиях- не деформируется сыромятина? Объясни тогда зачем Зелинка, если такой же результат даст обычный пневмат, не клапанный? Калёные гарпуны не зло, а неоспаримое достоинство... Андрей, что такое "правильно закаленный гарпун"? Если, ты говоришь "только" о Салви, то там речь идёт о 47HRC, а на заборе много чего написанно...

Чем больше длинна пластиковой резьбы(в разумных рамках) тем больше её несущий потенциал, и в отличии о её металлических братьев, где нагрузка распространяется между первыми четырьмя витками, за счёт свойств материала- распространяется на все витки. Оставь свои домыслы- себе.

Диманя- пилишь по МКАДу по "наружке", пролетаешь- Жданы, затем первый съезд в Масюки, тобишь направо, проехал буквально 50 метров и о чудо, стоит себе ангар- на нём надпись- ОДО "Фторотекс"- заходишь, а там- всё, хош- полиуретан листовой, стеклотекстолит, который от туда же покупая- перепродают в барахолках, для лопастей, ну и конечно же ПЛАСТИКИ, в том числе и капралон, и Эртацетал, считай тоже самое, что и Делрин, суть одна, только названия разные... Ну если и этого тебе мало, тогда лови телефон офиса в Уруччы 267 07 18, 267 60 20 это городские, яшчэ ёсць и мабiльныя: 664 61 07 i 651 59 71... Знаешь, ты столько глупостей понаписывал, даже и не знаю, с какой начинать... Особенно про "завались алюминия- точи не переточи", стоимость пригодного для изготовления, частей ружей- Д16Т в городе герое Минске приближается к 9- 12 долларам США за 1кг, и в добавок ко всему продаётся минимальным количеством- равным одному прутку, длинной, как правило от трёх метров, затем обработка, ну и ГАЛЬВАНИКА, теперь расскажи мне "что такое хорошо, а что плохо"... Достоинства пластикового надульника- тобой раскрыты не полностью, что и не удивительно, а оговоренные недостатки- "высосаны из пальца"- сказывается "песочница"... С чем, же я плаваю, да чего тут таить, я КИБЕРОХОТНИК, а мы не плаваем, мы "мониторим интернет" в надежде заработать "плюсик"- ну поставте мне плюсик- пожалуйста, ведь, я так стараюсь ... ...о тысяча извенений, опять соврал, вот только, что купил в барахолке этого сайта- РПП2 с "дрявым стволом", я теперь- крутач, хожу улыбаюсь, меня прямо распирает!

Дима, что тут соображать, НиколаичЪ, всё давно- СООБРАЗИЛ, а люди пытающиеся его в этом перемудрить, выглядят со стороны, ну, как бы это сказать, по мягче- чудаками с буквы М. Послушай меня, хочеш пластиковый надульник, правильное решение, всё будет работать, причём великолепно, тем самым, ты сразу убъёшь нескольких зайцев, что касается материала, то бери Эртецетал, он доступен, и вполне пригоден, если не знаешь где взять, это другой вопрос. Что касается несущего потенциала пластиковых резьб, так применительно ружей для ПО, он будет лишь ограничен- "кривым токарем", если соблюсти все требования и избежать "концентраторов" то переживёт и тебя и меня. P/S да, да, и ещё раз да....

Резиночка на "пробке" всё же надежды не оправдала?

Откровенно повеселило. Особенно про два метра, причём тут же человек говорит про "впритык"... Самое меткое из всех метких- Каюк. Если мне не изменяет память, то у Тайменя размерная линейка начинается с 40ки. С хариусами плавал, с форелью плавал, о плаванье с тайменями лишь мечтаю... Тебе, как и мне- киберохотникам, действительно- незачем...

Неужели, даже приличность размеров рыбы не может обеспечить стабильное использование пули? У меня множество друзей брали пулей с Каюков достойных рыб, при чём переход на пулю был продиктован именно не возможностью снятия рыбы без выхода из воды, сейчас же, спустя годы они практически все, отказались, как от каюков, так и от вил. Возьми удлинённый гарпун, поворачивай кисть руки перед выстрелом, поменяй местами ресиверы, сделай подложку под ту часть ресивера, которая находиться непосредственно над рукой, купи у Юры Дюка надульник имеющий: направленный выхлоп, либо попросту перейди на седьмой гарпун и вакуум, тем более и отзыв у одного из форумчан можешь- сам спросить да и в тесте уверен- неоткажут. НИКОГДА!!!!