Zam

В прошлую суботу наверно и я с Максом закрыли свою охоту в этом сезоне.В начале на новом водоеме поплавали часика полтора- ни чего интересного, решили переехать на нам хорошо известный водоем, но любители сельского хозяйства перепахали дорогу .Мы застряли, затем чудом выбрались, как положенно выталкивали машину в гидриках , чтоб не вымазаться .Переехали на водоем: для Макса новый, а я один раз в нем плавал.Макс через часика полтора взял сазаньчика на 8кил, вылез ,переоделся и попивая чаек с бутиками наблюдал, как я ныряю и лажу по комнатам в 70сантиметровом прозраке и почти в сумерках .Взял и я своего сазаньчика на 6кг уже в сумерках в раене 16:30 когда под водой ни чего уже небыло толком видно.

А сколько Валера попорченых рыб многозубом не попавших на фото? или такого не случается? Фотографии стреляных рыб не показатель, просто рубленные половинки из воды не кто не вынемает фоткать,а подранки уплыли .А стреленными трофеями можно весь экран залепить .

Зачем же так нервничать,Игорь все правильно сказал.Если хороший трофей некто мощность и не уменьшает,зачем? чтоб трофей сошол?Плаваешь на максимуме, увидел судочка в коряжнике уменьшил регулятор и коли себе на здоровье.С хорошей закачкой на 30кг на Днепре и Двине наконечнику придет издец после 1-2х выстреелов,ставишь сренюю силу боя и охотишься.Стравливать и подкачивать ружье каждый раз впадлу.Средняя закачка тоже неудобно:для трофея может оказаться мало,а для камней и корчей много.В траве тоже с однозубом куда удобнее,часть рыбы видищь из травы -валишь смело через траву без проблем,а с многозубом-нет.По длинне наконечников тоже не согласен-многозубы гооораздо длиннее однозуба и парусность большая и даже со средней ручкой длинна от курка до коньчика многозуба не меньше чем у заднерукого с однозубом.При большой закачке на трофея многозубом из мелкой рыбы - получишь фарш, так что? судочка со щукой не стрелять?,при слабой закачке трофей не возмеш.Вот и получается оптимальным-ОДНОЗУБ+регулятор=идеально.Остался опять один -Угорь,но за него больно наказывают.

Ну Макс Чертяка ,я как парень отохотился, выпил свох фронтовых 300гр и лег спать ,а он в тихоря меня меня сфоткал еще и фотки своих рыбешок прилажил (карпиков кил по семь).У меня по рыбке было 3 карася на 2-1.5-и 1,2кг ну и винец охоты карпик на 10кг.

По Темпесту-нормально,у Ромы Адепта так на Аргументе,а вот по В.Гешке не соглашусь,пару витков изоленты или пару резинок дабавят уверености и не на что не повлияют.Я пользуюсь резинками с камеры садовой тележки или велосипедной,смена поплавка занимает 1 минуту.

Мои соболезнования.

Мои соболезнования родным и близким.

Не чьим Замом не являюсь,не переходи на личности.Я легко могу постоять за себя как морально так и физически.Лучше худой Мир чем хорошая война,у нас общие друзья и только уважая их я сдерживаюсь, только по этому я тебя не трогаю но если меня разозлить то пощады не будет.Я приму любой твой вызов как на Улице,ринге,басейне,и непосредственно в П.охоте.Хотя я порвал с тобой все отношения потому, что ты мне неприятен и пересекаться с тобой нет ни каого желания но если придется-то я ГОТОВ. Зарание прошу у всех прощения за флуд.

Если все же сравнивать ,то я сравниваю коректно т.к в вакууме диаметор ствола менее актуален чем ход пошня,по этому я и сравнивал Гюрзу с Темпестом т.е вакуум и мокрый ствол.Если хочется сравнить Валет с 10мм стволом то сравнивать его надо с Пеленгасом у них ход поршня примерно одинаков у Пеленгаса 437мм у Валета52-440мм.Пеленгас стреляет на много мощнее чем Валет и это подтверждает ,что вакуум прибовляет мощности около25%.Более того твой любимый Таймень60 с ходом поршня 360мм мощнее Валета -что не может тебя не радовать. Подтвердил я для себя ,что и так было понятно и многим известно :мокрый и сухой ствол есть разница и довольно существенная не 10% как утверждают многие а гораздо выше.Чем меньше диаметр ствола тем меньше поразитной воды и соответственно мощнее,чем больше ход поршня тем ружье мощнее,чем длиннее и тяжелее гарпун тем пробивные хорактеристики выше.

Мое ИМХО оно и есть Мое.Дилетантом себя не считаю в отличии от тебя- Игорюня.От людей за другими никами не скрываюсь и не пишу из под тишка на разных форумах пока не забанят. Для особо умных повторяю,ни кто не пытался сравнить ружья с одинаковыми длиннами гарпинами ,диаметрами стволов,вакуумами.Просто брались различные ружья с одинаковой закачкой и сравнивалась дальность и проникающая способность.Поттвердилось то, что и так было понятно.Понятно что зелина рулит не потому ,что у нее название Зелина,а просто: ствол 10,6мм,,ход поршня 560мм,гарпун 8мм(хотя я писал ,что стреляли с 8мм,7.5мм и 7мм гарпунами). В отличии от тебя Игорь у меня нет ЭТАЛОНА ружья,и если ты не заметил я ни когда не говорил ,что какое небудь ружье гавно,все имеют право на жизнь,идеальных не встречал,есть ружье с его не достатками и- цена,и каждый выбирает сам ,что ему нревится. Понятно что ты приедешь со своим любимым Тайменем 700мм и 8мм гарпуном, и по моему тут уже и дураку понятно что ход поршня в нем 460мм+вакуум(25%мощности)+8мм гарпун+его длинна=ружье одназначно мощнее Пеленгаса и не кто не спорит.В Пеленгасе и в Таймене есть свои плюсы и минусы и лично для меня в Пеленгасе плюсов больше чем в Таймене.Не понятно по чему ты так сильно не навидишь ружье Пеленгас,но это твое личное и меня особо не волнует.

Читаю и диву даюсь.Себя я считаю подвохом в действии а не кибером и могу повториться так как уже писал ранее,у меня самый первый Пеленгас в Р.Б и в боевых условиях обкатан в течении 3х месяцев с кратностью охот от 2 до 4х раз в неделю,охотился как на Украине так и в Беларусии .Мое ружье разбирал Рома Адепт и по нему и писались детские болячки как по бегуноку,затирающемуся поршню в отпечатке резьбы ствола и малому отверстию полиуританового демпфера.Эта тема активно обсуждалась на Подвох.нет.В своем ружье я обточил коньчик поршня и рассверлил отверстие демпфера и проблема первоночального усилия при зарядке пропала.В новых ружьях такого нет.после этого из моего ружья стреляли 3 месяца каждую суботу в басейне по мишеням из двух гарпунов по очереди т.е в среднем 40-50 выстрелов за сеанс , это минимум под 500 выстрелов и не каких видимых изменений ни с поршнем, не вакуумной манжетой, зацепом нет,а это уже статистика. В начале в басейне проводили сравнительные стрельбы совершенно разных ружей,не обращая внимания ни на длинну,не диаметр ствола,не систему спускового механизма, единым был один показатель -это усилие перед постановкой на взвод 25кг. Стреляли на дальность полета стрелы и на пробивную способность с 3х метров по пеноплексу в три слоя общая толщина 15см. Так вот результаты такие: 1)Самое лучшее ружье то каторое вам нравится. 2)Вакуум прибовляет мощности одназначно.Темпест 55 дальность выстрела 4,5.м а Гюрза не его базе-7.м.Т.е приблизительно 25% мощности.Куча разных итальянцев(Ассо,Мини Стен 8мм гарпун,Мини Стен 11 с 7мм гарпун,Темпест,Марес Сирано) пробивали мишень без наконечника на 5-6см,ИЗ Пеленгаса гарпун заходил весь иногда на вылет при закачке в 23.5кг.Таймень60 пробивал мишень на 10-13см. 3)Физику ни кто не отменял -Десятый ствол в Валете помощнее Итальянцев пробивал мишень на 8-11см. 4)Ну и в переди планеты всей как не крути Зелина, в данном случае Зелина60 от В.Говаруна, мишень на сквозь на вылет с 8мм гарпуна, с 7.5мм гарпуна тоже на вылет иногда задерживаясь хвостовиком гарпуна в мишени,7мм гарпун почти на сквозь. По этому ружье хорошее то каторое вам нравится и переубеждать ни кого не надо,но пневмовакуумные ружья однозначно мощнее,Ход поршня и диаметр ствола тоже ни кто не отменял. Для себя сделал выводы: есть деньги то- Мастеравая зелина, бюджет ограничен-Пеленгас,совсем туго -и с итальянца рыбку не плохо постреляем. P.S прошу тапками не кидать все вышесказанное мое ИМХО.

Я зелинку Виктора Говоруна шестидесятку брал у перекупов два года назад за 600у.е., сейчас она у перекупов стоит 700у.е а в титане 1000у.е, чтобы купить ружье у мастера за 450$ необходимо отстоять очередь около 3х лет или если ктото тебе отдаст свою очередь.Так .что не лукавь.

Надеюсь, что к следующей суботе и я поправлю свое здоровье и попробую с вами отстрелятся в басейне, сделать мишени из толстого пеноплекса и с метров 3х проверить пробивную способность разных ружей. То ружье ,что по боольше зелинка ВГ-60.,и гарпуны к ней 7; 7.5; и 8мл , можно сравнить пробивную способность на разном растоянии .

Что-то мне подсказывает ,что стреляли с гарпунов без линя и привязки возможно и стабилизации при большой закачке по этому и не было.Хотя возможно и ошибаюсь.Как повели себя ружьяю в сравнении с Пеленгасом-Валет и Зелина? , я ведь их тоже на тесты давал и с разными гарпунами, отпишите ведь людям интересно, а лучше заснять на камеру и выложить.Подключите Шкиля Игоря,ружья я предоставлю разные.