freediver4x4

Не ставлю перед собой цели спорить, думаю, что инфрмации уже достаточно, чтобы владельцы обыкновенных пневматов могли решить для себя стоит ли переделывать свои ружья или нет. Из моего жизненного опыта: в 90 случаях из 100 работает девиз "Лучшее враг хорошего!"

Важна сумма,которую готов потратить,от этого зависит какой джип

Точно! К подвохам это занятие гораздо ближе ,чем борьба в ластах

Только что пришло в голову:А если сделать скользящую втулку,в которой внутри колечки для герметизации по стреле,а снаружи кольцо,плотно закрывающее ствол!И если одеть на надульник плотный резиновый шланг,закрывающий отверстия для воды-уже получится пневмовакуум,практически без переделок!

В общем,есть такие мысли:Если в имеющемся у Вас ружье недостаточно резкости боя для охоты на "твердую" рыбу,как сазан,например,можно,конечно,как говорит Jack увеличить давление в рессивере,однако это неизбежно повлечет за собой повышенный подброс ружья при выстреле,влияющий на точность!.Тут уже важно для себя определится-нужна ли вам точность.Если нужна-вижу смысл отказаться от перекачки ружей и добиться повышения мощности ружья переходом на пневмовакуум.Стандартные итальянцы легко переделываются:перетачивается надульник без отверстий для воды,делается внутри проточка под обыкновенное колечко,как у тайменя,новая(переделанная) стрела+усиленный поршень.И все.Удачи всем!

Та-же беспоршневка,только ее до 40 атмосфер не накачаешь . Кстати,40 атмосфер -это400 метров глубины,есть желание там поохотится?

Предпочитаю собирать мусор в костровище,и предавать его огню.Что не горит-в кучку.Правда,слишком этим летом загадили берега,приходилось подолгу собирать это г... за другими.

Вопрос: если в РПС перейти на 8 мм стрелу (передняя привязка), обязательно ли менять ствол на меньший диаметр, какие минусы родного свола при этом?

+1 Сам пришел к такому же выводу. Получается,что при изготовлении самодельного ружья уменьшение диаметра ствола дает бОльший прирост энергии выстрела,чем то же ружье в пневмовакуумном варианте с бОльшим стволом,т к В рессивере давление воздуха до 40 атмосфер,а вакуум намного слабее.(?)

Вот цитата: "Что касается мощности ружья, да действительно оно стало мощнее. Не знаю как цифрами, но приведу один факт. 90 качков стандартным насосом за глаза хватает чтобы взять рыбу там где раньше приходилось качать до 150. 20мм доску стрела без наконечника пробивает навылет с дистанции 1м (от резьбы стрелы до цели). Субъективно, уменьшился подброс ружья. " Взята здесь

Любопытно,до какого усилия в кг,можно безнаказано перекачивать итальяшки?Может и правда проще добавить давление в рессивере до нужного результата ,хотя народ пишет,что пневмовакуум вроде как и отдачу уменьшает?не уверен так ли это? Видел я надульник Тайменя:просто "гайка",внутри ее проточка и стоит обыкновенное колечко.

Хотите сказать,что в 40ке поршень бьется в демпфер с той же силой что и в 70ке? Тогда придется перетачивать поршень во всех ружьях Любая прибавка-это хорошо,плюс уберутся потери при отрыве стрелы в конусе клапана.В комплексе хороший выигрыш получается

Как настроить спусковой механизм

Вот нашел про переделку итальяшки под гарпун ТАЙМЕНЯ.)))На коротких ружьях поршень можно не перетачивать-он не разгоняется до таких скоростей как на длинных ружьях,следовательно меньше риск разрушения поршня. Вот конкретный опыт по переделке в пневмовакуум итальяшки

Вообше тема интересная и актуальная Вот некоторые соображения: Если у кого нибудь есть выход на россию,лучше всего купить тайменквский гарпун с родной втулкой-он разработан для пневмовакуума и,несколько мне известно стоит не дорого.С ним итальянец останется с задней привязкой,что не маловажно!Поршень же все равно приходится перетачивать из более прочных пластиков,иначе из-за увеличения ударной нагрузки он может разлететься на куски.Так можно его переточить под стрелу тайменя,или подобную,при этом еще убирается один узел,который уменьшает резкость боя в итальянце:конус стрела-поршень.(Попробуйте силой вставить стрелу в конус поршня,а затем достать.Очень не легко!Вот и при выстреле этот узел немало тормозит стрелу)В вакумном же ружье стрела удерживается в стволе не конусом ,а ,соответственно,вакуумом.В принципе изготовить стрелу с впаяным полиуретаном можно и в минске.Пруток нержавейки 8 мм не проблема.Токарь тоже.А полиуритан отливают любой жесткости и формы на производстве института на староборисовском тракте. Думаю пневмовакуум из итальянца не только можно делать но и нужно-чем плох высокий КПД?

Мысль хорошая ,осталось дело за спонсорами!

Как я понимаю,узел настолько прост,что о нем нет ни одного упоминания в интернете.Но когда его вообще в глаза не видел,сложно догадываться в каком порядке и что конкретно там стоит Судя по глубине надульника там явно стоят несколько колец,врядли одинаковых,поэтому и прошу фото.(Родные колечки,как образец это хорошо,не откажусь принять их со стрелой )

Шептало и хвостовик к рпс-3 Модернизированный поршень насоса ружья Нужна помощь:Не смог найти как выглядит передний сальник в рпс-3.В моем ружье его не оказалось Если кто-нибудь еще пользует подобное ружжо,пожалуйста выложите сюда фото этого узла.Зарание благодарен. (STEPA пока молчит )

Очень похоже на глюк стартера.Проверка его на стенде не помешает.Топливная тут не при чем.

Вот еще интересное:ССЫЛКА Это тоже можно применить при желании к РПС:ссылка Или такую: ссылка

Вот несколько ссылочек. Владельцам этой раритетной "ГАУБИЦЫ", думаю будет интересно: Первая Вторая Третья

Уверен, что ружье ближнего боя не стоит того ,чтобы его полностью переделывать, что повлечет за собой переход на 8мм стрелу. Подброс ружья, конечно при этом уменьшится, но все равно стрельба пулей из среднерукого ружья бессмысленна. Попасть пулей можно только в упор, дальше 70 см шансов катастрофически мало. Использую это ружье только с ТРЕЗУБОМ. Яркий пример преимущества веса стрелы(трезуб+ стрела= 1кг!): Выстрел с 2!!! метров в леща, стрела, планируя на излете, на очень малой скорости вонзается в бок рыбе ТУПЫМ трезубом (точить трезуб нет необходимости). Насквозь!!! На фото лещ сверху, о котором речь (3 кг). PS Впрочем, если хотите стрелять пулей, удачи Вам в переделке. Польза будет.

Спасибо за помощь, не терпится проверить в бою эту ПУШКУ! Рома ADEPT-6 обещал родной гарпун подарить. Скоро, надеюсь, будут испытания.

Много лет плаваю с РПО. Из переделок только увеличенный рессивер-облегчает зарядку ружья при максимальной закачке. 10 мм стрелу ни на что не променяю. С 8 мм стрела вылетает резче, что плохо сказывается на поршне. В то же время 10 мм стрела, при меньшей начальной скорости полета, обладает большей инерцией и пробивает крупную рыбу на бОльшеЙ дистанции, чем 8-ка,за счет веса. Минус вижу только один: приходится сильнее качать ружье. Собираюсь даже в итальянской 40-ке поменять стрелу на 10-ку (бог с ней,с закачкой)- получится целевое (задняя рукоядка), мощное и маневренное ружье одновременно. Вот такая информация, думайте и решайте сами... PS поршень стоит родной! колечки: одно новое, второе старое- отлично работает.

Подскажите где можно слизать чертежик стрелы к РПС-3?Подарили мне сей агрегат .Может посоветуете что-нибудь в нем доработать?