NEMAN

В общем доступе нет подробных фото и схем именно этого спускового механизма. Дело в том, что его пытались запатентовать, видя в нём по мнению авторского колектива- умопомрачающие перспективы. На этой почве возникали не шуточные конфликты, так как один из людей которого посвятили в подробности данной конструкции, позднее придал её огласке, а позже внеся изменения на свой лад- именовал её своим именем. Вопрос авторства у меня лично не вызывает вопросов, есть не большие сомнения по поводу правомерности обвинений к данному человеку, отдельно замечу "правомерность" сугубо в технической части меня беспокоит, что касается моральной составляющей, то тут для меня всё однозначно, кто плагиатор, а кто правообладатель... Думаю позже, когда в руки попадёт данное ружьё я смогу сделать однозначный вывод в этом вопросе и смогу разместить фото, если этого не произойдёт к этому моменту. Размещая эту тему на данном форуме, я расчитывал именно на такую реакцию, а точнее ни какую. Творческий коллектив создававший данное творение состоит из очень "талантливых" людей( конструкторов- подвохов), уровень образования которых лично для меня не достижим даже во сне, анонсируя выход данного ружья- они обещали "бомбу"- конкурировать с которой будет очень тяжело, а самое что важное за ранее убеждали, что конструкция на столько отвечает запросам, что спрос на неё, как и интерес- будет ошеломляющим... Лично я не вижу в этом ружье ни чего вызывающего хотя бы какие либо эмоции- кроме разочарования, мне не дано осознать весь объём вложенного в даннное изделие, как в проочем и не понимаю какие достоинства у данного вида зацепа, при выбранном диаметре гарпуна... Мне бы хотелось услышать мнения подводных охотников по поводу данного ружья, кто как видит перспективность данной схемы применительно собственного опыта охот, лично я не вижу не одного достоинства, при этом мне интересны мнения других подвохов...

Фонарь вышел на грани положительной плавучести, в стремлении добиться оптимальных режимов, была удалена защита акккумов, не удивлюсь если после этого- плавучесть станет положительной. Над балансом не задумывался, если получится разжиться компонентами для новой версии, то следовало бы учесть и баланс и вес, который не был бы лишним в данном конкретном случае. Фонарь имеющий избыточную положительную плавучесть и при этом светящий в "небо" при "пересадках" это мягко говоря- не комильфо...

Ниже скопирован авторский текст, многим известного подводного охотника, а именно Александра Пензы. Всем привет! Вроде как настало время рассказать по-подробнее о новом базовом пензенском ружье - "ОСА". Оно сейчас такое: http://apox.ru/forum/uploads/monthly_09_2014/post-4713-0-51989700-1411479548_thumb.jpg - Предлагаемые рынку модели - "ОСА-400" ...- 500,-600 и т.д.... до 1000.(Думаю на заказ может быть и длинее, но пока так) Тут есть нюанс!!! Если иные производители "лукавят" указывая габаритную длину и при этом "забывая" указать реальную длину разгона гарпуна, то здесь в название модели выведена именно длина разгона т.е "ОСА-400" - это 400мм длины разгона и есть... Габаритный размер ружья без гарпуна больше длины разгона на 90мм. - Ружье со смещенной рукояткой ... Смещена она примерно на 20см от тыльника, для всех моделей от 500 и выше. И на примерно 15см для 400-й. - Фиксация гарпуна передняя (но об этом ниже http://apox.ru/forum/public/style_emoticons/default/jamie.gif ) - Привязка передняя за гарпун. Или через скользящую втулку (с "соплей") - втулка входит комплект. - 2 гарпуна 8мм, один цельный с 2 флажками и один резьбовой под М7 с 4-х гранным наконечником и 2 флажками. Материал гарпунов и наконечника 95х18. Острие гарпуна и наконечника закалено примерно до 50ед. - Ф ресивера 30мм. - Ствол нержавейка - Ф11мм. Поршень из текаформа (аналог - делрин) под два 2-х мм колечка (гостированные). В принципе одно колечко лишнее, но т.к. это серия, то производителю нужно было подстраховаться... - Клапан закачки - винт М4 с лысками и резиновым кольцом. - Рукоятка от РПП-4. с размещенным на ней линесбрасывателем. - Ружье несмотря на нержавеющий ствол существенно облегчено. До положительной плавучести не хватает (в зависимости от длины от 30 до 70гр. , но над этим работают) Ну и собственно то основное, ради чего затевалось это ружье!!! Впервые в серийном производстве в пневматическом ружье был внедрен ФЗСМ (Фрикционный запоро-спусковой механизм). Т.е. была реализована функция ступенчатой зарядки пневматического ружья. Отдельные авторские образцы с ФЗСМ в последнее время уже появились в авторском исполнении, но это первое СЕРИЙНОЕ! Что это такое на практике: Все мы знаем как заряжаются пневматы. В зависимости насколько он у нас закачан, (с криком - ХА, или без него http://apox.ru/forum/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif ) загоняем гарпун одним махом до щелчка... На коротких и средних пневматах это как-бы ничего, но на длинных нужна сноровка чтобы в момент зарядки ружье не соскочило... Поломка гарпуна пневмата в момент зарядки практически гарантирует травму руки и (не дай бог) вред для окружающих... В чем отличие ФЗСМ. - При передней фиксации, гарпун НЕ имеет проточки под фиксацию - просто ровный, гладкий пруток! - Ружья с ФЗСМ можно заряжать "с перекуром". Т.е. начав зарядку можно остановиться в любой момент и в любой точке, независимо как далеко у вас зашел гарпун в ствол, перехватить ружье и или выстрелить из этого положения или продолжить зарядку до упора сразу или так-же "с перекурами". - В случае поломки гарпуна в момент зарядки ФЗСМ блокирует гарпун и выстрела не происходит!!! - Можно использовать и более короткие гарпуны, НО можно стрелять и штатными вставленными в ствол "чуть-чуть" и тем самым получать ослабленный по энергетике выстрел (Актуально когда в рамках одного заплыва встречаются и камни и чистая вода). - И наконец это просто удобно... Это нужно почуствовать, чтобы понять разницу http://apox.ru/forum/public/style_emoticons/default/thumb_yello.gif ... У тех кто приезжает на фестиваль на Волге "ПОДВОДНЫЙ САРАТОВ ". 26-28сентября 2014г. (организатор Дискус - Саратов) будет возможность увидеть, покрутить его в руках и возможно опробовать эти ружья в воде (Мы не организаторы и не спонсоры фестиваля, а участники ... Просто пензенские охотники привлечены к тестам в условиях реальной охоты, а тут вроде как повод и пострелять и пообщаться с коллегами по диагнозу. http://apox.ru/forum/public/style_emoticons/default/secret.gif ) В перспективе планируются расширять модельный ряд модификацииями с ЛС расположенным на тыльнике, с регулятором боя и без, или просто с регулятором и иным ЛС, возможно будет и с ПВ... http://apox.ru/forum/public/style_emoticons/default/bigwink.gif , с новой "хитрой" рукояткой http://apox.ru/forum/public/style_emoticons/default/be.gif ... Короче поисковые работы ведутся, но для начала оно будет идти в этом исполнении, а там время покажет... P.S. Ну под конец немного истории... В основу этой разработки было положено авторское ружье Питерского охотника Сергея Супонина - в инете "Сергей -18 (к сожалению он рано ушел из жизни и не успел до конца довести работу по внедрению этого образца в серийное производство). Эту работу вел он совместно с Олегом Стекольщиковым (в инете "ОСТ") и Пензенским заводом "Электроприбор". Ваш покорный слуга (А_П), не являясь работником завода, осуществлял координацию работ над этим ружьем и связь между заводом и авторским коллективом и решал некоторые технические моменты. И соответственно будучи связанным обязательствами и перед разработчиками и заводом, до этого момента, я просто не мог выкладывать эту и иную информацию в открытый доступ. Всем Удачи! АБ Удалось немного пострелять из ОСЫ на фестивале "Подводный Саратов". (Там-же местные ребята могли с ним ознакомиться поближе, обсудить, повертеть в руках...) Немного, потому-что принимали участие в соревнованиях и решили побороться за призы http://apox.ru/forum/public/style_emoticons/default/good.gif http://apox.ru/forum/public/style_emoticons/default/wink_anim.gif , а для результата нужны были пристрелянные ружья... Прозрак был под 5 метров поэтому пострелять на разныре взял 700ку Бой резкий - 4м линя (1,5мм) выматывает полностью с небольшим рывком (при закачке 18-20кг), подброса на 700-ке не заметил. Есть небольшой увод от точки прицеливания в сторону линя (5-7см на дистанции 3...3,5м), но это скорее связано с тем, что мне лично такие рукоятки не очень ложатся в руку (я привык к открытому хвату в ружьях) и на 70-ках в перчах чуть туговат спуск - 2,5кг , на 600-ках - был 1,5 кг... Но привык к спуску быстро. Ружье маневренно. Несмотря не то, что на испытаниях из этих ружей заводские "любопытные" стреляли на воздухе поршень не разбился... ФЗСМ все-же удобная штука. Особенно это чуствуется, когда после него заряжаешь обычный пневмат... Все действительно познается в сравнении... Представителем завода была озвучена цена: 500ка -5тыр, 600-5,5, 700ка -6тыр.

Трэба знайсци 10Wатны, а так сама выкарыстаць тры 26650 адзин за адным, па спрабаваць линзы, усё гэта можа дейсна зменьшыць памеры, бо з гэтым кали я варочаюся- трохи адчуваю некую "парасоннасць" ...

Я сабе зрабиу паддульник, пакуль хапае, а там паглядим. Трохи за вялики, але ничога- пытанне звычки. Даужыня можа сантыметрау трыдцать, дыяметр галавы мабыць сто... Кали б не Андрэй, так бы и застауся гэты праект- думкай, и не больш... 3, 1.5, 1 метр...

В данном случае, всё индивидуально, если человек чётко представляет себе физику процесса при котором возможно повреждение ствола, то и вероятность развития событий по такому сценарию минимальна, а если не представляет, тогда замена ствола на нержавеющий... Через мои руки прошло не мало ружей, были итальяхи которым по десять годков, при этом состояние стволов не вызывало вопросов, а были случаи, когда новые ружья не доносили до воды- умудряясь повреждать ствол при первой зарядке... Те кто использует для хранения ружей чехлы, ради собственного интереса над газеткой- вытряхните их содержимое, а ведь для повреждения достаточно одной лишь песчинки...

В общем целом- верно. Ствол анодирован, покрытие довольнотоки прочное, хоть и предназначено оно для предотвращения коррозии. В случае применения такого вида ремонта, как шлифовка- тонкий слой анода- снимается. Зазор между поршнем и стволом в итальяшках не простительно велик, после шлифовки становится ещё больше, как показывает практика вероятность повреждения ствола- лишь увеличивается. В стволе важна не степень его полировки, а геометрия внутренней поверхности, тот факт, что после шлифовки поршень стал проходить под "собственным" весом говорит лишь о том, что с увеличением диаметра ствола после шлифовки уменьшился преднатяг уплотнений...

По ссылке не удаётся конкретно посмотреть о какой пуле идёт речь, так же мне не понятно, что у неё может быть общего с арбалетным гарпуном. Что касается РПП, думаю не для кого не секрет, что заднерукие ружья точнее, пытаться осознанно стрелять из среднерукого ружья- точно, не совсем правильно, результативной может быть лишь интуитивная стрельба, когда прежде всего работает подсознание. В вашем случае я не вижу проблемы вообще, берите заднерукое ружьё, оснащайте его надлежащим образом, и уверен, что количество попаданий значительно возрастёт...

Подробней, такой это какой конкретно? Гарпуны из стали Салви очень стойки, я лично на ЧМ стрелял ими в упор по гранитным камням, за одно охоту таких выстрелов было более десятка, что касается случайных попаданий у нас, то их думаю наберётся более пары сотен. Были условия где стрельба ведётся по бетонным стенам, на которых "виснет" рыба. Мои Салвишные гарпуны пережили такое, после чего я могу смело утверждать, что они очень стойкие... Ещё бы хотелось услышать подробнее о каком конкретно ружье идёт речь, у Альпины есть версии, есть копия РПП, а есть копия Каюка...

Арбалетный цельник, со смещённым хвостовиком, обязательно моно флажок, желательно утопленный в тело гарпуна, обязательно гарпун длиннее штатного. В данное время такие гарпуны легко возможно приобрести во множестве мест, это стандартная комплектация одного из весьма распространённых пневматов...

Скажу так, если труба хорошая, то смысл будет, как правило такие стволы и такие диаметры стремяться ставить на коротыши. Получается своеобразная палка о двух концах, с одной стороны мы получаем не малую начальную скорость, а с другой малый вес гарпуна, сводящий на нет все достижения- на дистанции. Я как то- практически сезон стрелял коротеньким ружьём с 6.5мм гарпуном, брал всю рыбу- включая бронированую, какой из этого я сделал вывод- очень удобно, ружьё невесомое, гарпун выписывает весёлые пируэты, рыба понимает, что она пробита на вылет- лишь после подтягивания линя... Для наших условий, это весьма неоднозначное решение, скажем если долбёжка идёт по очень каменистому дну, то логично уменьшить именно массу гарпуна, при условии плохой видимости, когда есть большая вероятность- встречи с трофеем...

Ход твоих мыслей- поставил меня в тупик. По твоему, Тайменевские манжеты позволяют использовать разные гарпуны- абсолютно безболезненно? Если ты действительно так думаешь, то ты сильно ошибаешься. У Тайменя три вида диаметров гарпунов, к каждому из них идёт своя манжета- создающая минимальный преднатяг, задающий в свою очередь, как ресурс, так и трение. Более того, основные размеры манжеты- отличаются очень сильно от аналогов из Украины, по этому она не может быть безболезненно перестановлена. Манжеты у меня есть всегда, если у тебя нет Тайменя, либо мной переделанных ружей- то они тебе не к чему, мне не жалко, но это не рационально... Лить самому- мыслей небыло, разместить заказ на изготовление в Польше- было, там и качество, и материалы соответствующие имеются, такие вещи после кустарного изготовления выглядят- убого...

Навязанный стереотип- мол якобы в десятом стволе нет необходимости в вакууме в большей степени касается всё же ружей в которых в десятом стволе живёт 8мм гарпун. Ружей построеных на данной формуле- достаточно, я в отличии от большинства в данной теме имею реальный опыт сравнения, и скажу однозначно- разница есть. По моему, куда более живучими оказываются ружья с 10мм стволами и 7мм гарпунами оснащённые вакуумом, нежели ружья с 12мм вакуумными стволами, причиа по моему весьма прозаична- она тянется неприятным дополнением к выбранному диаметру, яркий тому пример всем известное нашумевшее ружьё. Единого мнения в этом вопросе не будет никогда, что касается меня, то я тебе давно говорил- 11мм для 8мм, и 10мм для 7мм, это не я придумал, это уже своеобразный эталон, будет или не будет вакуум, это уже второй вопрос, мне тяжело понять, по чему не паредусмотреть возможность обеих вариантов...

Пеленгасовских манжет в городе нет только у ленивых, как минимум в трёх общедоступных местах- они всегда имеются в наличии...

Юра, я буду лазить по ямам , когда всё самое вкусное на перекатах- за барханами?

Дядя Юра, теперь к вам предётся обращаться- на ВЫ и шёпотом, ни как иначе...

В автомагазинах продаётся как правило не эпоксидная смола, а полиэфирная. С ней тоже можно работать.

Андрей, я бы лично, развернул центральный узел, а тягу завёл- как в Аргументе, и если при этом добавить активный линесбрасыватель, шток которого больше диаметра гермоввода- необходимость в пружинах отпадает во все... Валера это к модераторам, считаешь нужным- пускай перенесут...

В том то и дело, что это не бред...

Андрей, я был убеждён, что основной проблемой этих карабинов является самораскрытие при "обратном протаскиваниии" когда гарпун становясь якорем- создаёт благоприятные условия для развития событий таким сценарием. На многих форумах мне приходилось видеть фотографии разогнутых пикасячих карабинов, если интересно могу дать ссылки. Твоё решение в какой то степени борется так же и с предотвращением раскрытия при обратном протаскивании...

Физика не может быть избирательной, если решение работает в Италопневматах, оно не может не работать в точно таком же форм факторе ружья Каюк. Напомню, что ствол в Каюке 13мм, такой же, как и в большинстве Италопневматов. Количество воды в таком не позволительно большом стволе- "велико". В оригинальном надульнике каюка- угол сверления отверстий не может обеспечитиь минимальное сопротивление выходу воды, по мимо этого нюанса существует ещё один существенный недостаток, а именно два уплотнения на поршне. Скажем при низких родных скоростях трение двух уплотнений не может существенно сказываться на эфективности систиемы в целом, однако при возросшей скорости- может запросто "подрезать" прибавку. Стремясь вакуумировать Каюк, необходимо чётко понимать- какие цели первичны, а что будет приятным бонусом, если это погоня за "мощностью", то купите ствол с новым спусковым механизмом, в котором больше ход поршня. Если же вас, больше интересует стабилизация системы, для например более точной стельбы пулей, тогда да, вакуумирование, и 7мм гарпуны- способны приятно удивить. Каюков переделанных таким образом- хватает, есть такие ружья и у форумчан, посчитают нужным- от пишутся. Более того, одно из таких- полностью переделанных ружей в ближайшее время будет продаваться- спрашивайте у сталкер37... От себя добавлю, только комплексные действия с чётким пониманием целей- способны дать результат. Даже родной диаметр ствола- задающий своим диаметром трение- можно поменять на меньший...

Трэба пачакаць калi Anton K распачне ёй карыстаца, а так, на паветры- стралялi, адразу вiдаць, што зброя магутная...

Зрабiy з РППэшнага, гэта праца на "заказ", прасiлi як можна танней, каб толькi атрымаць уяуленне аб магчымасцях гэтай зброi...

Две темы на форуме, разные мнения, часто полярные. Ранее не принимая участия в диалогах выскажу своё мнение таким вот образом: СВН-02. Полная деталировка ружья. Красноречивая пустота ресивера.

Фотографий на просторах нет. Я в руках крутил, сфоткать не удосужился. Этот тот случай, когда фотографии не информативны. Что касается первоисточника, то у Алексея Чебатарёва на старом сайте есть множество ружей в обзорах, в одном из них есть практически полностью- аналогичный СМ...