NEMAN

http://www.youtube.com/watch?v=WddDl3aOvlc#t=38 Димон этот подойдёт, стоит не дорого, бери не по жалеешь...

Андрей можешь объяснить зачем. У Абыра на сайте и про Вланик написано одно ауно, и про Таймень, его если по слушать, то единственное нормальное ружьё это Темпест. Скажу так, в Минске Аргумент есть, у Саши Bratushko, и он им вполне результативно охотится. Человек открытый для общения, плотно сидящий на теме ружей, если кому интересно- обращайтесь, он всё расскажет и покажет.

Андрей, когда измерения проводил я у меня получилось что то около 68см . Где то у меня была фотка где эти два пневмата рядом, если найду- сброшу, сразу тебе в личку, а потом на форум, а то в этой теме происходят чудеса ... Нашёл вот такое фото, его суть заключается в том, что Тайменевская 600ка выровнена по условной линии проходящей через ось спускового крючка с другим ружьём. Такое сравнение по моему даёт представление о габарите который мы получим удерживая эти ружья. Думаю, что наглядно заметно, что эталоны измерений не действуют на всём пост Советском пространстве...

Не буду спорить, этих ружей очень много, что то подобное должно повторится, так было всегда, если проблема есть она дублируется в последующих ружьях. Такие следы имеют место быть на всех новых ружьях, точки контакта, точнее чистота обработки ну и конечно же выбор материала- диктует развитие событий подобным образом, обкатка одним словом... P/S Слишком сложное ружьё для данного пользователя...

Нет, при таком раскладе поршень сжимая объём до гарпуна может последний- выплюнуть. Стрелять можно когда гарпун находится в штатном положении, то есть- от центрован поршнем.

Обрати внимание на фотографию размещённую Андреем, на которой сам регулятор, там вместо одного, как ранее уплотнения уже стоят два. Дело в том, что очень большая партия Тайменей была укомплектована уплотнениями из силикона(на регуляторе) , эти уплотнения лопались вдоль, у кого то сразу, кто то умудрялся охотится по году, но проблема эта коснулась всех, мне пришлось перебрать десятка четыре ружей. Очень хорошо, что в регионах есть рукастые ребята, которые внимательно выслушав рекомендации по последовательности разборки и сборки- решили эту проблему сами, и помогли товарищам. Самое интересное, что в штатном ремкомплекте лежали нормальные уплотнения. В данное время производитель стал устанавливать два уплотнения в это место, по моему мнению, это ни к чему. Так же постоянно проскакивают ружья нуждающиеся в переборке, причин множество, от неправильной эксплуатации, до банальных- люди не добавляют масло, а просто "пилят" ружьё до отказа, как правило начинают пропускать "высохшие" уплотнения. Что касается людей пользующихся Тайменями, то это вполне воспитанные люди, чего не скажешь о других товарищах пользующих другие ружья, гарантия по которым тоже "висит" на мне. Приходится выслушивать весь негатив, пытаясь сохранять хладнокровие, что бывает не легко. Ты Игорь напрасно думаешь, что я лишь пиаром занимаюсь, если я молчу, это не значит, что я бездействую, и ещё я не увидел не каких перепалок- серьёзно... Тайменем можно стрелять на воздухе- хоть до посинения, если при этом будет гарпун в ружье, а точнее его хвостовик будет распирать переднюю часть поршня не давая последнему "влезть" в демпфер. Я не буду напоминать про ТБ, скажу один факт, из нашей специфики, есть у нас бракуши стреляющие с лодок, короче Таймени у них в фаворе...

Поршень не имеет такой степени свободы при которой возможно развитие событий по такому сценарию. В этом легко убедится, собрав частично ружьё, переместить поршень к задней заглушке, и не ставить при этом шептальную крышку. На грибке же поршня вовсе не дюраль, а следы от шептала. Если отполировать зацеп и шептало то у ружья полностью пропадает звук фиксации поршня при постановке на взвод, это у большинства пользователей вызывает дискомфорт, а точнее боязнь расслабить руку после зарядки. По этому процедура полировки является дополнительной и выполняется по требованию. Именно степень обработки и задаёт как дополнительное усилие постановки на взвод, так и дополнительное усилие нажатия на СК, последствия притирки очень хорошо заметны на фото. Андрей, в будущем знай, что беря в работу Таймень срок гарантии на который ещё не истёк, ты тем самым лишаешь человека гарантии, по моему это, как минимум не дальновидно...

Посмотри на первой странице этой темы, есть подробные фотографии ружья из которого я сделал очень много выстрелов, так вот, там есть красноречивая фотография регулятора, больше обсуждать нечего...

Регулятор в Таймене работает очень эффективно, в нём нет перепускного клапана, как в итальяхах. По этому пытаясь зарядить ружьё стоящее на минимуме- прилогают через мерные усилия, как результат поршень проходит дальше чем это необходимо для фиксации. Повторю, это не проблема ружья, более того, на данное ружьё распространяется гарантия, и если носить его по знакомым, то производитель вряд ли примет меры по решению данного вопроса. Купишь ты его или нет, мне реально фиолетово, серьёзно...

Я не буду говорить сколько Тайменей я лично перебирал, скажу точно, что больше двух. Всем нет необходимость этого знать по ряду причин, основной из которых пожалуй является та, что в ружьё вносятся изменения и эта "проблема" касается последних. Дело в новых "безопасных" поршнях, а точнее в слишком длинном конусе поршенька. Так же следует отметить тот факт, что если заряжать ружьё слишком быстро, как бы ударом, то лучше сразу купить другое... Так же следует оговорить тот факт, что разборный надульник является допом и заказывается отдельно. Мне недавно приносили Таймень который сломался, так там человек зарядил ружьё, достал гарпун и выстрелил поршнем, короче ружьё плохое, сломалось...

Что за Г- ПОМ, я не переставая пишу по всем форумам, так и в данном конкретном случае, потенциал титановой трубы не реализуем с учётом применения несущей заглушки из ПОМ. Однако это вовсе не значит, что ружьё взорвётся, либо плохое, оно по моему не "логичное", с точки зрения выбора материала ресивера... Не стоит гнаться за смутными достоинствами, тем более переплачивая за них...

Может стоит вещи называть своими именами? При всём моём уважении к Алексеевичу, но называть ружьё титановым, при этом титановый в нём лишь ресивер, это по моему- окучивание лохов. Использование Титана оправдано лишь при нескольких обстоятельствах, а именно- Морская соль и "бОльшие" закачки. Пример с Морем в наших условиях отпадает сразу, а вариант с "закачками"- отвалится сам, с учётом применения задней заглушки из ПОМ пластика... Остался лишь "кислотный" цвет титановой трубы, в качестве приятного дополнения к лапше на уши...

Раздолбанная дыра справа - Таймень800. Группа отверстий внизу - Каюк1000... (как выяснилось со слов хозяина, для него оказалось новостью, что это ружье низит... хотя кучность для первого раза нормальная...) По этой-же мишени сделали несколько выстрелов и из Пеленгаса 55. Один выстрел прошел в дыру "от Тайменя" остальные в молоко... (их следы видны на фото)... Возможно удастся организовать стрельбы еще раз... мужики отгрузятся получше и подойдут к стрельбам не так сумбурно... Но в принципе уже это подтверждает мое давнишнее и многократно оспариваемое здесь высказывание, что "пневмат сопоставимой длины с арбалетом может быть не менее точным оружием чем арбалет" даже в руках обычных охотников (не имеющих за плечами школы СПС или громадного настрела по мишеням в бассейне какой есть например у Д.Лектора...) Стрельбы из этих ружей были "попутными"... испытывалось другое ружье. Из Пеленгаса стрелял его хозяин, ружье у него с осени и большого настрела из него не было. По мишеням (повторюсь) он стрелял вообще первый раз в жизни. Выстрелы из Тайменя это тоже его (это к вопросу о прокладке) - но Таймень800 у него где-то с год...До этого Креси, Таймень600... И еще... установка была все выстрелы делать целясь в центр, без корректировок на подброс/занижение/вправо/влево... Добавлю только что это не ктому что Пеленгас плохо стреляет, а к тому что даже серийные пневматы могут конкурировать с арбалетами в точности - особенно если "прокладка" не нулевая smile.gif Добавлю еще... замерил дыру от выстрелов Тайменя - 32 Х 18 мм... Туда вошло не менее 7 выстрелов... Скорее всего это должно уложиться в "глаз" омеровской рыбки... (с поправкой на отклонение о центра конечно...) А это если замерить.... то 30мм от центра мишени до дальней кромки этой дыры... Опять авторский текст, за одним лишь исключением, а именно не бывает Тайменя 800, стреляли из 700ки..

Не большие поправочки от Александра Пензы по поводу перечня ружей принимавших участие в стрельбах, жаль этих не было, как их- подЗелиновиков, но на Волге они слабо кому нужны, рыба там не ждёт, да и дистанции не достижимые для клапанников : Перезвонил владельцам ружей и уточнил: Стреляли Таймень-700, Каюк-1000... Так-что я получается соврамши... Просто у нас в "команде" есть все Таймени ...1-500й, 4-600х, и как выяснилось ДВА...700-х, (а не один как я подумал) и 1 недавно купленный метровый....

Комментарий к видео от Александра Пензы по поводу проводившихся стрельб, информация секретная, я по сути в роли шпиона... На этой нарезке рабочей съемки (в общем-то предназначеной не для показа, а для анализа) видео выстрелов из ОСЫ 600 (закачка 18кг на гарпуне)и Тайменя 600 (закачка 25кг). Видео со сравнительных тестов еще мактных образцов. Рубеж стоял на 3-х метрах, но ребята не СПС-ники, а простые охотники и стреляли по мишеням вообще первый раз, поэтому и заплывали безбожно... НО с учетом разницы в усилии закачки бой этих ружей сопоставим Добавлю только, что были на этих тестах были только те охотничьи ружья местных подвохов с которыми они охотятся - Каюк 900, Пеленгас55, Таймень 600, 800, Вланики 50 и 70, Марес-Сирано550 (арбалеты на второй день ребята приносили...) Лучшую кучность показал Таймень800, но это не удивительно - дистанция 3 метра для Тайменя-800 это просто смешно... Линь у всех ружей был 2мм капроновый или дайнема... http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=NAUBZFbdoKM

Дядя Саша, я действительно озабоченный- юнец неудачник, для которого все мысли сводятся к одному... Давай закроем эту тему, а то мне даже неловко, так меня подловить, отдаю должное, я как никто другой- пизд.страдалец ещё тот... Ты продолжаешь врать, ибо заврался, движок этого форума не позволяет редактировать сообщения и это хорошо, я дам тебе ещё один шанс исправить ситуацию, а именно, что общего у поделки на основании выстрела из которой ты позволил себе вводить людей в заблуждение и бросать тень на репутацию человека до которого тебе уже не до расти при всё твоём желании!?! По поводу "кумиров", опять выдаёшь желаемое за действительное, да я не дам Николаевича в обиду, ибо по многим вопросам разделяю его мнение... Я никогда не пытался усидеть на двух стульях пытаясь быть хорошим для всех, у меня всегда было и есть своё мнение, я никогда не пресмыкался и не лизоблюдствовал, по этому, как и ранее крайне не удобен для пресмыкающихся с их стандыми чувствами, я называю это самодостаточностью... Хорошо давай по теме, и так на данный момент коллектив конструкторов борется над проблемой положительной плавучести, а точнее её "недостаточности". То есть ФЗСМ осилили, а как не плавало РПП, так и не плавает, при чём речь идёт о 70гр в короткой версии. Что ты можешь сказать по этому поводу? Напомню тебе, что ствол 11мм, а гарпун 8мм, мне страшно подумать, что труба ресивера родная РППэшная... Потом по говорим про рукоятку, которая полностью соответствует этой "интересной" разработке...

Нет необходимости выдавать желаемое- за действительное. У меня нет желания оправдываться либо "кричать" о своём мнении, все кто умеет читать, уверен смогут сделать вывод о твоей интерпретации моих слов... Вообще вести общение с тобой, это по моему- привлечение избыточного внимания к пустому месту, ну а что ты ждал из "кучи", да и ещё, я смотрю с годами проблемы затронули не только суставы, но и "баб"... В теме касающейся ружей на продажу, ты упускаешь весьма существенный нюанс, а именно многочисленные обращения подвохов с просьбой изготовить для них такой же образец, при чём желание заработать вторично, это, как и многое другое для тебя непостижимо. Вот это сообщение полностью тебя характеризует, а именно твою душонку из консервной банки, мне сейчас ещё больше противней стало, о каком конкретно ружье ты сейчас говоришь? Кто его плагиатор, кто этот, кто взял на себя ответственность на основании которой ты- проводишь параллели? Для тех кто не в курсе, это самая что не наесть ложь, Механик лжец, причём жалкий и ничтожный, позже, если они сами не расставят точки над и, это сделаю я... "Воспроизведение без шаманства" из твоих уст воспринимается лишь в контексте " токарку не делаю", но всё равно умора, сразу видна степень задетого самолюбия "типо Бога от ПО"...

Общаясь в интернете не один год, заметил очень интересную тенденцию, а именно на форумах где главенствует логика и культура общения, нет возможности "лупить минуса" без аргументированного обоснования своего мнения, даже ответ "не согласен" является не достаточным, ибо такие действия больше напоминают "настроение"- нежели чёткое мнение. Может быть, когда нибудь "движки" всех форумов будут работать в таком режиме, ибо данная форма выражения собственного мнения плодит возможность выражать своё крайне негативное "настроение"- людям которым ни сколько нечего сказать, сколько нет возможности даже связав слова в предложения хоть, как то выразить мысли... Юра Дюк, хоть я старался объяснить тебе, тот факт, что далеко не всё тебе ведомо, и не стоит делать выводы о людях "по одёжке", ты всё равно пытаешься комментировать "не видя ситуацию в целом"... В данном случае два взрослых человека высказывают собственное мнение, поверь мне- за напускной воспитанностью Механика скрывается совсем другой человек, и по моему мнению у уважаемого мной Владимира Николаевича есть все основания высказывать своё мнение в такой форме и таким тоном! Не хочется грязи, но я позволю себе лишь один из множества последних сюжетов общения, а точнее мягко говоря "неоднозначности" фигуры Механика, который получив "бандероль из Минска с чем то, что кто то считает ружьём БП" , собрав и выстрелив единожды- тут же провозгласил, "что тему считает для себя закрытой, не удивлён моментальным отказом, и считает это само собой разумеющимся", при этом не забыл в очередной раз рассказать про свои "супер ружья опередившие время"... Я не стану вдаваться в подробности, скажу лишь одно, я сразу опускаю момент, что Механик не смог увидеть перечень очевидных ляпов, не внял моим предупреждениям, ибо ключевым в данном вопросе был именно факт выхода из строя и последующие негативные комментарии... Я уже молчу по поводу набившего оскомину ФЗСМ от которого скоро будет тошнить, а точнее от "знания" всей изнанки последовательности событий имевших место быть... На данный момент для меня стало очевидным лишь одно достоинство, а именно с возрастом, по мере ухудшения физиологии данная схема заряжания позволит избежать травмирования суставов, получается, что целевая аудитория это пенсионеры, либо кто то, кто в виду своей деятельности тяжелее ложки ни чего не поднимает...

Мария, Здравствуйте. В нашей стране уже была аналогичная ситуация когда поиски затянулись, тогда об этой ситуации стало известно на проэкте ТНТ Экстрасенсы, так вот одна из участниц проэкта за сутки до того момента, как обнаружили тело, чётко указала место и время. Прошу прощения, если по вашему мнению сморозил глупость, но в такой ситуации любая информация может стать "ниточкой"...

Саша, посмотрел на фотки- не разу не видел. Теперь по существу- пуля не понравилась по ряду параметров, оптимальное соотношение передней части к длинне флажков не соблюдено, бойковая часть будет провоцировать эффект торможения, ибо оптимальными являются пропорции при которых режущая часть либо больше, либо как минимум равна в диаметре- сложенным флажкам... Сань, нет тут ни какого "баяна", всё правильно, что пишешь, как есть, думаю многие, кто прочтёт смогут почерпнуть для себя полезную инфу... От себя могу сказать лишь одно, если не всегда есть возможность взять кил шотом, то стремиться к этому стоит каждый выстрел, иногда для этого достаточно просто не спешить...

Саша, не видел я эту пулю, с тех пор, как там не работает Паша, я там не бываю практически. Может сбрось её фото, это поможет людям сделать правильный выбор...

Про пули с проволочными флажками от Яков Иваныча и Валеры. Пули КМ делались каждый раз из разных материалов, видел версии из оцинкованной стали они действительно будут гнить. Ну а если ты стелял тризубом, то без комментариев...

Саша, я устал повторять одно и то же по сотне раз на круг, но я по прежнему считаю, что стрелять по крупной трофейной рыбе- следует максимально точно, более того с максимальным поражающим эффектом. Лично я ни когда бы в руки не взял эту пулю, столь любимую всеми, это даже не смотря на тот факт, что я сам запускал в серию её более компактную версию. При этом я не использовал по карпу ничего из области не достижимого, по моему мнению для карпа, как в прочем и для амура- весьма хороша пуля от Владимира Телеша- названная на форуме пуля Капитан Морган 1 или 2, я точно не помню. К охоте можно подходить по разному, можно учиться на собственных ошибках, можно (это дорого)- просеивая через себя чужой опыт, оставлять себе лишь лучшее. Лично я смогу вспомнить лишь несколько выстрелов по карпам- после которых они были способны на сопротивление, однако моим близким знакомым и друзьям доставляет не забываемое удовольствие- стрельба "по хвостам" и последующие "катания", а это приводило к сходам... Смёщённые хвостовики, это весьма распространённая доработка среди охотников разной степени подготовки, это решение нашло поддержку и в России и на укропии, может и я до живу до момента, когда это простое решение станет очевидным для наших аксакалов...

Спасибо, весьма красноречиво свидетельствует о многом, подождём ещё мнений.

Андрей, мне Мишка сразу сказал, что не даст мне на верную погибель купленные для других проектов аккумы, по этому я рванул на рынок, и делая выбор- склонился в пользу АКБэшек с большей ёмкостью. Позднее, когда Миша добрался до этих аккуумов, в стремлении выкинуть штатную, встроенную в них систему защиты, он за одно вскрыл их двойную сущность, а точнее куда более правдивую ёмкость указанную под наружной плёнкой. Защиту же- "родную" конечно же оставили, отдавая отчёт в её важности...